Дело № 2-447/2023

УИД 70RS0009-01-2022-002199-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Кимаск Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора. < Дата > ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр взыскания» права (требования) по договору займа № от < Дата >, < Дата > ООО «Центр взыскания» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа, заключённому с ФИО1 Поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнял, образовалась задолженность, которая за период с < Дата > по < Дата > составляет 60451 рубль 65 копеек, из них: основной долг – 17 000 руб., проценты – 34 000 руб., штрафы – 9451 рубль 65 копеек. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление; также в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности, на которую должник не отреагировал. На момент подачи иска долг не возвращен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 60451 рубль 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 013 рублей 54 копейки.

Определением Северского городского суда Томской области от < Дата > гражданское дело направлено в Центральный районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании просил применить сроки исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что < Дата > между ООО «МК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 17 000 рублей, сроком возврата до < Дата > (до полного погашения денежных обязательств), с процентной ставкой 310,25% годовых. Возврат займа и уплата процентов производятся 6 равными платежами в размере 4123 рубля 13 копеек каждый.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору любым третьим лицам, в том числе в ООО «Центр взыскания» и другие организации.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

< Дата > между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, после чего < Дата > между ООО «Центр взысканий» и ООО «АйДи Коллект», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в том числе и в отношении должника ФИО1 по договору займа № от < Дата >.

Уведомлением от < Дата > года ФИО1 был проинформирован о состоявшейся уступке прав требования. Вместе с тем, имеющуюся задолженность не погасил.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка < ИЗЪЯТО > от < Дата >, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Северского < ИЗЪЯТО >, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от < Дата > в размере 60451 рубль 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1006 рублей 77 копеек. По заявлению ФИО1 < Дата > судебный приказ был отменен.

Согласно ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Размер задолженности ФИО1 по договору займа № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составляет 60451 рубль 65 копеек, из них: основной долг – 17 000 руб., проценты – 34 000 руб., штрафы – 9451 рубль 65 копеек.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения.

Принимая во внимание приведенные выше положения договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от < Дата >, размер которой составляет 60451 рубль 65 копеек.

Оснований для применения срока исковой давности суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от < Дата > в размере 60451 рубль 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2013 рублей 54 копейки, а всего 62465 (шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Судья: