№ 2а-2704/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 09 ноября 2022 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,
при секретаре Нестеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2704/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №№, выразившегося в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с п.7 ст.64.1 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» - не направлении постановления об отказе или удовлетворении заявления от 30.08.2022 о замене стороны-взыскателя в исполнительном производстве в адрес ФИО1; о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести замену стороны – взыскателя в исполнительном производстве с ООО «Фасадстрой» на ФИО1, направить в установленные законом сроки в адрес ФИО1 постановление о замене стороны-взыскателя в исполнительном производстве и предоставить информацию о ходе исполнительного производства.
Требования мотивированы тем, что решением Тобольского городского суда Тюменской области от 11.12.2020 по делу №№ в иске ООО «Фасадстрой» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 19.04.2021 решение Тобольского городского суда Тюменской области отменено, иск ООО «Фасадстрой» удовлетворен, с ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 950 рублей. Судом выдан исполнительный лист ФС № от 30.04.2021 в отношении ФИО3, на основании которого Тобольским МОСП УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №№ от 24.05.2021, которое в настоящее время находится на исполнении. Право требования с ФИО3 продано с торгов. 08.07.2022 между ООО «Фасадстрой» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №1 дебиторской задолженности, в том числе, к ФИО3 в размере <данные изъяты> копейки. 16.08.2022 определением суда произведена замена стороны - взыскателя в исполнительном производстве ООО «Фасадстрой» на ФИО1 30.08.2022 ФИО1 в адрес Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области направлено заявление о замене стороны-взыскателя в исполнительном производстве. Согласно сайту почтового отслеживания Почты России, корреспонденция получена адресатом 05.09.2022. В нарушение ст.ст. 52, 64.1 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» копия постановления о замене стороны-взыскателя в исполнительном производстве по адресу регистрации ФИО1 не поступало. 11.10.2022 через Единый портал государственных услуг ФИО1 сделан запрос о ходе исполнительного производства №№ В предоставлении информации административному истцу отказано в связи с несовпадением сведений, указанных в заявлении со сведениями, содержащимися в банке данных исполнительных производств. Таким образом, судебным приставом-исполнителем не произведена замена стороны-взыскателя в исполнительном производстве. Судебным приставом-исполнителем нарушены основные принципы исполнительного производства на своевременное и законное рассмотрение заявлений и ходатайств.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Тобольский МОСП УФССП России по Тюменской области (определение - л.д.2-6).
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (извещение – л.д.56,57, расписки – л.д.58-60, уведомление о вручении – л.д.65).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (подпункты «б», «в» пункта 3 и пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ).
По смыслу части 2 статьи 227 КАС РФ решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными принимается, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.
Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (статья 2 Закона об исполнительном производстве).
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с. ч.1 ст.52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно ч.ч.1,2,5,7 ст.64.1 Закона об исполнительном производстве, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из материалов дела следует, что на исполнении в Тобольском МОСП УФССП России по Тюменской области у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №№ возбужденное 24.05.2021 на предмет исполнения требований исполнительного листа ФС №№ от 30.04.2021 по делу №№ о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 1 750 000 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (постановление о возбуждении исполнительного производства – л.д.37-39, архивная карточка электронного специального номенклатурного дела – л.д.32-36).
Определением суда от 16.08.2022 произведена замена взыскателя ООО «Фасадстрой» на правопреемника ФИО1 (определение – л.д.14).
05.09.2022 в Тобольский МОСП УФССП России по Тюменской области поступило заявление ФИО1 о замене стороны в исполнительном производстве (заявление – л.д.15, 43-45, отчет об отслеживании – л.д.16). Данное заявление зарегистрировано в Тобольском МОСП УФССП России по Тюменской области 17.09.2022 (заявление – л.д.43-45).
27.10.2022 судебным приставом-исполнителем произведена замена стороны в исполнительном производстве, взыскатель ООО «Фасадстрой» заменен на ФИО1 (постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) – л.д.46).
27.10.2022 судебным приставом-исполнителем дан ответ на заявление ФИО1 о том, что замена стороны исполнительного производства произведена, постановление о замене стороны исполнительного производства и информация о ходе исполнительного производства направлена взыскателю (ответ на заявление – л.д.42, список внутренних почтовых отправлений – л.д.47-52).
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что необходимая совокупность, предусмотренная статьей 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленного административного иска не установлена.
Суд не усматривает нарушений прав административного истца, поскольку представленными в материалы административного дела доказательствами подтвержден факт замены судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства №№ (ООО «Фасадстрой» на ФИО1), а также факт направления взыскателю постановления о замене стороны исполнительного производства и информации о ходе исполнительного производства.
Кроме того, суд обращает внимание административного истца на то, что взыскатель имеет право и возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства (ст.50 Закона об исполнительном производстве).
В связи с изложенным, заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 218, 226, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 , Тобольскому МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №№, выразившегося в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с п.7 ст.64.1 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» - не направлении постановления об отказе или удовлетворении заявления от 30.08.2022 о замене стороны-взыскателя в исполнительном производстве в адрес ФИО1 ; возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести замену стороны – взыскателя в исполнительном производстве с ООО «Фасадстрой» на ФИО1 , направить в установленные законом сроки в адрес ФИО1 постановление о замене стороны-взыскателя в исполнительном производстве и предоставить информацию о ходе исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года
Судья М.В. Логинова