Дело № 2-414/2025
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.
При секретаре Галкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 252349 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8570 руб. В обоснование иска указывает на то, что 27.03.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства RENAULT FLUENCE, гос. номер №, под управлением ФИО1, и транспортного средства TOYOTA CROUN, гос. номер № под управлением ФИО2 в результате данного ДТП автомобилю TOYOTA CROUN были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства RENAULT FLUENCE, гос. номер № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем страхования компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 252349 руб. Согласно административному материалу ответчик скрылся с места ДТП.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещение и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с учетом отсутствия возражений представителя истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 27.03.2024г. в 19 час. 35 мин. ФИО1 при движении задним ходом на автомобиле RENAULT FLUENCE, гос. №, возле дома <адрес> столкновение с автомобилем TOYOTA CROUN, гос. номер №, собственником которого является ФИО2, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.
В силу положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».
В силу п. "г" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность собственника автомобиля RENAULT FLUENCE, гос. номер №, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования; гражданская ответственность собственника автомобиля TOYOTA CROUN, гос. номер № на момент ДТП застрахована не была.
АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО произвело потерпевшему ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 252349 руб., что подтверждается актом о страховом случае, заявлением о страховом возмещении, экспертным заключением от 13.05.2024г., соглашением о выплате страхового возмещения, платежным поручением № от 11.07.2024 года.
При таком положении, поскольку ответчик скрылся с места ДТП, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное потерпевшему, в размере 252349 руб., на основании подп. «г» п.1 ст. 14 Федерального Закона «Об ОСАГО».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8570 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в счет возмещения убытков в порядке регресса 252349 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8570 руб., а всего взыскать 260919 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 февраля 2025 года
Судья «подпись» И.Е. Ворслова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-414/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска, №
Заочное решение не вступило в законную силу «_____» ____________ 2025г.
Судья И.Е. Ворслова
Секретарь Е.В. Галкина