78RS0№-33

Дело № 2а-2572/2022 05 июля 2022 г. 05 05 июля 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

с участием прокурора Долгих Т.А.,

при секретаре Садиковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительно до погашения судимости следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 21.10.2019г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России с заведением дела административного надзора на основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены административные ограничения и обязанности: Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному ОМВД России графику; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00; запрет посещения мест проведения массовых иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00.; запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно установлены ограничения в виде: запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга и <адрес>; запрета пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

ФИО2 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом <адрес> по ч.2 ст.161 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст.86 УК РФ.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, в том числе по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражений по иску не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) орган внутренних дел может обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 6.00; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорно лица с 22.00 до 06.00; запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга и <адрес>; запрет пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

В соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.111 ч.4 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания.

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением дела административного надзора.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ за нарушение установленных административных ограничений и обязанностей.

ФИО2 официально не работает, существует на счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, допускал нарушение установленных ему ограничений, принимая во внимание характеризующие его данные, в целях оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, суд считает целесообразным установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., уроженца <адрес> дополнительно до истечения срока административного надзора, следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ