Дело № 2-2063/2023
УИД: 78RS0015-01-2022-011012-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 15 мая 2023 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи: Резник Л.В.
при секретаре: Махиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
установил:
ООО «КарМани» обратилось в Невский районный суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 484, 34 рублей, из которой 394 783, 32 рублей – основной долг, 152 408, 03 рублей – проценты, 9 525, 82 – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 767, 17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, в обоснование указывая на ненадлежащее исполнение принятых на себя ответчиком обязательств по договору
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте его проведения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о судебном разбирательстве по месту жительства посредством направления в его адрес заказным письмом судебной повестки, уклонился от получения судебной корреспонденции.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу положений ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 398 889 рублей на срок 48 месяца с уплатой процентов за пользование займом по ставке 61% годовых, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов в соответствии с условиями договора займа (л.д. 7-9).
Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления ответчику займа в предусмотренном договором размере подтверждается выпиской по счету ответчика и не оспаривается последним.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 565 484, 34 рублей, из которой 394 783, 32 рублей – основной долг, 152 408, 03 рублей – проценты, 9 525, 82 – пени.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью корреспондирует данным выписки по лицевому счету заемщика, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчиков по кредитному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 484, 34 рублей, из которой 394 783, 32 рублей – основной долг, 152 408, 03 рублей – проценты, 9 525, 82 – пени, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в указанном размере, наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ); в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ).
В силу изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.
С учетом изложенного, поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной выплате истцу денежных средств, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 394 783, 32 рублей по праву обоснованными и подлежащим и удовлетворению.
В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 8 767, 17 рублей (л.д. 26).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО "КарМани" – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "КарМани" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 484, 34 рублей, из которой 394 783, 32 рублей – основной долг, 152 408, 03 рублей – проценты, 9 525, 82 – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 767, 17 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "КарМани" проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 394 783, 32 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.
Судья Резник Л.В.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.