Решение по делу № 2-480/2025 от 22.05.2025 - о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование суммой займа.

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора КАО <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ФИО3 в результате введения в заблуждение, обманным путем, злоупотребляя доверием, убедила ее в необходимости составления нескольких договоров займа, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 620 000 рублей. Указала, что денежные средства в сумме 200 000 рублей она передала ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ (100 000 рублей- перевод на карту, 100 000 рублей – передача наличными) Срок возврата просрочен, проценты по договорам займа не выплачиваются. В адрес ответчика ею неоднократно высказывались требования о возврате суммы основного долга и процентов. Более того, в настоящее время возбуждено уголовное дело, где признана потерпевшей. В настоящее время ФИО3 и ФИО2 избавились от имущества, продали его, расчет не произвели. На основании вышеизложенного, просила: взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу денежные средства по договору займа о ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 000 рублей, что составляет сумму основного долга.

В ходе судебного разбирательства истцом заявленные требования уточнены, просила взыскать солидарно с супругов ФИО3 и ФИО2 в ее пользу денежные средства в общем размере по всем перечисленным договорам займа 11 899 000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 2 620 000 рублей, исходя из следующего расчёта.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

100 000 - перевод на карту ответчика №;

100 000 - передача наличными, подтверждается Ответчиком №, согласно материалов уголовного дела.

Сумма долга - основного - 200 000 р.

Срок возврата просрочен, начисляются проценты. Проценты по договорам займа не выплачиваются.

Расчет суммы долга:

200 000руб. -основной долг

Выплачено 20 000 тысяч рублей, в июле ДД.ММ.ГГГГ года(проценты)

Согласно договора выплачивается 10 % один раз в месяц

С июля ДД.ММ.ГГГГ года- ДД.ММ.ГГГГ года

Всего неуплата 33 месяцев. 20 000 *33 (месяцев)=660 000 (тысяч рублей проценты по договору займа)

660 000+200 000=860 000 (тысяч рублей)

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

820.000 руб.-перевод на карту ответчика №

Возврат процентов :61.500 руб.

(перевод от ДД.ММ.ГГГГ.),

Ежемесячный процент по договору 7,5%(процент в месяц 61500)

Сумма долга: 820.000руб.

+ 60.750 руб. от основного долга 810 тыс.

+ 60.000 руб. от основного долга 800 тыс.

Оплатила проценты: 61.500 руб. (перевод от ДД.ММ.ГГГГ.)

Период неоплаты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Всего неуплата 36 месяцев. 36*61 500=2 214 000 рублей

Всего по договору: 3 034 000 рублей

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года

300 000 сумма долга - перевод на карту ответчику № Оплата процентов- 90.000 руб. (перевод от ДД.ММ.ГГГГ

Ежемесячный процент 10%(процент в месяц 30 000)

Период неоплаты с ( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

Всего неуплата 32 месяца. 32 * 30000=960 000 рублей

Всего по договору: 1 260 000 рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

350.000 руб.- перевела 238 500 +50 000

Задолженность: 350.000руб. основного долга

ДД.ММ.ГГГГ-35 000 тысяч (перевод)

Ежемесячный процент 10 % (процент в месяц 35 000)

Период неоплаты ( ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ)

Всего 32 месяца. 32*35000=1120 000 рублей

Всего по договору: 1 470 000 рублей

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

450 000 руб. сумма основного долга

45 000- перечислены ответчиком № в июле ДД.ММ.ГГГГ года

Ежемесячный процент 45 000 рублей.

Период неоплаты (июль ДД.ММ.ГГГГ года-ДД.ММ.ГГГГ)

Всего 33 месяца. 33*45000=1 485 000 рублей

Всего по договору -1 935 000 рублей

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма основного долга-200 000 рублей

Задолженность по основному долгу 200 000 рублей

Ежемесячный процент 10 % (20 000)

Выплаченные проценты по договору займа -20 000 тысяч

560.000 руб. %- от основного долга

Всего по договору - 860 000 рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма основного долга-500 000 рублей

Задолженность по основному долгу 200 000 тысяч

Ежемесячный процент 11% (55 000)

Всего выплачено процентов -186 000 тысяч последняя оплата в сентябре <данные изъяты> года 36 * 55 000=1980 000 рублей

Всего по договору - 2 480 000 рублей

ВСЕГО по всем договорам: 11 899 000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Просила рассмотреть заявленные требования в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

Третьи лица УМВД России по <адрес>, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора КАО <адрес> ФИО5, которая полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

По общему правилу для взыскания задолженности кредитор обращается в суд.

В качестве подтверждения возникновения такой задолженности могут быть представлены любые доказательства, подтверждающие размер задолженности, истечение срока возврата долга, иные существенные для дела обстоятельства. К таким доказательствам может быть отнесена, в частности, расписка по договору займа (п. 2 ст. 808 ГК РФ; ч. 1 ст. 55, п. 5 ч. 2 ст. 124, п. 4 ст. 132 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году истец ФИО1 передала ответчику ФИО3 на ее личные нужды денежные средства в размере 200 000 рублей, которые она обязалась в течении 14 дней с момента востребования.

В подтверждение суммы займа представлена, в том числе копия истории операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что ФИО1 <данные изъяты> с карты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод <данные изъяты> ФИО3 на карту <данные изъяты> в сумме 100000 рублей.

Согласно условиям договора, за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке <данные изъяты>% от суммы займа 1 раз в месяц, в данном случае 20 000 рублей, ежемесячно 10 числа месяца. Займодавец также вправе требовать уплату неустойки в размере <данные изъяты> % от неуплаченных в срок займа и процентов за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела оплат основного долга и процентов по данному договору займа не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 передала ответчику ФИО3 на ее личные нужды денежные средства в размере 500000 рублей, которые она обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке <данные изъяты>% от суммы займа 1 раз в месяц, в данном случае 55000 рублей, ежемесячно 24 числа месяца. Займодавец также вправе требовать уплату неустойки в размере <данные изъяты> % от неуплаченных в срок займа и процентов за каждый день просрочки.

Как следует из письменных пояснений стороны истца по делу ответчиком выплачивались проценты по данному договору, последняя выплата произошла в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. Всего выплачено в счет уплаты процентов по договору займа 186 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ году истец ФИО1 передала ответчику ФИО3 на ее личные нужды денежные средства в размере 820 000 рублей, которые она обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи указанных денежных средств, в том числе подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 ФИО13. с карты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод ФИО12 ФИО3 в сумме 820 000 рублей.

Согласно условиям договора, за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 7,5% от суммы займа 1 раз в месяц, в данном случае 61 500 рублей, ежемесячно 14 числа месяца. Займодавец также вправе требовать уплату неустойки в размере 7,5 % от неуплаченных в срок займа и процентов за каждый день просрочки.

Как следует из письменных пояснений стороны истца по делу ответчиком выплачивались проценты по данному договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 500 рублей. Также ответчиком производились выплаты в размере 60750 рублей и 60000 рублей от суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ году истец ФИО1 передала ответчику ФИО3 на ее личные нужды денежные средства в размере 300 000 рублей.

Согласно условиям договора, за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 10% от суммы займа 1 раз в месяц, в данном случае 30 000 рублей.

Как следует из письменных пояснений стороны истца по делу ответчиком выплачивались проценты по данному договору, последняя выплата произошла в июне 2022. Всего выплачено в счет уплаты процентов по договору займа 90 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ году истец ФИО1 передала ответчику ФИО3 на ее личные нужды денежные средства в размере 350 000 рублей(238 500 + 50 000), которые она обязалась возвратить.

Согласно условиям договора. за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 10% от суммы займа 1 раз в месяц, в данном случае 35 000 рублей, ежемесячно 13 числа месяца. Займодавец также вправе требовать уплату неустойки в размере 1 % от неуплаченных в срок займа и процентов за каждый день просрочки.

Как следует из письменных пояснений стороны истца по делу ответчиком выплачивались проценты по данному договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ году истец ФИО1 передала ответчику ФИО3 на ее личные нужды денежные средства в размере 450 000 рублей, которые она обязалась возвратить.

Согласно условиям договора, за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 10% от суммы займа 1 раз в месяц, в данном случае 45 000 рублей, ежемесячно 05 числа месяца. Займодавец также вправе требовать уплату неустойки в размере 1 % от неуплаченных в срок займа и процентов за каждый день просрочки.

Как следует из письменных пояснений стороны истца по делу ответчиком выплачено 45 000 рублей в июле ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договоров займов представлены объяснения ответчика ДД.ММ.ГГГГ следователю ОРПТО ОП № СУ МВД России по <адрес>.

Согласно данного объяснения, заемщик подтверждала показания ФИО1 частично, а именно указала, что она ей не предлагала инвестировать денежные средства под проценты. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она сообщила ФИО1 что имеется возможность инвестирования денежных средств под проценты, ФИО1 согласилась. Она получила от последней денежные средства в сумме 820 000 рублей-ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 рублей-ДД.ММ.ГГГГ, 350 000-ДД.ММ.ГГГГ,450 000 рублей-ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 рублей-ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз выплатила ФИО1 денежные средства в сумме 76 000 рублей в сентябре 2022 года. Она признавала задолженность перед ФИО1 по выплатам денежных средств и процентам. Указала, что она действительно не выплатила ФИО1 денежные средства по договорам займа, поскольку она передала денежные средства для инвестирования третьим лицам. Кроме того указала, что признает сумму основного долга в размере 2 620 000 рублей и сумму неустойки.

Из искового заявления, объяснений ответчика, следует, что свои обязательства по передаче заемщику денежных средств истцом были исполнены, денежные средства по договорам займа переданы ответчику для личных нужд. Однако до настоящего времени заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась с заявлением в ОП № СУ УМВД России по <адрес> в отношении неустановленного лица по факту того, что под предлогом привлечения денежных средств для целей инвестиционной и предпринимательской деятельности, обманным путем завладело денежными средствами в размере 2272500 рублей. По факту проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело №, ФИО1 признана потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в ходе судебного разбирательства доказательств возврата денежных средств по договорам займа, надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, суду не представлено.

Анализируя вышеизложенное, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчиков задолженности по указанным договорам займа, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Однако суд полагает ошибочным заявленные ко взысканию сумму основного долга в размере и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ дважды, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что указанные в п.1 уточненного искового заявления и п.6 уточненного искового заявления договоры являются разными.

В связи с этим в данной части заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 рублей и процентов в сумме 560 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договорам займа составила:

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 860 000 рублей из которых 200 000 рублей- сумма основного долга, 660 000 рублей – проценты по договору,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.: 3 034 000 рублей из которых 820 000 рублей- сумма основного долга, 2 214 000 рублей-проценты по договору займа,

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 260 000 рублей из которых 300 000 рублей- сумма основного долга, 960 000 рублей-проценты,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 470 000 рублей из которых 350 000 рублей- сумма основного долга, 1 120 000 рублей-проценты по договору займа,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 935 000 рублей из которых 450 000 рублей- сумма основного долга, 1 485 000 рублей-проценты по договору займа,

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 480 000 рублей из которых 500 000 рублей- сумма основного долга, 1 980 000 рублей-проценты по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения данных договоров займа, предоставления денежных средств, а ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, отсутствие доказательств использования полученных сумм займа одним из ответчиков не на нужды семьи, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по указанным договорам займа по суммам основного долга, в общем размере 2 620 000 рублей(200 000 + 820 000+ 300 000 + 350 000 + 450 000 + 500 000), а также процентов в общем размере 8 419 000 рублей (660 000+ 2 214 000+ 960 000+ 1 120 000+ 1 485 000+1 980 000) подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98, 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, а также в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 83 637 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ИНН <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ИНН: <данные изъяты>, ФИО2, ИНН: <данные изъяты> в пользу ФИО1, ИНН <данные изъяты> денежные средства по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ общем размере 2 620 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по вышеуказанным договорам в общем размере 8 419 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 83 637 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>