63RS0№-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года <адрес>
Приволжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Саморенкова Р.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Гута-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
АО «Гута-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Гута-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 40000 рублей, под 39,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако свои обязательства по договору не исполняет должным образом.
Требование о возврате долга, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно расчёту задолженности, долг ФИО1 перед истцом составляет 240817,99 рублей, из которых проценты за просроченную задолженность по кредиту – 107788,46 рублей; просроченные проценты – 133029,53 рубля.
Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5608,18 рублей.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, в судебном заседании с иском не согласилась. Просила применить срок исковой давности.
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Гута-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 40000 рублей, под 39,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако свои обязательства по договору не исполняет должным образом.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения.
Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 40 000 рублей.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждены документально и ответчиком не оспорены.
ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> в пользу истца в размере 46658,41 рубль, из которых: 1057,14 рублей – удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 516,33 рубля – текущие проценты за пользование кредитом; 6267,59 рублей – просроченные проценты; 6291,95 рублей – просроченный основной долг; 31488,71 рубль – срочный основной долг; 1 036,69 рублей –удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам.
Однако, в связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, на задолженность по кредиту продолжали начисляться проценты.
Согласно расчёту задолженности, долг ФИО1 перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 240817,99 рублей, из которых проценты за просроченную задолженность по кредиту – 107788,46 рублей; просроченные проценты – 133029,53 рубля.
Суд не находит оснований для сомнений в представленных расчетах. Однако, учитывает, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушен.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из содержания ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Приволжского судебного района за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Исковое заявление направлено в Приволжский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учётом частичного пропуска истцом срока исковой давности, а также срока на судебную защиту в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа в который срок исковой давности приостановил свое течение (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по процентам кредитного договора, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три года предшествующих дате обращения в суд, до ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения исполнительного производства по взысканию задолженности по основному долгу).
С учётом частичного пропуска срока исковой давности, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 71442,83 рубля.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истица также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2343 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Гута-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3610 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу АО «Гута-Банк», задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 442 (семьдесят одна тысяча четыреста сорок два) рубля 83 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Гута-Банк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 2343 (двадцать три тысячи сорок три) рубля.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.С. Саморенков