2а-7286/2022

86RS0002-01-2022-010281-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре судебного заседания Герцен Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7286/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании действий должностных лиц, заинтересованные лица ФИО3, АО «Альфа-Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее – ООО КА «21 век») к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре Х.О.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО2, УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району. В обоснование требований указано на то, что на исполнении в ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району находилось исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа № от <дата> о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО КА «21 век». <дата> взыскателю стало известно, что указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2 <дата> на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указывает, что по состоянию на <дата> исполнительный документ им не получен. Полагает, что несвоевременное направление взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушает права взыскателя. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженное в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства №-ИП: постановления об окончании исполнительного производства от <дата>; акта о наличии обстоятельств от <дата>; исполнительного документа – судебный приказ № от <дата> в отношении должника ФИО3 В связи с нахождением исполнительного документа и определения о процессуальном правопреемстве в ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району, просит суд возложит обязанность на старшего судебного пристава ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Х.О.В. возобновить исполнительное производство в отношении должника ФИО3, направить постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя, либо направить в адрес взыскателя пакет документов после окончания исполнительного производства №-ИП: постановление об окончании исполнительного производства от <дата>; акт о наличии обстоятельств от <дата>; исполнительный документ – судебный приказ № от <дата> в отношении должника ФИО3, а также иные документы, подтверждающие невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе акт выхода в адрес должника. В случае установления утраты исполнительного документа просит наложить на судебного пристава-исполнителя ФИО2 судебный штраф в порядке и размере, установленных ст. 122 и 123 КАС РФ. Также просит взыскать с ответчиков 10 000 руб. в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от <дата>.

На основании определения судьи от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Альфа-Банк».

Административный истец ООО КА «21 век» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Х.О.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП по ХМАО – Югре ФИО4, до начала судебного заседания предоставила письменные возражения на административный иск, в которых просит отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, а также рассмотреть административное исковое заявление без ее участия. Письменные возражения административного ответчика приобщены к материалам дела.

Заинтересованные лица ФИО3, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226, ч. 1 ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение, а так же, что суд не признал явку административного истца, административных ответчиков и заинтересованных лиц обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.

Оценив представленные доказательства в совокупности, проверив законность оспариваемых действий, выяснив обстоятельства по делу в полном объеме, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного административного иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ФИО5 вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3, <дата> года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 109 485 руб. 85 коп., в том числе: 92 934 руб. 81 коп. – основной долг, 6 722 руб. 38 коп. – проценты, 2 800 руб. – начисленные неустойки, 7 028 руб. 66 коп. – комиссия за обслуживание счета, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 694 руб. 86 коп.

На основании указанного судебного приказа, <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании с него в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в сумме 111 180 руб. 71 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры ФИО5 от <дата> произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «21 век» по судебному приказу от <дата> о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от <дата> исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Взысканная по исполнительному производству сумма составила 48 145 руб. 16 коп. Сведений о направлении постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> и исполнительного документа взыскателю материалы исполнительного производства не содержат.

<дата> заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО6 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата>, указанное исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано под номером №. На основании акта приема-передачи от <дата> исполнительное производство №-ИП передано в производство судебному приставу-исполнителю ФИО7 Как следует их предоставленных суду копий указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесены: постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, находящиеся на счетах открытых должником ФИО3 в <данные изъяты> от <дата>; постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах открытых должником ФИО3 в <данные изъяты> от <дата>. Кроме того, <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Также, сделаны запросы в банки и органы ПФР, ФНС, ЗАГС, ГИБДД на сведения в отношении должника ФИО3 и его имущества.

Основанием для обращения ООО КА «21 век» в суд с настоящим административным иском явилось бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО8, выраженное в не направлении взыскателю постановления, исполнительного документа и иных документов после окончания исполнительного производства №-ИП, что повлекло нарушение прав взыскателя, в том числе на повторное предъявление исполнительного документа для взыскания.

В соответствии ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания бездействия органа или должностного лица, наделенного публичными полномочиями, незаконным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ необходимо установить наличие одновременно двух условий: несоответствие бездействия органа или должностного лица нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, и нарушение этим бездействием прав и законных интересов административного истца.

В ходе рассмотрения дела судом, факт направления должностными лицами ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, не установлен. Вместе с тем при рассмотрении дела установлено, что до окончания исполнительного производства №-ИП и после отмены постановления об окончании исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа по взысканию задолженности с ФИО3 в пользу ООО КА «21 век», в связи с чем, по мнению суда, нарушения прав и законных интересов административного истца, не допущено.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявленных ООО КА «21 век» требований, не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» в удовлетворении административного иска к старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании действий должностных лиц, заинтересованные лица ФИО3, АО «Альфа-Банк».

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий подпись М.С. Атяшев