Производство № 2-2061/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Сидельниковой И.А.,
при секретаре Герасимовой Ф.Б.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с СК* задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и СЕ* был заключён кредитный договор № (№) на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО « Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ СЕ* умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
<данные изъяты>
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что является наследником после смерти СЕ*, смерть которой является страховым случаем. Неоднократно обращался в банк по вопросу выплаты страхового возмещения. До настоящего времени страховая выплата не произведена. Не возражает относительно определения стоимости наследственного имущества в соответствии с кадастровой стоимостью на день смерти матери.
В судебное заседание не явился представитель истца, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ООО СК «Газпром страхование» (смена наименования ранее ООО СК «ВТБ Страхование»), ЗАО «МАКС» о времени и месте судебного разбирательства извещены. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В отзыве ООО СК «Газпром страхование» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ СЕ* подписано заявление о присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредиторов и держателей карт ПАО КБ «Восточный» сроком 3 года без процентов (Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ). По договору страхования ПАО «КБ Восточный» является страхователем, ООО СК «ВТБ» Страхование» страховщиком. СЕ* застрахованным лицом. Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованный, в случае смерти застрахованного – наследники по закону, в размере, установленном Договором страхования, но не более размера страховой суммы, которая в соответствии с реестром в отношении СЕ* составляет <данные изъяты> рублей. В ООО СК «Газпром страхование» не поступало сообщений о наступлении страхового случая. С заявлением о выплате страхового возмещения по факту произошедшего события, в рамках договора страхования страхователь, наследники застрахованного не обращались. Выплата страхового возмещения не производилась.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и СЕ* был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых за проведение безналичных операций, <данные изъяты> % годовых за проведение наличных операций. Срок возврата кредита - до востребования.
ДД.ММ.ГГГГ СЕ* умерла.
В связи с чем, обязательства по возврату кредита перестали исполняться.
Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.
В соответствии со ст.ст.1110, 1112 ГК РФ к наследникам умершего гражданина в порядке универсального правопреемства переходит в неизменном виде наследство, состоящее как из его имущества, так и из имущественных прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю на день его смерти.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Из материалов наследственного дела № к имуществу СЕ*, следует, что наследником принявшим наследство после ее смерти является сын ФИО1
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>. Кадастровая стоимостью квартиры на день смерти наследодателя <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счет страхового возмещения не могут быть приняты во внимание.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ СЕ* подписано заявление о присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредиторов и держателей карт ПАО КБ «Восточный» сроком <данные изъяты> без процентов (Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ).
По договору страхования ПАО «КБ Восточный» является Страхователем, ООО СК «ВТБ» Страхование» Страховщиком, СЕ* Застрахованным лицом.
Страховыми случаями по договору являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая/несчастного случая или болезни (смерть застрахованного); постоянная утрата нетрудоспособности застрахованного с установлением <данные изъяты> в результате несчастного случая/ несчастного случая или болезни (<данные изъяты> застрахованного); кроме случаев предусмотренных как «Исключение».
Согласно п.1.5 Договора страхования, право на получение страховой суммы принадлежит Страхователю, являющемуся Выгодоприобретателем в части неисполненного денежного обязательства застрахованного по Договору кредитования/Соглашению о кредитовании банковского счета (далее «кредитный договор), но не более размера страховой суммы (при условии, что имеется письменное волеизъявления застрахованного лица о назначении Страхователя Выгодоприобретателем). Выгодоприобретателем в части разницы между страховой суммы и суммой неисполненного денежного обязательства Застрахованного является Застрахованный (в случае смерти Застрахованного – его наследники).
Согласно п.3.1 Договора страхования, страховая сумма устанавливается индивидуально для каждого Застрахованного исходя из размера общей суммы долга по кредитному договору, заключенному между Страхователем и Застрахованным лицом, и указывается в реестре застрахованных лиц.
Из заявления о присоединении к Программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Выгодоприобретателем по договору страхования является Застрахованный, в случае смерти Застрахованного – наследники по закону, в размере, установленном Договором страхования, но не более размера страховой суммы.
В соответствии с реестром страховая сумма СЕ* составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, по условиям данного договора выгодоприобретателем является наследник (ответчик), который не лишен права получить страховое возмещение или требовать его выплаты в отдельном производстве, по спору со страховой компанией.
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 934 ГК РФ страховое возмещение подлежит выплате в пользу наследников, а не в пользу Банка, в связи с чем оснований для отказа в иске в связи с наличием договора страхования, заключенного в рамках кредитного договора, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 747 рублей 79 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 834 рубля 96 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Сидельникова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.