Дело № 2-2719/2023
УИД №52RS0006-02-2023-001798-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023года г. Н.Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
В составе: председательствующего судьи Базуриной Е.В.
При секретаре Баулиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДУК «Бастион» о признании сделки недействительной
Установил:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДУК «Бастион», просит признать недействительной сделку по заключению соглашения о предоставлении рассрочки от 04.08.2022, заключенную между ней и ответчиком.
В обоснование своих требований истец ссылается, что в квитанциях на квартплату ответчик не расшифровал размеры и ежемесячные начисления коммунальных услуг, вечером 02.08.2022 без предупреждения ответчик отключил электричество в квартире, уведомления об отключении было предоставлено после того, как было отключено электричество, на просьбу об увеличении срока рассрочки было отказано, в соглашении не указано, что стороны действуют добросовестно, помают о последствиях его заключения и подписывают его добровольно, в действительности оказалось не так. Единственным способом включить электричество в квартире было то, что необходимо было подписать указанное соглашение без изменений, ФИО1 была вынуждена его подписать на крайне невыгодных для себя условиях.,
В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что сделка является кабальной поскольку в размер долга включена сумма по ранее вынесенному решению суда, что может привести к двойному взысканию суммы долга, кроме того включен период за сроком исковой давности, подписать соглашение она была вынуждена, чтобы включили свет.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с иском ФИО1 не согласился, указав, что соглашение подписано ею добровольно, задолженность она не погашает не по решению сула, ни по соглашению, истцом не представлено ни одного доказательства того, что у нее было стечение тяжелых обстоятельств.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, оценив имеющиеся доказательства каждое в отдельности и все доказательства в совокупности, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделка – правомерное действие, которое должно соответствовать требованиям законодательства и этим она отличается от неправомерных действий – деликтов. Сделки представляют собой действия, направленные на достижение определенного правового результата. Сделка – это волевой акт и для ее совершения необходимо наличие дееспособности.
Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с положениями ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По делу установлено, что истица до 26.08.2022 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Н.Новгррод, <адрес>.
Истицей плата за жилое помещение вносилась не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность.
02.08.2022 в квартиру истца было ограничено предоставление коммунальной услуги – подача электричества.
04.08.2022 ФИО1 и представитель ответчика ООО «ДУК Бастион» заключили соглашение о предоставлении рассрочки.
Согласно соглашению, истице предоставлена рассрочка платежа по накопившейся заложенности по оплате ЖКУ, содержания и ремонта общего имущества МКД в общей сумме 508 523 рубля 85 копеек. Срок погашения задолженности до 03.12.2022.
04.08.2022 подача электроэнергии возобновлена, задолженность истицей до настоящего времени не погашена.
26.08.2022 спорная квартира была истицей отчуждена. 16.03.2023 истца обратилась в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В силу указанной нормы права для признания оспариваемой сделки кабальной необходимо: наличие обстоятельств, которые подтверждают ее заключение для истца на крайне невыгодных условиях, то есть на условиях, не соответствующих интересу этого лица, существенно отличающихся от условий аналогичных сделок; тяжелые обстоятельства возникли вследствие их стечения, то есть являются неожиданными, предвидеть которые или их предотвратить не представлялось возможным; контрагент потерпевшего, зная о таком тяжелом стечении обстоятельств у последнего, тем не менее, совершил с ним эту сделку, воспользовавшись этим положением, преследуя свой в этом интерес.
Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.
Невыгодность сделки не может сама по себе служить основанием для признания договора недействительным как кабальной сделки.
При оспаривании кабальной сделки истца должна обосновать, что она не могла предвидеть или предотвратить эти обстоятельства, они являются неожиданными для нее.
При рассмотрении настоящего дела таких доказательств суду не предоставлено. Напротив, судом установлено, что своими действиями истца создала ситуацию ( наличие значительной задолженности по коммунальным платежам) при которой возможно ограничение подачи электричества. Истица могла предвидеть указанные обстоятельства и предотвратить их, они не моли являться для нее неожиданными.
Согласно п. 4 соглашения, в случае просрочки задолженности по оплате, кредитор оставляет за собой право подачи документов суд для взыскания просроченной задолженности.
Споры о размере задолженности могут быть разрешены в судебном порядке, в том числе и с учетом срока исковой давности, произведенных платежей истицы, связанных с исполнением решения судов.
При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска - отсутствует совокупности признаков для признания оспариваемой сделки кабальной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в иске к ООО «ДУК «Бастион» о признании сделки – соглашения о предоставлении рассрочки от 04.08.2022 недействительной отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Базурина