Решение по делу № 2-3039/2023 от 23.08.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 августа 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО2 об истребовании части земельных участков из чужого незаконного владения, установлении границ земельных участков за вычетом наложения на границы участков входящих в состав земель лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 об истребовании части земельных участков из чужого незаконного владения, установлении границ земельных участков за вычетом наложения на границы участков входящих в состав земель лесного фонда, ссылаясь на то, что в результате исследования границ земельных участков с кадастровыми номерами № с границами Клинского лесничества Московской области установлено их пересечение с землями лесного фонда выделов № Поваровского участкового лесничества Клинского лесничества Московской области. Собственником данных земельных участков является ФИО2 Земельные участки, являющиеся предметом искового заявления, образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ. Выделы № № Поваровского участкового лесничества Клинского лесничества Московской области из состава земель лесного фонда не выбывали, в иную категорию земель в установленном порядке не переведены, в связи с чем, формирование и постановка на кадастровый учет в его границах вышеуказанных земельных участков произведена в нарушении действующего законодательства. По результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы установлено пересечение границ спорных земельных участков, принадлежащих ответчику, с границами земель лесного фонда. В связи с чем, истец просит истребовать из чужого незаконного владения земельные участки, принадлежащие ФИО2 в части наложения на земли государственного лесного фонда, установить границы спорных земельных участков за вычетом наложения на границы участков, входящих в состав земель лесного фонда по варианту, представленному в заключении судебной землеустроительной экспертизы.

Представитель истца Федерального агентства лесного хозяйства по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснив их по существу.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представители третьих лиц Комитета лесного хозяйства Московской области, ТУ Росимущества в МО, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о меизвещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, определил перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5.20 (3) Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в полномочия Рослесхоза входит осуществление от имени Российской Федерации защиты, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений.

В силу пункта 1 ст. 7 ЗК РФ подразделяются по целевому назначению (включая в т.ч., земли населенных пунктов и земли лесного фонда).

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

Согласно ст. 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.

Пункт 5 статьи 27 ЗК РФ относит земельные участки из состава земель лесного фонда к ограниченным в обороте, что означает, что такие участки не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (абз. 2 п. 2 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 3 ЗК РФ и ст. 3 ЛК РФ для имущественных отношений по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними законодателем установлен приоритет за лесным законодательством и специальными федеральными законами по использованию конкретных природных ресурсов.

Статья 67 ЛК РФ говорит о том, что лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также иных землях в соответствии с правилами проведения лесоустройства, устанавливаемыми «Лесоустроительной инструкцией», утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Лесоустроительная инструкция).

Согласно ст.ст. 67-70.1 ЛК РФ, п.п. 3-5 Лесоустроительной инструкции объектом лесоустройства является лесничество, лесопарки.

Лесоустройство включает в себя проектирование лесничеств и лесопарков; проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; проектирование лесных участков; закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; таксацию лесов; проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади. Местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов.

Таким образом, отнесение земельного участка к землям лесного фонда осуществляется на основании разработанной в отношении такого участка лесоустроительной проектной документации, которая подтверждает фактическое использование данного участка для ведения лесного хозяйства.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц, если земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными.

Согласно п. 1 ст. 42.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до ДД.ММ.ГГГГ, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Статьей 3 указанного Федерального закона также предусмотрено, что земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 8 ЛК РФ, п. 8 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности и отчуждению не подлежат.

При таком положении, лесные участки из земель лесного фонда, в силу прямого указания закона, находятся исключительно в федеральной собственности, границы земель лесного фонда согласованы и право собственности на них принадлежит Российской Федерации.

Следовательно, наличие выданного и заверенного уполномоченными органами государственной власти плана лесного участка свидетельствует об учете участка в государственном лесном реестре (является основанием для учета участка в лесном реестре).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником следующих земельных участков:

- земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ;

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН.

Материалами дела подтверждается, что указанные земельные участки образованы из земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Земельный участок с кадастровым номером № ранее принадлежал ООО «Лиман», впоследствии собственником указанного участка стала ФИО6

Решением собственника о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок разделен на № земельных участков.

В соответствии с заключениями ФГБУ «Рослесинфорг» о пересечении границ лесного участка с границами земельного участка в составе земель иных категорий от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, границы земельных участков с кадастровыми номерами № пересекаются с границами земель лесного фонда квартала № Поваровского участкового лесничества Клинского лесничества Московской области выделов №.

Площадь пересечения земельного участка с кадастровым номером № с землями лесного фонда составляет № кв.м., при этом в границах исходного земельного участка с кадастровым номером № кв.м., за пределами границ исходного земельного участка с кадастровым номером № кв.м.

Площадь пересечения земельного участка с кадастровым номером № с землями лесного фонда составляет № кв.м, при этом в границах исходного земельного участка с кадастровым номером № – № кв.м., за пределами границ исходного земельного участка с кадастровым номером № кв.м.

Также судом установлено, что границы Клинского лесничества Московской области установлены в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении границ Клинского лесничества в Московской области».

В соответствии со статьей 4.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 указанной статьи.

Правила указанной части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что спорные земельные участки образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на основании поступившего от ООО «Лиман» заявления от ДД.ММ.ГГГГ № № Комитетом лесного хозяйства Московской области в отношении земельного участка с кадастровым номером № принято решение о приведении сведений государственного лесного реестра в соответствии со сведениями ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом лесного хозяйства Московской области изданы акты №№, которыми в отношении земельного участка с кадастровым номером № внесены изменения в документированную информацию государственного лесного реестра.

Ответчиком представлено заключение специалиста АНО Единая служба судебных экспертиз «МСК-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого границы земельных участков с кадастровым номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, образованных из земельного участка с кадастровым номером №, расположены в границах исходного земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН и за его пределы не выходят.

Для проверки доводов сторон определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований».

Согласно заключению эксперта АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований» № №, экспертами установлено, что исследуемые земельные участки с кадастровыми номерами №, № на местности ограждением не закреплены (заборы отсутствуют), в связи с чем определить фактическое расположение и площадь земельных участков не представляется возможным. Однако на местности частично вынесены межевые точки в натуре, которые соответствуют данным, содержащимся в ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами № в пределах допустимой погрешности. Кроме того, в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером № расположено здание.

Экспертами установлено, что кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами № находятся в пределах уточненных кадастровых границ исходного земельного участка с кадастровым номером №, установленных в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Также экспертами установлено, что кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами № выходят за пределы кадастровых границ исходного земельного участка с кадастровым номером №, установленных до ДД.ММ.ГГГГ, а именно площадь несоответствия составляет по земельному участку с кадастровым номером № кв.м, по земельному участку с кадастровым номером № кв.м, по земельному участку с кадастровым номером № кв.м, по земельному участку с кадастровым номером № кв.м, по земельному участку с кадастровым номером № кв.м.

Экспертами сделан вывод о том, что кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами № накладываются на границы Клинского лесничества по приказу Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ.

Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № кв.м., земельного участка с кадастровым номером № кв.м, земельного участка с кадастровым номером № кв.м, земельного участка с кадастровым номером № кв.м, земельного участка с кадастровым номером № кв.м.

Экспертами предложены 2 варианта уточнения границ земельных участков с кадастровыми номерами №.

Вариант № разработан с учетом границ исходного земельного участка с кадастровым номером №, установленных до ДД.ММ.ГГГГ года, по которому была применена Госуслуга «Амнистия».

Согласно данного варианта площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет № кв.м, земельного участка с кадастровым номером № составляет № кв.м., земельного участка с кадастровым номером № составляет № кв.м., земельного участка с кадастровым номером № составляет № кв.м, земельного участка с кадастровым номером № составляет № кв.м.

Вариант № предполагает уточнение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, по сведениям ЕГРН, согласно уточненным границам исходного земельного участка с кадастровым номером №, установленным в период с ДД.ММ.ГГГГ годы.

Экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования (ст. 55, 86 ГПК РФ).

Тем не менее, суд при наличии заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в ч. 3 ст. 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами. Экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Проанализировав содержание заключения экспертов, суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные судом вопросы, в обоснование своих выводов эксперты привели соответствующие данные из имеющихся в их распоряжении документов, основывались на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованную при проведении исследования научную и методическую литературу.

В заключении приведены данные о квалификации экспертов, их образовании и стаже работы, необходимые для производства такой экспертизы, сведения о предупреждении экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Оценив заключение судебной землеустроительной экспертизы путем сравнения соответствия выводов экспертов поставленным перед ним вопросам, определив полноту заключения, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что землеустроительная экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства и основания, предусмотренные ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, заключение эксперта АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований» № А-275/2023 в полной мере является допустимым и достоверным доказательством по делу, в связи с чем данное заключение принимается судом как допустимое и относимое доказательство по делу. К тому же, указанное заключение никакими иными доказательствами, не опорочено.

Согласно ст. 209 ГК РФ право отчуждения своего имущества принадлежит исключительно его собственнику.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Пунктом 34 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ установлено, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст. ст. 301, 302 ГК РФ.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (п. 35 указанного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ).

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению, для истребования имущества из чужого незаконного владения необходимо установить наличие у истца права на это имущество, факт владения этим имуществом ответчиком и незаконность такого владения.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами № с землями лесного фонда нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что свидетельствует о незаконном отнесении частей спорных земельных участков к землям населенного пункта и неправомерном их выбытии из владения Российской Федерации - собственника земель лесного фонда, правом на распоряжение которыми наделен истец.

При таких обстоятельствах, указанное в силу ст. 301 ГК РФ позволяет истребовать имущество из чужого незаконного владения у ответчика, следовательно, из незаконного владения ФИО2 подлежит истребованию часть земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, часть земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, часть земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, часть земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, часть земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, в соответствии с координатами поворотных точек, приведенных в заключении эксперта АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований», с установлением границ спорных земельных участков по варианту № заключения экспертизы в целях исключения восстановления нарушенного права истца.

Доводы ответчика о необходимости применения к правоотношениям сторон положений ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», согласно которым категория спорного земельного участка определяется на основании данных, содержащихся в ЕГРН, судом отклоняются ввиду следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что Закон № 280-ФЗ, которым внесены изменения в статью 14 Закона № 172-ФЗ, был принят в целях преодоления противоречивого толкования положений законодательства в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков. Федеральный законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и ЕГРН, исключил возможность произвольного толкования оспариваемого законоположения и, соответственно, изъятия земельных участков у лиц, которые приобрели их на законном основании, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра.

Из изложенного следует, что положения Закона № 280-ФЗ, устанавливая прежде всего административную процедуру устранения противоречий между сведениями двух публичных реестров (ЕГРН и ГЛР) и условия, при которых отдается приоритет сведениям ЕГРН, направлены на защиту добросовестных приобретателей земельных участков, полагавшихся на сведения ЕГРН.

При этом при возникновении спора о праве положениями названного Закона не исключается необходимость исследования судами вопросов законности формирования спорных участков и законности возникновения прав на них. Кроме того, необходимо также учитывать положения части 6 статьи 14 Закона № 172-ФЗ, предусматривающей исключения из общего правила о приоритете сведений ЕГРН при определении принадлежности земельного участка к определенной категории земель.

В силу п. 7 ст. 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Таким образом, законом установлен прямой запрет на пересечение земель лесного фонда с землями иных категорий.

Вопреки ошибочной позиции ответчика, в данном случае положения ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» к спорным правоотношениям применению не подлежат, поскольку спор между сторонами связан не с приоритетом между сведениями о категории земельных участков, содержащимися в правоустанавливающих документах, и данными Единого государственного реестра недвижимости, а обусловлен неправомерностью формирования спорных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет с нарушением требований закона, поскольку спорные земельные участки сформированы и поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ из раздела исходного земельного участка с кадастровым номером №, в отношении которого в ДД.ММ.ГГГГ года уполномоченным органом принималось решение о приведении сведений государственного лесного реестра в соответствии со сведениями ЕГРН, то есть «Лесная амнистия», и материалами дела подтверждается, что границы указанных земельных участков выходят за пределы кадастровых границ исходного земельного участка с кадастровым номером №, установленных до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, права собственности на земельный участок с кадастровым номером № (первоначальный) в границах и площади, которые указаны в правоустанавливающих документам (отвод) возникло до ДД.ММ.ГГГГ, а уточнив границы принадлежащего ответчику земельного участка после ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уже не может ссылаться на нормы 280-ФЗ, так как площадь, границы и конфигурация участка были изменены.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., входящую в состав земель лесного фонда (выделы № Поваровского участкового лесничества Клинского лесничества Московской области) в соответствии с координатами границ несоответствия приведенных в таблице №.2 заключения эксперта АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований»:

№

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. за вычетом наложения на границы участков входящих в состав земель лесного фонда по варианту № заключения эксперта АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований»:

№

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., входящую в состав земель лесного фонда (выделы № Поваровского участкового лесничества Клинского лесничества Московской области) в соответствии с координатами границ несоответствия приведенных в таблице №.3 заключения эксперта АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований»:

№

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью №.м. за вычетом наложения на границы участков в составе земель лесного фонда по варианту № заключения эксперта АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований»:

№

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., входящую в состав земель лесного фонда (выделы 16, 25 квартала 55 Поваровского участкового лесничества Клинского лесничества Московской области) в соответствии с координатами границ несоответствия приведенных в таблице №.4 заключения эксперта АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований»:

№

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. за вычетом наложения на границы участков входящих в состав земель лесного фонда по варианту № заключении эксперта АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований»:

№

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., входящую в состав земель лесного фонда (выделы 16, 25 квартала 55 Поваровского участкового лесничества Клинского лесничества Московской области) в соответствии с координатами границ несоответствия приведенных в таблице №.5 заключения эксперта АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований»:

№

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. за вычетом наложения на границы участков входящих в состав земель лесного фонда по варианту № заключении эксперта АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований»:

№

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., входящую в состав земель лесного фонда (выделы № Поваровского участкового лесничества Клинского лесничества Московской области) в соответствии с координатами границ несоответствия приведенных в таблице №.6 заключения эксперта АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований»:

№

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. за вычетом наложения на границы участков входящих в состав земель лесного фонда по варианту № заключении эксперта АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований»:

№

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Артемова Е.Н.