Решение по делу № 2-467/2022 от 22.12.2022 | Лопатинский районный суд (Пензенская область)

УИД 58RS0019-01-2022-000741-74 № 2-467/2022 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года с.Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре Удаловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 30 июля 2022 года между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли продажи (счет №№), согласно которому продавец передает, а покупатель оплачивает товар, определенный в счете (трубчатые радиаторы). Договор был заключен способом ознакомления потребителя с образцом товара в офисе продавца. Стоимость товара составила 128930,20 руб.

Указанный товар приобретался для установки системы отопления в новую квартиру. Работы по ремонту в квартире были приостановлены до момента получения товара, так как все дальнейшие ремонтные работы были связаны именно с установкой системы отопления. Товар был необходим до наступления отопительного сезона, о чем продавец был извещен и согласился передать товар до 09.09.2022.

30 июля 2022 года истцом была произведена предварительная оплата товара посредством внесения наличных денежных средств в кассу продавца в размере 128930,20 руб.

Согласно условиям договора, срок исполнения заказа с момента оплаты (30.07.2022), составляет 4-6 рабочих недель. Таким образом, срок передачи товара наступил 09.09.2022. Истцом была направлена претензия от 13.09.2022, в которой установлен новый срок передачи товара до 23 сентября 2022 года.

Повторно была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и неустойки, срок установлен до 14.10.2022. До настоящего времени товар в полном объеме так и не передан, денежные средства не возвращены.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Неустойка за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара составляет 523,51 руб. в день за период с 09.09.2022 по 08.11.2022 из расчета 104703,20 руб. х 0,5% х 61 день = 31934,48 руб.

В соответствии с п.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Неустойка за невыполнение требований по возврату аванса в размере 1% за период с 15.10.2022 по 08.11.2022 составляет 26175,75 руб. (из расчета 104703,20 руб. х 1% х 25 дн. = 26175,75 руб.

Ему как потребителю, действиями ответчика причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в 30 000 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 в его пользу задолженность по возврату предварительной оплаты товара в размере 104703,20 руб.; неустойку (пени) за просрочку передачи товара в размере в размере 31934,48 руб.; неустойку (пени) за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег в размере 26175,75 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, уточнив сумму неустойки за невыполнение требований по возврату аванса на момент вынесения решения суда, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просила требования удовлетворить и взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по возврату предварительной оплаты товара в размере 104703,20 руб.; неустойку (пени) за просрочку передачи товара в размере в размере 31934,48 руб.; неустойку (пени) за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег в размере 72 245,15 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в том числе путем направления почтовых извещений. Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2018 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Лопатинского районного суда Пензенской области.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В силу положений ст. 167ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать показателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 30 июля 2022 года между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи (счет №), трубчатых радиаторов № (8 секций) черный «муар», № (10 секций) черный «муар», № (8 секций) черный «муар», № (5 секций) черный «муар», № (1 секция) черный «муар» (л.д.8), согласно которому ФИО1 обязался оплатить денежные средства в размере 128930,20 рублей за товар, а ИП ФИО3 отгрузить товар в указанном количестве (л.д.8). Срок производства с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика составляет 4-6 рабочих недель, ориентировочная дата отгрузки 09.09.2022.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по договору купли-продажи выполнил, уплатил ответчику указанную в договоре денежную сумму 30 июля 2022 – 128930,20 рублей, что подтверждается квитанцией ИП ФИО3 (л.д.9). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

02 августа 2022 года ответчиком была произведена частичная поставка одной позиции товара на сумму 24227 руб.

Между тем товар в полном объеме не был передан продавцом покупателю.

В связи с этим 13 сентября 2022 года ИП ФИО3 истцом была направлена претензия, в которой установлен новый срок передачи товара до 23 сентября 2022 года.

Из ответа на претензию ИП ФИО3 следует, что претензия от 13.09.2022 получена и рассмотрена. Поставщик гарантирует исполнение принятых обязательств о поставке оплаченного товара на сумму 128930,20 руб. по счету №№ от 30.07.2022, однако в настоящее время со стороны поставщиков в одностороннем порядке значительно увеличены сроки поставок оборудования, что в свою очередь обусловлено логистическими проблемами.

04 октября 2022 года истцом повторно была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и неустойки, срок установлен до 14.10.2022.

Требования истца не были исполнены ответчиком в полном объеме, в связи, с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 реализовал право на отказ от исполнения договора, предусмотренное положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», путем направления 04.10.2022 претензии о возврате в суммы предварительной оплаты в размере 104703, 26 руб.

Поскольку предварительно оплаченный товар не был передан продавцом покупателю, то в силу ст.23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом суд учитывает, что 02 августа 2022 года, до подачи иска в суд, ИП ФИО3 была произведена поставка одной позиции товара в размере 24227 руб., что не оспаривается сторонами. Остаток задолженности составил 104703,20 рублей, в связи с чем суд считает необходимым требования истца о взыскании оплаченной за товар денежной суммы удовлетворить, взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства за не поставленный товар в размере 104703,20 рублей.

Обратившись в суд с настоящим иском ФИО1 помимо вышеуказанных требований, просит о взыскании с ИП ФИО3 неустойки в размере 31934,48 рублей за период с 09 сентября 2022 года по 08 ноября 2022 года за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку по состоявшейся договоренности сторон передача товара должна была состояться с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика в течение 4-6 рабочих недель, ориентировочная дата отгрузки 09.09.2022, следовательно, начисление неустойки следует производить с этого дня. При этом определяя период начисления неустойки суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на период с 01 апреля по 01 октября 2022 года. На лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В отношении указанных лиц в период моратория не начисляются неустойки и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в отношение ИП ФИО3 начисление неустойки за нарушение обязательств перед ФИО1 следует производить за период с 01 октября 2022 года по 08 ноября 2022 года, за период с 09 сентября 2022 года неустойка начислению не подлежит. Размер неустойки составит 20417 рублей 12 копеек (104703,20 руб.?39 дней ? 0,5%). Оснований для снижения данного размера неустойки не имеется.

Так же обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% от цены товара – 104703,20 руб. за невыполнение требований по возврату аванса за период с 15.10.2022 по 08.11.2022 в размере 26175,75 руб. (104703,20 руб.? 25 дней ? 1%) и с 09.11.2022 по 22.12.2022 (дата вынесения решения) в размере 46069,40 руб. (104703,20 х 44 дня х 1%), на общую сумму 72245,15 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания и переживания, связанные с нарушением и отстаиванием своих прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, и на основании ст. 1101 ГК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным определить компенсацию в размере3000рублей, взыскав данную сумму с ответчика.

В соответствии ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обращался к ответчику во внесудебном порядке до обращения в суд с иском, однако такие требования не были удовлетворены ответчиком в полном объеме. Таким образом, установлено, что ответчик в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил. Оснований для освобождения ответчика от взыскания штрафа либо его снижения штрафа не имеется.

Суд, оценив последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 100 182 рублей 74 копеек ((104703,20 рублей +20417,12 рублей + 72 245,15 рублей +3 000) : 2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, подп. 1, 3 п 1 ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина на общую сумму 5 447 руб.: 5147 руб. (за требование о взыскании оплаченных денежных средств по договору – 104703,20 руб., а также неустоек в общей сумме 92662,27 руб.) + 300,00 руб. за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес> ОГРНИП № ИНН №, дата регистрации 13.10.2021) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес> паспорт серии № №<адрес> <дата>, код подразделения №) денежные средства в размере 104 703 (ста четырех тысяч семисот трех) рублей 20 копеек, уплаченные за товар по договору купли-продажи от 30 июля 2022 года, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 20417 (двадцати тысяч четырехсот семнадцати) рублей 12 копеек; неустойку за невыполнение требований по возврату аванса в размере 72245 (семидесяти двух тысяч двухсот сорока пяти) рублей 15 копеек, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 100182 (ста тысяч ста восьмидесяти двух) рублей 74 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход муниципального образования «Лопатинский район» сумму государственной пошлины в размере 5447 (пяти тысяч четырехсот сорока семи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года.

Председательствующий: О.В. Швецова