Судья Сангаджиев Д.Б. Дело №1-40/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 26 июля 2023 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Мушаевой А.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Целинного района Республики Калмыкия ФИО1,

защитника в лице адвоката Болдыревой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зная, что в балке, расположенной в 300 метрах в северо-восточном направлении от дома 72 СОТ «Природа», находящегося в юго-восточном направлении от с.Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, произрастает наркотикосодержащее растение - дикорастущая конопля и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), 25 мая 2023 года примерно в 17 часов 30 минут пришел на указанный участок местности. Здесь ФИО2, реализуя задуманное, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления и без соответствующего разрешения сорвал с пяти кустов дикорастущей конопли их верхушечные части и листья, которые поместил в имевшийся при нем полимерный пакет зеленого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 123,78 грамма. Затем подсудимый на попутном автотранспорте приехал к себе домой по адресу: <данные изъяты>, где стал приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) незаконно хранить в помещении хозяйственной постройки, расположенной в северной части своего домовладения по вышеуказанному адресу, до 09 июня 2023 года, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в указанном домовладении ФИО2 с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принадлежащее ему наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся и, будучи ознакомленный с положениями ст.51 Конституции РФ, показал, что он, зная, что в балке, расположенной в 300 метрах в северо-восточном направлении от дома № 72 СОТ «Природа», находящегося в юго-восточном направлении от с.Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, произрастает наркотикосодержащее растение - дикорастущая конопля, решил приобрести себе для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану). 25 мая 2023 года примерно в 17 часов 30 минут с этой целью он пришел на указанный участок местности и, обнаружив кусты дикорастущей конопли, сорвал с пяти кустов дикорастущей конопли их верхушечные части и листья, которые поместил в имевшийся при нем полимерный пакет зеленого цвета. Затем он, спрятав данный пакет под своей курткой, направился пешком в сторону пос.Ики-Чонос Целинного района Республики Калмыкия. По пути следования он, остановив попутный автотранспорт, приехал к себе домой по адресу: <данные изъяты> где приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) стал хранить в помещении хозяйственной постройки, расположенной в северной части его домовладения. 09 июня 2023 года в ходе проведения в его домовладении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», принадлежащее ему наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния доказана и подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей <данные изъяты>., данных ими в ходе предварительного расследования, соответственно 13.06.2023 года и 14.06.2023 года, следует, что 09 июня 2023 года примерно с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <данные изъяты> Перед производством мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и владельцу домовладения ФИО2, их права и обязанности. Кроме того, ФИО2 также был разъяснен порядок добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, на что ФИО2 отрицательно ответил на вопрос о наличии у него таковых. Однако в ходе обследования в помещении хозяйственной постройки, расположенной в северной части домовладения ФИО2 в пластмассовом ящике был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, на что ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство он приобрел 25 мая 2023 года в балке, расположенной в районе дач «Природа» в с.Троицкое, путем сбора листьев и верхушечных частей с произрастающей там дикорастущей конопли (126-128; 129-131).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно Акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09 июня 2023 года, в указанный день по адресу: <данные изъяты> с соблюдением требований уголовно-процессуального закона проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого в помещении хозяйственной постройки, расположенной в северной части указанного домовладения, принадлежащего ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета (л.д.11-13;14-17);

Из заключения эксперта №415/161 от 10.06.2023 года следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 123,78 грамма (л.д. 33-34);

Согласно заключению эксперта №415/162 от 22.06.2023 года, на поверхности представленных на экспертизу двух марлевых тампонов белого цвета со смывами с рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 42-45);

Из протокола осмотра предметов от 10 июня 2023 года, фототаблицы к нему и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что в служебном кабинете ОМВД России по Целинному району, расположенного по адресу: <данные изъяты> осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 123,67 грамма, упакованное в полимерный пакет зеленого цвета, затем в полимерный пакет синего цвета (47-48; 49-50; 51);

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 июня 2023 года, фототаблицы к нему и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в служебном кабинете ОМВД России по Целинному району, расположенного по адресу: <данные изъяты>, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО2; марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО2 (156-157; 158-160; 161);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 21 июня 2023 года и фототаблице к нему, подозреваемый ФИО2 добровольно, с привязкой на местности, указал место, где он 25 мая 2023 года приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), а также указал место хранения незаконно приобретенного им наркотического средства (л.д. 139-142; 143-145).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №56 от 22 июня 2023 года следует, что у подэкспертного ФИО2 не выявлено признаком синдрома зависимости от наркотических средств; обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, в связи с чем он нуждается в дальнейшем диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.134-137).

Оценивая всю совокупность изложенных и исследованных в судебном заседании и приведенных в настоящем приговоре доказательств, которые, уточняя и дополняя друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении установленного преступного деяния.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Обстоятельствами дела установлено, что, выполняя объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ФИО2, обнаружив кусты дикорастущей конопли в балке, расположенной в 300 метрах в северо-восточном направлении от дома 72 СОТ «Природа», находящегося в юго-восточном направлении от с.Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, Калмыкия, сорвал с пяти указанных кустов их верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 123,78 грамма, и стал незаконно хранить его в помещении хозяйственной постройки, расположенной в северной части своего домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

С субъективной стороны совершенное общественно-опасное деяние характеризуется прямым умыслом, то есть ФИО2, приобретая и храня наркотическое средство - каннабис (марихуану), осознавал общественную опасность своих действий по его приобретению и хранению, желал их совершить, при этом конечной целью его деяний являлось намерение употребить его лично.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012г. (ред. от 01.04.2016г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 123,78 грамма относится к крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, роль и поведение виновного во время проведения предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества. В связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи без реального отбывания наказания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, исходя из имущественного положения ФИО2, учитывая отсутствие у него постоянного источника доходов, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила, предусмотренные ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств смягчающим наказание обстоятельством судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому ФИО2 наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 необходимо возложить по месту его фактического проживания - на Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. В ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании защиту прав ФИО2 осуществляла в качестве защитника по назначению адвокат Юридической консультации Целинного района РК Болдырева П.Г. За осуществление защиты прав ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ей выплачено из федерального бюджета, соответственно, 9838,40 и 1716 рублей, всего 11554,4 рублей.

Суд, разрешая вопрос о процессуальных издержках, с учетом имущественного положения подсудимого считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по оплате труда защитника Болдыревой П.Г. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 5000 рублей.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 123,67 грамма, упакованное в полимерный пакет зеленого цвета, затем в полимерный пакет синего цвета, хранящееся в камере вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Целинному району Республики Калмыкия, подлежит уничтожению; марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО2 и марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган – Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 123,67 грамма, упакованное в полимерный пакет зеленого цвета, затем в полимерный пакет синего цвета, хранящееся в камере вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Целинному району Республики Калмыкия, - уничтожить; марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО2 и марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Б. Сангаджиев