68RS0002-01-2022-002617-44

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-2137/2022

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Котосоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования ***, согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в сумме 434 000 рублей путем перечисления их на счет ответчика *** на срок 84 месяца под 11,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий договора потребительского кредитования, банк предоставляет заемщику кредиты на условиях платности, срочности и возвратности, а заемщик обязуется возвратить кредит в срок и осуществить все платежи, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий договора потребительского кредитования, банк имеет право требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору и/или расторжения кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным Индивидуальными условиями, в срок, указанный в соответствующем требовании.

По состоянию на 05.04.2021г. продолжительность просроченной задолженности ответчицы по кредитному договору за последние 180 календарных дней составила 70 календарных дней.

Учитывая длящееся уклонение ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору, 06.04.2021г. истцом в адрес ответчицы было направлено уведомление о расторжении договора потребительского кредитования *** от ***. и о досрочном истребовании остатка задолженности. Однако, до настоящего времени обязательство по погашению задолженности ответчицей не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 02.08.2022г. был отменен судебный приказ от 28.07.2021г. о взыскании в пользу банка с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.

По состоянию на 29.08.2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору *** от ***. составляет 364 603 рубля 12 копеек, из которых: основной долг – 364 017 рублей 09 копеек, неустойка по просроченному основному долгу за период с 26.01.2021г. по 14.05.2021г. – 438 рублей 09 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26.01.2021г. по 14.05.2021г.– 147 рублей 94 копейки.

Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 364 603 рубля 12 копеек, а также госпошлину в размере 6 846 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

От ответчицы ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, в которых указано, что кредитный договор должен быть заключен исключительно в письменной форме, в противном случае несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, который будет считаться ничтожным. Кроме того, истцом в материалы дела представлен не оригинал кредитного договора, а его копия, в связи с чем, это является недопустимым доказательством по делу. Также истцом не представлено платежное поручение по кредитному договору и распоряжение о предоставлении ответчице денежных средств, подписанное главным бухгалтером, что свидетельствует о недоказанности перечисления ФИО1 банком заемных денежных средств. Также ответчица считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку какая-либо претензия в адрес ФИО1 до настоящего времени не поступала.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав позицию, изложенную в возражения на иск.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что ***. между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования ***, согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в сумме 434 000 рублей путем перечисления их на счет ответчика *** на срок 84 месяца под 11,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий договора потребительского кредитования, банк предоставляет заемщику кредиты на условиях платности, срочности и возвратности, а заемщик обязуется возвратить кредит в срок и осуществить все платежи, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий договора потребительского кредитования, банк имеет право требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору и/или расторжения кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным Индивидуальными условиями, в срок, указанный в соответствующем требовании.

По состоянию на 05.04.2021г. продолжительность просроченной задолженности ответчицы по кредитному договору за последние 180 календарных дней составила 70 календарных дней.

Учитывая длящееся уклонение ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору, 06.04.2021г. истцом в адрес ответчицы было направлено уведомление о расторжении договора потребительского кредитования *** от ***. и о досрочном истребовании остатка задолженности. Однако, до настоящего времени обязательство по погашению задолженности ответчицей не исполнено.

По состоянию на 29.08.2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору *** от ***. составляет 364 603 рубля 12 копеек, из которых: основной долг – 364 017 рублей 09 копеек, неустойка по просроченному основному долгу за период с 26.01.2021г. по 14.05.2021г. – 438 рублей 09 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26.01.2021г. по 14.05.2021г.– 147 рублей 94 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствие со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 364 603 рубля 12 копеек. Расчет задолженности ответчицей не оспорен и представляется суду арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Доводы ответчицы, изложенные в отзыве на иск, не соответствуют материалам дела и не влияют на выводы суда по существу спора. Кредитный договор между сторонами соответствует закону и не оспорен заемщиком, обязательный досудебный порядок в данном случае законом не предусмотрен, но и он был соблюден кредитором путем направления ответчице заключительного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 364 603 рубля 12 копеек, а также госпошлину в размере 6 846 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022 г.

Судья: