Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы
<адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самохиной М.Н., при секретаре судебного заседания Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 рублей под 19,7 % годовых на 60 месяцев под залог автомобиля.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора.
За ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 34 848,70 рублей в виде основного долга, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 2 757,62 рублей, пени на сумму не поступивших платежей в размере 955,71 рубле, страховая премия в размере 1 650 рублей, а всего 40 212,03 рублей.
Банк направил ответчику досудебное уведомление, которое до настоящего времени оставлено без ответа.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 40 212,03 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 24 000 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 240 000 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.
Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 рублей под 19,7 % годовых на 60 месяцев под залог автомобиля.
ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор залога автотранспортного средства.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора.
За ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 34 848,70 рублей в виде основного долга, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 2 757,62 рублей, пени на сумму не поступивших платежей в размере 955,71 рубле, страховая премия в размере 1 650 рублей, а всего 40 212,03 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 40 212,03 рубль, из которых : 34 848,70 рублей в виде основного долга, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 2 757,62 рублей, пени на сумму не поступивших платежей в размере 955,71 рублей, страховая премия в размере 1 650 рублей.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов, неустоек, комиссий, предусмотренных договором, не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором не предусмотрено иное, обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:
1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;
2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;
3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;
4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.
Если договором не предусмотрено иное, залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
Ввиду того, что ответчиком неоднократно нарушался порядок и сроки возврата кредитных средств, у суда имеется достаточно оснований для обращения взыскания на предмет залога.
Суд находит основания для удовлетворения требований истца в части наложения взыскания на предмет залога- автомобиль, <...> категории <...>, VIN №, год выпуска <...>.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24 000 рублей, а также понесены расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей.
Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 40 212,03 руб., а именно: основной долг в размере 34 848,70 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 2 757,62 рублей, пени на сумму не поступивших платежей в размере 955,71 рублей, страховая премия в размере 1 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей.
Наложить взыскание в пользу АО «ТБанк» (ИНН <...>) на предмет залога- автомобиль, <...> категории <...>, VIN №, год выпуска <...>, принадлежащий ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.
Судья: М.Н. Самохина