Дело № 2-13491/2022

УИД 16RS0042-03-2022-012002-69

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа № ОВЗ-058/00015-2022, по условиям которого последнему предоставлен заем в сумме 20 000 рублей с начислением 1% за каждый день пользования денежными средствами, и сроком возврата .... Однако до настоящего времени основной долг и проценты за пользование денежными средствами ответчик не возвратил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 50 000 рублей 02 копеек, в том числе основной долг в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 30 000 рублей 01 копейки, упущенную выгоду, возникшую вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в сумме 01 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без их участия, согласны на вынесения решения в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона Федеральный закон от ... N 151-ФЗ (в редакции от ..., действовавшей на день заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» и ответчиком заключен договор потребительского займа № ОВЗ-058/00015-2022 сроком возврата ..., согласно которому общество с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» предоставил ответчику заём (микрозайм) в сумме 20 000 рублей с уплатой 1% в день, 365,00% годовых (л.д. 7-8).

В соответствии с пунктом 6 договора отсчет срока начисления процентов за пользование микрозаймом начинается со дня, следующего за днем выдачи и по день возврата включительно. Проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные пунктом 4 индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма, начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указан в пункте 6 договора.

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден расходным кассовым ордером №ОВЗ-058/00015-2022 от ... (л.д. 10).

Из представленных материалов по договору потребительского займа усматривается, что ответчик своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов выполняет не в полном объёме.

В соответствии с представленным расчётом задолженность ответчика составила в том числе основной долг - 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... год - 30 200 рублей 01 копейка, упущенная выгода – 01 копейка.

Произведенный истцом расчет соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от ... N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от ... N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, сумма процентов по договору не превышает трехкратный размер суммы займа, так же истцом было добровольно уменьшена сумма процентов.

В отсутствие доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в счёт погашения задолженности, а также в силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 700 рублей, почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек, которые подтверждаются материалами дела (л.д. 3, 9).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (ИНН ...) задолженность по договору займа №... ... в сумме основного долга 20 000 (двадцати тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... год в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей 01 копейки, упущенную выгоду в сумме 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 (одной тысячи семисот) рублей, почтовые расходы в сумме 70 (семидесяти) рублей 80 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 (двух тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.

Решение10.01.2023