Решение по делу № 2-138/2023 от 19.05.2023

№ 2-138/2023

64RS0035-02-2023-000147-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 год р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой И.А.

при секретаре судебного заседания Былинкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

публичное акционерное общество «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснования исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 817757 рублей 01 копейку, сроком на 72 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,99 % годовых в первые шесть месяцев, с 7 месяца – 16,5 % годовых. ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «БИНБАНК». Факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом не исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Наследником заемщика является ФИО2 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 307184 рубля 90 копеек, из них 299283 рубля 80 копеек – задолженность по основному долгу, 1981 рубль 92 копейки – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 5919 рублей 18 копеек – задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности в размере 307184 рубля 90 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6272 рубля.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда <адрес> (http://sovetsky2.sar@sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в исковом содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, уважительности причин неявки не представила. Обратилась в суд с письменным ходатайством, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие, а также согласие ответчика о взыскании с неё суммы задолженности по кредитному договору в пределах суммы принятого ею наследства в размере 149218 рублей 82 копеек, в удовлетворении взыскания оставшейся суммы долга просила отказать.

Представитель ответчика адвокат Ли А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 817757 рублей 01 копейку, сроком на 72 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,99 % годовых в первые шесть месяцев, с 7 месяца – 16,5 % годовых. (Т. 1 л.д. 10-13).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д. 17).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом м часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливается графиком, который предоставляется Заемщику в дату заключения Кредитного договора. Фактический размер последнего платежа включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита. При частичном/полном досрочном гашении сумма процентов за пользование кредитом рассчитывается и уплачивается на остаток ссудной задолженности Заемщика по дату частичного/полного гашения включительно. Уплата указанных процентов осуществляется в дату частичного/полного досрочного гашения. В том случае если Заемщи к выполняет обязанность по уплате планового платежа, дата уплаты которого приходится на нерабочий день, в ближайший следующий за ним рабочий день, проценты в таком платеже начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом. (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора по продукту «гарантированный кредит»).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе, в случае неисполнения Заемщиком требования Банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных Общими условиями кредитования, а также в случае наступления срока возврата кредита при подаче Заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в п. 9 настоящих Индивидуальных условий) начисляется неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора по продукту «гарантированный кредит»).

Заемщик ненадлежащим образом не исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

В период действия договора, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> Управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> Управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес>. (Т. 1 л.д. 76,85,142).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 307184 рубля 90 копеек, из них 299283 рубля 80 копеек – задолженность по основному долгу, 1981 рубль 92 копейки – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 5919 рублей 18 копеек – задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга. (Т. 1 л.д. 18-27,28-29).

Указанный расчет судом проверен и является правильным, контррасчета задолженности по кредиту ответчиком не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений ст.1112ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145, 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ).

В силу п. 1 и 4 ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании исследовалось наследственное дело № предоставленное по запросу суда нотариусом нотариального округа р.<адрес> и <адрес>. (Т. 1 л.д. 81-120).

Согласно вышеназванного наследственного дела, наследниками к имуществу ФИО1 являются его супруга ФИО4, а также дети – ФИО5 и ФИО2

Наследники первой очереди после смерти ФИО1 его супруга ФИО4 и сын ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО2, о чем подали нотариусу заявления ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д. 88-89,90-91).

ПАО Банк «ФК Открытие» в адрес нотариуса нотариального округа р.<адрес> и <адрес> направлено уведомление (претензия) о задолженности наследодателя, которая нотариусом была принята ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д. 51, 52, 134-135,136-137,149-150).

Нотариусом в адрес наследника ФИО2 направлены сведения о поступлении претензии кредитора о наличии невыполненных обязательств должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д. 138-139,151-152).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, на которое были выданы настоящие свидетельства состоит из прав на денежные вклады, находящихся в ПАО «Сбербанк России», а также на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA GRANTA, 219010, идентификационный номер №. Рыночная стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляет 280000 рублей, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д. 61-62, 104-117, 126-127,128-129).

Наследником ФИО3 были получены денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в размере 9218 рублей 82 копейки, что подтверждается расширенной выпиской по счету. (Т. 1 л.д. 165-167).

Наличие иных наследников к имуществу умершего ФИО1 не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA GRANTA, 219010, идентификационный номер № в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. (Т. 1 л.д. 129).

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости принадлежащих ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости не установлено. (Т. 1 л.д. 156).

Таким образом, судом установлено, что наследником по закону к имуществу умершего ФИО1 является его дочь ФИО2

Информация о стоимости наследуемого ФИО2 имущества, содержащаяся в материалах дела, принимается судом к расчету стоимости наследственного имущества на основании пп. 22 п. 1 ст. 333.24, п.п. 8 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследуемого ФИО2 имущества составляет 149218 рублей 82 копейки. Таким образом, указанная сумма является меньшей по размеру по отношению к размеру задолженности ФИО1 по заключенным с банком кредитному договору.

Наличие какого-либо иного имущества в собственности ФИО1 судом не установлено.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после его открытия за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2 становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком ФИО2, как наследником умершего заемщика, обязательств по кредитному договору суду представлено не было.

Разрешая спор по существу суд, установив объем долга по кредитным обязательствам и стоимость наследственного имущества, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в объеме стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования от умершего ФИО1 к его наследнику ФИО2 в пределах суммы принятого наследства в размере 149218 рублей 82 копейки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска в суд истцом в соответствии с п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 6272 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д. 9).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (от 307184 рубля 90 копеек удовлетворено 149218 рублей 82 копейки, что составляет 48,57 %), к взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3046 рублей 31 копейки, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по заключенному с ФИО1 кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 149218 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3046 рублей 31 копейки.

В удовлетворении оставшейся суммы иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Волкова