Дело № 2-2660/2025 КОПИЯ
УИД № 54RS0001-01-2025-002080-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панковой И.А.,
при секретаре Ключко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 433 305,97 рублей, в том числе: основной долг – 1 909 980,08 рублей, проценты – 475 090,36 рублей, иные платы и штрафы – 48 235,53 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 333 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» заключило с ФИО1 кредитный договор ..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком был направлен заключительный счет о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» заключило с ФИО1 кредитный договор ... о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 1 905 000 рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых (л.д. 33-34).
Указанный кредитный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 При этом, моментом заключения договора в соответствии с общими условиями кредитования, частью 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств заемщику, что подтверждается соответствующей выпиской.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ФИО1 истец вправе был обратиться в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был выставлен заключительный счет, который является досудебным требованием о досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента его выставления. Ответ на досудебное требование Банка не был получен.
Суд, проверив расчет истца о задолженности, признает его арифметически верным и соглашается с ним, иной расчет от ответчика суду не представлен.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком суду не представлено.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39 333 рублей, уплаченная при обращении в суд, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 433 305,97 рублей, в том числе: основной долг – 1 909 980,08 рублей, проценты – 475 090,36 рублей, иные платы и штрафы – 48 235,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 39 333 рублей, а всего взыскать – 2 472 638,97 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.
Судья /подпись/ И.А. Панкова
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года.
Копия верна
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2660/2025 в Дзержинском районном суде г. Новосибирска.
Судья