Дело № 2-1381/2022
УИД: 34MS0102-01-2022-001827-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Трусовой В.Ю.
при секретаре Кулибаба А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов.
В обоснования заявленных требований указал, что он и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <ДАТА>, <ДАТА> брак расторгнут. В браке родился ребенок ФИО20 Ева, <ДАТА> года рождения. ФИО4 впоследствии вышла повторно замуж и переехала на постоянное место жительства <адрес>, при этом дочь преимущественно проживала с истцом, иногда ФИО4 забирала дочь в <адрес>, таким образом, ребенок 3-4 месяца в году проживал с матерью, все остальное время с отцом. В <адрес> она ходила в детский сад, наблюдается в детской поликлинике, проходила медицинскую комиссию и дошкольную подготовку, также им поданы документы на поступление ребенка в сентябре 2022 года в первый класс в МОУ СОШ № <адрес>. Прохождением медицинских комиссий, оформлением ребенка в школу занимался непосредственно истец. В <адрес> ребенок не наблюдался в детской поликлинике, не ходила в детский сад. В настоящее время у ФИО8 нет возможности заниматься ребенком, поскольку в феврале 2022 года у нее родился второй ребенок, она занята уходом за ним. Полагает, что дочь должна проживать с ним, поскольку он следит за состоянием ее здоровья, обеспечивает материально, имеет все условия для воспитания и содержания ребенка, она привыкла жить с отцом в <адрес>, общается с бабушкой и другими родственниками, в <адрес> у ребенка кроме мамы никого нет.
ФИО3 имеет в собственности ? доли квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире есть все необходимое для проживания ребенка – отдельное спальное место, место для учебы, условия для игр. Полагает, что совместное проживание ребенка с ним способствует благоприятному развитию ребенка и отвечает ее интересам, препятствовать матери в общении с дочерью он не намерен. Просит определить место жительства несовершеннолетней дочери ФИО2 с отцом по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО4 алименты в твердой денежной сумме в размер 541 рубль, что соответствует 5% от величины прожиточного минимума для детей в <адрес> с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума ежемесячно <ДАТА> и до совершеннолетия ребенка.
ФИО4 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов.
В обоснование требований указала, что состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке, <ДАТА> брак между ними был расторгнут. От брака у них имеется дочь Ева, <ДАТА> года рождения. После расторжения брака место жительства ребенка, по согласованию между родителями, определено с матерью. Впоследствии ФИО4 вышла замуж и переехала жить с дочерью в <адрес>. С 2020 по 2021 год включительно ФИО4 с дочерью приезжала в <адрес> для того, чтобы дочь пообщалась с отцом, она останавливалась на 2-3 месяца у родственников, предоставляя ФИО3 время общения с ребенком. В <адрес> посещала кружки, занималась подготовкой к школе. Ева зарегистрирована в <адрес>, у нее сложились теплые отношения с мужем ФИО4 В январе 2022 года ФИО3 забрал ребенка на время, пока ФИО4 не родила второго ребенка, а потом, когда она попросила ее привезти назад, ответил отказом и до настоящего времени препятствует ей в общении с дочерью. Полагает, что ребенок должен проживать ней, поскольку ФИО3 загружен на работе, мало уделяет внимания ребенку, ребенком занимается бабушка, она может уделять ребенку много времени, поскольку находится в декретном отпуске, по месту ее жительства созданы все необходимые условия для проживания и развития ребенка. Просит определить место жительства несовершеннолетней дочери ФИО2 с матерью по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО6 в размере ? всех видов заработка и иного дохода.
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску ФИО3 просил удовлетворить заявленные им исковые требования, в удовлетворении требований ФИО4 отказать.
Представитель истца, ответчика по встречному иску ФИО3 по доверенности ФИО16 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, указала, что ребенок проживает с отцом по собственной инициативе, он не препятствует его общению с матерью.
Ответчик, истец по встречному иску ФИО4 судебном заседании исковые требования ФИО9 не признала, просила свои требования удовлетворить, указала, что ребенок находился у ФИО3 вынуждено, она не имела намерений оставлять дочь с отцом, в настоящее время ФИО3 препятствует ей в общении с дочерью. Полагает, что ребенок должна проживать с ней, поскольку дочь должна проживать с мамой, также у неё имеются все условия для проживания, воспитания и содержания дочери
Представитель ответчика, истца по встречному иску ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО4, против удовлетворения исковых требований ФИО9 возражала по доводом изложенным в возражениях и дополнениях к возражениям.
Допрошенная в судебном заседании <ДАТА> свидетель ФИО1 №2 пояснила, что является знакомой истца и ответчика, их дочь Ева преимущественно проживала с мамой, к папе приезжала на пару месяцев в году, обоих родителей она может охарактеризовать положительно. Знает, что сейчас Ева живет с папой, их дети общаются по видеосвязи, так как ФИО3 запретил ребенку приходить к ним в гости.
Допрошенная в судебном заседании <ДАТА> свидетель ФИО1 №1 пояснила, что является знакомой ФИО4, знает и ФИО3, после их развода она с последним не общается, знает, что после расторжения брака их дочь проживала с мамой, в конце января 2022 года ФИО3 взял дочь к себе пожить, пока ФИО4 не родит ребенка, до этого Ева гостила у папы по 2-3 недели.
Допрошенный в судебном заседании <ДАТА> свидетель ФИО1 №3 пояснил, что является мужем ФИО4, к ее дочери Еве у него очень хорошее отношение, он считает ее своей дочерью, которая постоянно проживала с ними и пару месяцев в году у отца, ФИО3 он может охарактеризовать с положительной стороны.
Представитель третьего лица - отдела по опеке и попечительству администрации <адрес> ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании считала возможным определить место жительства ребенка с матерью.
Представитель третьего лица - отдела по опеке и попечительству администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет права на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
В судебном заседании установлено, что родителями ФИО2, <ДАТА> года рождения являются ФИО3 и ФИО11, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии II-РК № от <ДАТА>.
ФИО20 Ева, <ДАТА> года рождения зарегистрирована по адресу <адрес>Б вместе с матерью.
Как пояснила в судебном заседании ФИО4, так как ее муж военнослужащий, они всей семьей зарегистрированы в войсковой части по адресу <адрес>Б и поэтому они с мужем снимают квартиру по адресу: <адрес>Г, <адрес>.
Согласно характеристики от <ДАТА>, ФИО20 Ева посещала МОУ Детский сад № <адрес> следующие дни с <ДАТА> по <ДАТА>, отсутствовала с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>. С <ДАТА> по <ДАТА> находилась в дошкольном учреждении и была отчислена <ДАТА> в порядке перевода в МОУ СШ.
В настоящее время Ева обучается в МОУ СШ№ в <адрес>.
Согласно характеристики от <ДАТА> в период с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО20 Ева посещала группу дошкольной подготовки МАОУ СОШ № <адрес>. В период с <ДАТА> по <ДАТА> посещала общеобразовательные курсы по живописи/рисованию в арт-студии «Гамма» <адрес>.
Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, составленного отделом органа опеки и попечительства администрации <адрес>, установлено, что в квартире установлены следующие лица ФИО3, его мать ФИО12, его сестра ФИО13 и несовершеннолетняя ФИО20 Ева квартира имеет две комнаты, В жилом помещении созданы все необходимые условия для проживания семьи и несовершеннолетнего ребенка.
Их характеристики ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» следует, что ФИО3 работает в должности товарного оператора пятого разряда с <ДАТА>, зарекомендовал себя как ответственный, добросовестный, дисциплинированный работник.
Согласно представленной справки о доходах, общая сумма доходов ФИО3 за 2021 года составила 623 046 рублей, удержанная сумма налога составила 79 132 рубля.
Согласно представленным справкам, ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно свидетельства о заключении брака ФИО11 <ДАТА> зарегистрировала брак с ФИО1 №3
Согласно свидетельства о рождении от <ДАТА> ФИО4 и ФИО1 №3 являются родителями ФИО21 Ярослава, <ДАТА> года рождения.
Согласно договоров аренды квартиры ФИО1 №3 арендовал у ФИО14 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Г, <адрес>, в числе проживающих в данной квартире указана ФИО20 Ева.
Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО4 по адресу: <адрес>Г, <адрес>, составленного отделом по охране прав несовершеннолетних управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес>, установлено, что в указанном жилом помещении проживают ФИО4, ФИО1 №3, ФИО21 Ярослав, ФИО20 Ева, квартира состоит из двух комнат, в жилом помещении созданы необходимые условия для проживания семьи и несовершеннолетних детей.
Как пояснила в судебном заседании ФИО4, она находится в отпуске по уходу за ребенком – сыном Ярославом, <ДАТА> года рождения их семью обеспечивает ее супруг ФИО1 №3
Согласно представленной справки ГУ ОПФ РФ по <адрес> ФИО4 получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 7 677 рублей.
Согласно представленной справки о доходах, общая сумма доходов ФИО1 №3 за 2021 года составила 820 638 рублей, удержанная сумма налога составила 106 163 рубля.
Согласно представленных справок, ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Судом для правильного разрешения дела была назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключений экспертизы в отношении ФИО4 установлено, что ее индивидуально-психологические особенности в виде общительности, стремления к упорному отстаиванию своего мнения, в сочетании со стремлением к бесконфликтному общению, чувствительности к критическим замечаниям в своей адрес, обидчивости, потребности в самоуважении и уважении со стороны окружающих, тенденции к системному подходу при решении проблем, к опоре на накопленный опыт, сфомированности личностных и эмоциональны структур не являются выраженными и не могут оказать негативного влияния на психическое развитие ребенка.
Согласно заключения экспертизы в отношении ФИО3 установлено, что его ее индивидуально-психологические особенности в виде общительности, активности, ответственности, не конфликтности, тенденции к системному подходу при решении проблем, настойчивости, практичности и трезвость суждений, самостоятельность в принятии решений, потребность в самоуважении, уважении со стороны близких знакомых, которые не являются выраженными, а также выявленный стиль воспитания (авторитетный, «демократический»), а также систему семейных ценностей, не могут оказать негативное влияние на психическое состояние и особенности психического развития ребенка.
Согласно заключения в отношении ФИО2 были сделаны выводы о том, что психическое развитие ребенка соответствует нормам ее возрастного периода. Выявлены индивидуально-психологические особенности в виде черт эмоционально-личностной незрелости, достаточной мотивации к познавательной деятельности, незрелости суждений, активности, непосредственности поведения, любознательности, доверчивости, потребности в теплых, доброжелательных отношениях в кругу близких значимых окружающих, которые являются выраженными. Учитывая возрастные индивидуально-психологические особенности ФИО2 также результаты проективных методики направленной беседы, в целом у ФИО2 в сфере семейных взаимоотношений эмоциональное отношение, а также эмоциональная привязанность к каждому из родителей недифференцированное (без выделения предпочтений), позитивное, принимающее теплое, доброжелательное проявляется естественное желание ребенка находится с обоими родителями. У ФИО2 не имеется признаков какого-либо психологического воздействия со стороны отца и/или матери с целью формирования у ребенка негативного отношения к другому родителю. Объективных данных, свидетельствующих о признаках неблагоприятного психологического состояния ребенка, связанного с отцом и/или матерью не усматривается. У ФИО6 в сфере семейных взаимоотношений, психологическое и эмоциональное отношение к папе и маме позитивное, принимающее, теплое, доброжелательное. Поясняет, что «любит и папу и маму, но проживать хочет с папой».
Разрешая заявленные исковые требования об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, суд, оценив представленные по делу доказательства, заключение экспертизы, полагает, что и истец, и ответчик являются физически и психически здоровыми людьми, имеют стабильный высокий доход, хорошие жилищные условия, а также имеют равные возможности для создания ребенку условий для воспитания и развития.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Суд, определяя место жительства несовершеннолетнего ребенка, в первую очередь должен руководствоваться указанным принципом. Кроме того, вопрос о месте проживания ребенка в соответствии с требованиями статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации разрешается судом не только исходя из права каждого из родителей, проживающих раздельно, на воспитание своих детей, но и из других обстоятельств, учитывающих в первую очередь не интересы родителей, а их несовершеннолетних детей.
По данной категории дел одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, бывшие супруги ФИО3 и ФИО4 проживают раздельно, соглашение о месте жительства их несовершеннолетней дочери родителями не достигнуто.
При этом, обе стороны находятся в равном материально-бытовом положении, обладают моральными и нравственными качествами, достаточными для того, чтобы несовершеннолетняя ФИО20 Ева проживала с каждым из них, оба положительно характеризуются, с любовью относятся к дочери, высказывают искреннее желание проживать вместе с ней, заниматься её воспитанием и создавать для этого все условия.
Также проведенной комплексной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что у ФИО2 в сфере семейных взаимоотношений эмоциональное отношение, а также эмоциональная привязанность к каждому из родителей недифференцированное (без выделения предпочтений), позитивное, принимающее теплое, доброжелательное проявляется естественное желание ребенка находится с обоими родителями, признаков психологического воздействия со стороны отца или матери не установлено.
Согласно разъяснений в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от <ДАТА> №, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно заключения отдела опеки и попечительства администрации <адрес> от <ДАТА> и согласно заключения отдела по охране прав несовершеннолетних управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> от <ДАТА> исходя из интересов ребенка, полагают возможным определить место жительства ФИО2 с матерью.
Кроме того несовершеннолетняя ФИО20 Ева долгое время проживала с матерью, с отцом постоянно проживала только с января 2022 года, находилась на её содержании, воспитывалась ею, посещала подготовительные занятия в школе по месту жительства ФИО4, курсы по живописи в арт-студии «Гамма» <адрес>, где имеет положительные характеристики.
Место проживания матери и ребенка согласно акту обследования жилищных условий пригодно для проживания несовершеннолетней и ей созданы все условия проживания, имеется отдельная комната.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН <ДАТА> провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.
В соответствии с Декларацией прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от <ДАТА> (Принцип 6) ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.
С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, заключения судебной экспертизы, в соответствии с выводами которой ФИО20 Ева имеет одинаковую привязанность к каждому из родителей, суд, с учетом интересов ребенка, её возраста, пола, привязанности ребенка к матери, проживание с матерью ее младшего брата, их дружеские взаимоотношения, сложившийся жизненный уклад ребенка, ставший для неё привычным образом жизни, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об определении места жительства ребенка с отцом и взыскании алиментов и удовлетворении встречных исковых требований об определении места жительства ребенка с матерью.
Доказательств, объективно и бесспорно свидетельствующих о том, что фактическое проживание дочери с матерью имеет или будет иметь какие-либо отрицательные последствия, суду не представлено.
Рассматривая встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскание алиментов на содержание ребенка суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что родителями ФИО2, <ДАТА> года рождения являются ФИО3 и ФИО11, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии II-РК № от <ДАТА>.
Настоящим решением определено местожительства несовершеннолетней ФИО2 с матерью ФИО4. В удовлетворении требований ФИО3 об определении места жительства ребенка с ним было отказано.
Поскольку несовершеннолетний ребенок сторон находится на иждивении ФИО4, и стороны не достигли соглашения об уплате алиментов на его содержание, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию алименты в судебном порядке.
Определяя размер подлежащих взысканию алиментов, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА>, если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.
Из материалов дела следует, что у ответчика не имеется алиментных обязательств, он официально трудоустроен в ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка».
Таким образом, с учетом положений статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации о размере алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание ФИО2, <ДАТА> г.р. необходимо установить в размере ? части его заработка и иного дохода.
Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Встречные исковые требования ФИО4, паспорт 0321 № к ФИО3, паспорт 1808 № об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетней ФИО2, <ДАТА> года рождения с матерью ФИО4 по адресу: <адрес>.
Взыскивать с ФИО3, <ДАТА> года рождения уроженца <адрес> в пользу ФИО4, <ДАТА> года рождения алименты на содержание дочери ФИО2, <ДАТА> года рождения в размере в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с <ДАТА> и до достижения ребенком совершеннолетия, до <ДАТА>.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов отказать.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 ноября 2022 года.
Судья В.Ю. Трусова