Решение по делу № 2-1194/2023 от 08.08.2023

Дело №

УИД №RS0№-14

Поступило 26.04.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино 08 августа 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.Г. к Ю.Н.А. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

М.А.Г. обратился в суд с иском к Ш.Н.А. о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что 14.01.2019г. ответчиком Ш.Н.А. была составлена расписка о том, что она занимает у него сумму в размере 43 000 руб. без процентов и 195 000 руб. под 12 % годовых с единовременной оплатой процентов за весь срок займа. Срок займа шесть месяцев по (дата). Из общей задолженности, ответчик возвратила 15 000 руб., о чем была сделана отметка под подпись в расписке, итого невозвращенная задолженность составляет 223 000 руб. (дата) Ш.Н.А. была составлена расписка о том, что она берет у него в займ денежные средства в размере 28 740 руб. под 18% годовых и гарантирует возврат денежных средств в течение одного месяца – до (дата). (дата) Ш.Н.А. была составлена расписка о том, что она заняла у него денежные средства в размере 17 000 руб., обязалась до (дата) возвратить 15 000 руб., оставшуюся сумму в размере 2000 руб. - до (дата). (дата) Ш.Н.А. составила расписку о том, что в связи с выкупом ноутбука на срок до (дата) берет у него денежные средства в размере 15 400 руб.. (дата) Ш.Н.А. была составлена расписка о том, что им были оформлены кредиты на свое имя, но для личных нужд Ш.Н.А. с условиями оплаты ею по графикам этих финансовых организации, а именно: 1. «Соцветия» на сумму 182 000 руб., «Лига денег» МФО на сумму 62 000 руб. В указанные сроки Ш.Н.А. свои обязательства не исполнила. Денежные средства не возвращены. Общая сумма обязательств по распискам составляла 528 140 руб. Он направлял досудебную претензию в адрес Ш.Н.А., однако претензия осталась без ответа. Просит взыскать с Ш.Н.А. в его пользу сумму задолженности по договору займа от (дата) в размере 223 000 руб., сумму процентов за неисполнение обязательств по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 48 781,69 руб., а также за период с (дата) по день фактической оплаты в порядке ст.395 ГК РФ. Взыскать с Ш.Н.А. в его пользу сумму задолженности по договору займа от (дата) в размере 28 740 руб., сумму процентов за неисполнение обязательств по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 4 550,52 руб., а также за период с (дата) по день фактической оплаты в порядке ст.395 ГК РФ. Взыскать с Ш.Н.А. в его пользу сумму задолженности по договору займа от (дата) в размере 17 000 руб., сумму процентов за неисполнение обязательств по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 2 343,45 руб., с (дата) по (дата) в размере 310,65 руб., а также за период с (дата) по день фактической оплаты в порядке ст.395 ГК РФ. Взыскать с Ш.Н.А. в его пользу сумму задолженности по договору займа от (дата) в размере 15 400 руб., сумму процентов за неисполнение обязательств по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 1 846,74 руб., а также за период с (дата) по день фактической оплаты в порядке ст.395 ГК РФ. Взыскать с Ш.Н.А. сумму задолженности по договору займа от (дата) в размере 244 000 руб., всего 585 973,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 060 руб.

Истец М.А.Г. в судебном заседании поддержал в полном объеме требования, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ю.Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд с указанием «истек срок хранения». Сведениями о том, что её неявка в суд вызвана уважительными причинами, суду не сообщила. Возражений по иску суду не представила, об отложении дела не просила.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов. При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что (дата) Ш.Н.А. взяла у М.А.Г. деньги в сумме 43 000 руб. без процентов и 195 000 руб. под 12% годовых с единовременной оплатой процентов за весь срок займа, на срок шесть месяцев, по (дата), что подтверждается распиской, написанной собственноручно Ш.Н.А. 15 000 руб. Ш.Н.А. возвратила, что подтверждается отметкой и подписью в указанной расписке (л.д.45).

Какие-либо иные надписи (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ) и подписи на указанной расписке, подтверждающие исполнение должником своих обязательств, отсутствуют, а также каких-либо доказательств гашения суммы долга перед истцом ответчиком суду не представлено, таким образом долг ответчика перед истцом составляет 223 000 руб..

(дата) Ш.Н.А. взяла у М.А.Г. деньги в сумме 28740 рублей под 18% годовых на срок до (дата), обязалась возвратить в течение 8 месяцев по графику, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Ш.Н.А. (л.д.46).

Какие-либо надписи (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ) на указанной расписке, подтверждающие исполнение должником своих обязательств, отсутствуют.

Каких-либо доказательств гашения суммы долга перед истцом ответчиком суду не представлено, таким образом долг ответчика перед истцом составляет 28 740 руб.

(дата) Ш.Н.А. взяла у М.А.Г. деньги в сумме 17 000 руб., обязалась до (дата) возвратить 15 000 руб., оставшуюся сумму в размере 2 000 руб. – до (дата), что подтверждается распиской, написанной собственноручно Ш.Н.А. (л.д.48).

Каких-либо доказательств гашения суммы долга перед истцом ответчиком суду не представлено, таким образом долг ответчика перед истцом составляет 17 000 руб.

(дата) Ш.Н.А. взяла у М.А.Г. деньги в сумме 15 400 руб., в связи с выкупом ноутбука на срок до (дата), что подтверждается распиской, написанной собственноручно Ш.Н.А. (л.д.47).

Каких-либо доказательств гашения суммы долга перед истцом ответчиком суду не представлено, таким образом долг ответчика перед истцом составляет 15 400 руб.

(дата) Ш.Н.А. имеет личные обязательства по кредитным платежам принятых на имя М.А.Г. с его согласия: 1) Соцветие МФО на сумму 182 000 руб., 2) Лига Денег МФО на сумму 62 000 руб. Оплату обязалась производить по прилагаемым графикам от МФО, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Ш.Н.А., договором и графиком платежей (л.д.49,26-30).

Каких-либо доказательств гашения суммы долга перед истцом ответчиком суду не представлено, таким образом долг ответчика перед истцом составляет 244 000 руб.

Всего сумма долга по распискам составила 585 973,05 руб.

Истец направлял ответчику претензию почтовым отправлением о погашении долга по всем распискам, сообщения ответчиком получены, но не исполнены (л.д.33-34).

Согласно информации Отделения МВД Р. по ________ от (дата), Ш.Н.А. изменила установочные данные, значится как ФИО1, в связи с регистрацией брака в 2023 году.

В силу п. 3 ст.10 ГК РФ действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными.

Исходя из бремени распределения обязанности по доказыванию обстоятельств, входящих в предмет рассматриваемого спора (ст. 56 ГПК РФ), обязанность доказать исполнение обязательств по договору полностью и в срок возлагается на ответчика (заемщика по договору).

Таких доказательств ответчиком не представлено.

Истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение заключения договоров займа денежных средств и их условий.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, подтверждающих факт возврат суммы долга полностью либо её части по договорам займа ответчиком суду не представлено. В исковом заявлении факт возврата ответчиком сумм займа отрицается.

На основании изложенного, суд считает исковые требования М.А.Г. по взысканию сумм долга в общем размере 585 973,05 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив расчеты указанных процентов, представленные истцом, суд приходит к выводу, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от (дата) составила – 48 781,69 руб., по договору займа от (дата) – 4 550,52 руб., по договору займа от (дата) – 2 654,10 (2343,45+310,65) руб., по договору займа от (дата) – 1 846,74 руб. (л.д.8-12) произведен верно, ответчиком не оспорен, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 57833,05руб. (48781,69+4550,52+2343,45+310,65+1846,74) руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения долга, суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от (дата) (ред. от (дата)) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истцом уплачена госпошлина в размере 9 060,00 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д.17).

Размер государственной пошлины рассчитывается судом исходя из удовлетворенной суммы иска в размере 585 973,05 руб. Размер госпошлины составил 9060,00 руб. (5200,00 руб. + ((585 973,00 руб. – 200 000,00 руб.) х 0, 01)), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9060,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А.Г. к Ю.Н.А. о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить.

Взыскать с Ю.Н.А., (дата) года рождения, уроженки ________ в пользу М.А.Г., (дата) года рождения, сумму задолженности по договору займа от (дата) в размере 223 000,00 руб., сумму процентов за неисполнение обязательств по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 48 781,69 руб., а также за период с (дата) по день фактической оплаты в порядке ст.395 ГК РФ.

Взыскать с Ю.Н.А., (дата) года рождения, уроженки ________ в пользу М.А.Г., (дата) года рождения, сумму задолженности по договору займа от (дата) в размере 28 740,00 руб., сумму процентов за неисполнение обязательств по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 4 550,52 руб., а также за период с (дата) по день фактической оплаты в порядке ст.395 ГК РФ.

Взыскать с Ю.Н.А., (дата) года рождения, уроженки ________ в пользу М.А.Г., (дата) года рождения, сумму задолженности по договору займа от (дата) в размере 17 000,00 руб., сумму процентов за неисполнение обязательств по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 2 343,45 руб., с (дата) по (дата) в размере 310,65 руб., а также за период с (дата) по день фактической оплаты в порядке ст.395 ГК РФ.

Взыскать с Ю.Н.А., (дата) года рождения, уроженки ________ в пользу М.А.Г., (дата) года рождения, сумму задолженности по договору займа от (дата) в размере 15 400,00 руб., сумму процентов за неисполнение обязательств по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 1 846,74 руб., а также за период с (дата) по день фактической оплаты в порядке ст.395 ГК РФ.

Взыскать с Ю.Н.А., (дата) года рождения, уроженки ________ в пользу М.А.Г., (дата) года рождения, сумму задолженности по договору займа от (дата) в размере 244 000,00 руб.

Всего 585 973 (пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Б.Кутькина

Решение в окончательной форме принято (дата) года

Судья Е.Б.Кутькина