дело № 2- 337 /2025

поступило в суд 24.07.2025 г.

уид 54RS0015-01-2025-000550-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Кидло Н.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области ФИО2, ПАО Банк ВТБ об отмене исполнительной надписи

УСТАНОВИЛ:

В основание исковых требований истец указал о том, что нотариусом нотариального округа Кыштовского района была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору в размере 454980,67 рублей. О совершении исполнительной надписи нотариуса истец узнал ДД.ММ.ГГГГ. и направил заявление судебному приставу о приостановлении исполнительного производства.

Постановлением следователя 3 отдела СУ УМВД РФ по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ; По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ все денежные средства находящиеся на счетах истца в ПАО Банк ВТБ были списаны неустановленными лицами через систему быстрых платежей для оплаты заказов в магазине «Эльдорадо». Истец был признан потерпевшим по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Заельцовского района г. Новосибирска было направлено исковое заявлении в Дзержинский районный суд в интересах истца об оспаривании кредитного договора. Домшинский также обратился с иском в Дзержинский районный суд г. Новосибирска о взыскании денежных средств списанных банком. Данные дела объединены в одно производство № № (2025 г.) Банк не смотря на то, что был привлечен в качестве ответчика в судебном споре в Дзержинском районном суде г. Новосибирска тем не менее направил нотариусу документы для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитной карте. Действия банка являются недобросовестными. Исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при предоставлении документов подтверждающих бесспорность требования взыскателя к должнику. Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи. Истец не получал от банка уведомлений о наличии задолженности и требования о досрочном погашении задолженности, что не позволило ему заявить свои возражения относительно совершения исполнительной надписи. Банком не соблюдены положения ст. 91.1 «Основ законодательств РФ о нотариате» в части уведомления должника не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Истец просит исполнительную надпись нотариуса ФИО2 за № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору в сумме 454980,67 рублей отменить.

Судом в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил о том, что в сентябре 2024 г. у него был взломан личный кабинет и с кредитной карты списаны денежные средства, он сразу обратился в суд, в прокуратуру.

Нотариус нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, суду предоставила возражения в которых указала о том, что извещение о нотариальной надписи было направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором №, не было получено из-за истечения срока хранения и отправлено на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ В порядке ч. 2 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается полученным. Предоставленные ПАО Банк ВТБ документы ДД.ММ.ГГГГ подтверждают бесспорность требований к должнику. Поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения поскольку между сторонами кредитного договора возник спор относительно прав кредитора на взыскание денежных средств с должника.

Представитель ПАО Банк ВТБ и ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие (статья 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм и истребовании имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Из индивидуальных условий предоставления лимита кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ПАО Банк ВТБ предоставляет ФИО1 лимит кредитовании сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16,8 %, минимальный платеж 3 % от суммы задолженности. (л.д. 175 - 181);

Согласно уведомления ПАО Банк ВТБ на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он извещается о наличии задолженности по кредитному договору № № в размере 444812,13 рублей. (л.д. 47);

Из выписки по счету кредитного договора № № и расчета задолженности следует, что 11- ДД.ММ.ГГГГ со счета осуществлены платежи через СПБ на сайт Эльдорадо. Основной долг 402033 рублей и проценты. (л.д. 149-165, 172 -173);

Из постановления следователя СУ УМВД РФ по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возбуждено уголовное дело по п. «Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту хищения в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО ВТБ, банковский счет № ФИО1 денежных средств, а также по поводу оформления без его ведома на его имя потребительского кредита. (л.д. 10);

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу (л.д. 11);

ДД.ММ.ГГГГ. прокурором Заельцовского района г. Новосибирска в Дзержинский районный суд г. Новосибирска подано исковое заявление в интересах ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о признании заключенного кредитного договора недействительным. (л.д. 16- 23);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о взыскании денежных средств списанных со счетов и с кредитной карты. (л.д. 26-30);

Из сведений о движении - гражданское дело № (2025 г.) находится в производстве суда, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 198);

Из заявления ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области следует, что просит выдать исполнительную надпись на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ задолженности по кредитному договору № № в сумме 454980,67 рублей. (л.д. 43 – 46);

Из заявления истца в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что он просит приостановить исполнительное производство №-ИП (л.д. 25);

Согласно постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП на взыскание по исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 454980,67 рублей отложены. (л.д. 24);

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Извещение о нотариальной надписи было направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с истечением срока хранения и направлено для передачи на в ременное хранение. (л.д. 199);

Истец указывает, что узнал о нотариальной надписи ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу обратился к судебному приставу исполнителю, о чем также свидетельствует его заявление (л.д. 25), исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), в 10 дневной срок, следовательно срок обращения истца в суд не пропущен.

Далее в порядке ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

На момент подачи данного иска между истцом в ПАО Банк ВТБ с ДД.ММ.ГГГГ отдельно уже рассматривается спор относительно возникновения у истца задолженности, указанных оснований и предмета исковых требований в данном деле не заявляется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября 2002 г. N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части 1 статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей 1 и 3 статьи 16, частей 4 и 5 статьи 41 и части 1 статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Таким образом, наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ПАО Банк ВТБ в июне 2025 г. отсутствовали правовые основания для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а нотариус не вправе был совершать оспариваемое нотариальное действие, поскольку требования банка о взыскании задолженности по кредиту не носили бесспорный характер, так как на момент совершения исполнительной надписи в судебном порядке с ноября 2024 г. рассматривается спор по иску прокурора Заельцовского района г. Новосибирска и истца к ПАО Банк ВТБ о признании недействительным кредитного договора, взыскании перечисленных денежных средств. Судебные заседания неоднократно откладывались до июня 2025 г., Банк был осведомлен о рассмотрении дела, что подтверждало наличие спора между сторонами договора относительно его заключения и исполнения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области ФИО2, ПАО Банк ВТБ удовлетворить:

Отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ задолженности по кредитному договору <***> № в сумме 454980,67 рублей;

Взыскать с нотариуса нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 3000 рублей;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 9.10.2025 г.

Судья С.П. Довыденко