УИД №

Дело № 5 – 1064/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2022 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Трынова Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, , ранеепривлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Из представленных материалов дела видно и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. гражданин ФИО2, находясь в общественном месте на 8-ом этаже 3-го подъезда , выражая явное неуважение к обществу устроил скандал с гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом вел себя агрессивно и дерзко, громко кричал, ругался нецензурными словами, демонстративно размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В ходе рассмотрении дела ФИО2 вину свою признал в полном объеме.

Выслушав объяснения, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обязательными элементами объективной стороны мелкого хулиганства является не любое нарушение общественного порядка, а такое, которое выражает явное неуважение к обществу, и при этом оно должно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, либо оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. находясь в общественном месте на 8-ом этаже 3-го подъезда явное неуважение к обществу устроил скандал с гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом вел себя агрессивно и дерзко, громко кричал, ругался нецензурными словами, демонстративно размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 5 УМВД России по городу Чебоксары для составления протокола об административном правонарушении доставлен ФИО2

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании следует, что в 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ОП №5 УМВД России по городу Чебоксары задержан ФИО2, доставленный в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеприведенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Действия ФИО2, выразившиеся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин., находясь в общественном месте на 8-ом этаже 3-го подъезда явное неуважение к обществу устроил скандал с гражданином ФИО1 При этом вел себя агрессивно и дерзко, громко кричал, ругался нецензурными словами, демонстративно размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, должных выводов для себя не сделала, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

С учётом изложенного судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что такое наказание отвечает задачам административного законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОП № 5 по г. Чебоксары Чувашской Республики, ИНН <***>, КПП 213001001, р/с <***>, банк получателя: Отделение- НБ Чувашская Республика Банка России// УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, КБК 18811601201010001140, БИК 019706900, ОКТМО 97701000, №.

Наименование платежа: штраф суда ОП № 5 УМВД России по городу Чебоксары.

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья Г.Г. Трынова

Постановление16.09.2022