Решение по делу № 2-6312/2024 от 14.01.2025

КОПИЯ

Дело № 2-965/2025 УИД 52RS0002-01-2024-008298-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.12.2021 года истец заключил с ответчиком кредитный договор №69968490, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 314 900 рублей с процентной ставкой 15,90% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 15.11.2024 года размер задолженности на период с 26.03.2023 года по 15.11.2024 года составляет 290 708 рублей 01 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 290 708 рублей 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 721 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ и мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 26.12.2021 года истец заключил с ответчиком кредитный договор 69968490, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 314 900 рублей с процентной ставкой 15,90% годовых.

Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условия кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 15.11.2024 года размер задолженности на период с 26.03.2023 года по 15.11.2024 года составляет 290 708 рублей 01 коп. из которых: задолженность по процентам 25 713 рублей 12 копеек; задолженность по основному долгу 261 940 рублей 40 копеек; задолженность по неустойкам 3 054 рублей 49 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору №69968490 от 26.12.2021 являются обоснованными. Суд соглашается с представленными истцом расчётами задолженности ответчика. Доказательств возврата долга ответчик не представил.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 9 721 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (данные обезличены) в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №69968490 от 26.12.2021 в размере 290 708 рублей 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 721 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-965/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода