дело № 2-3464/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием истца – помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Кузьминой К.С.,

14 июня 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Волжского Волгоградской области, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Изобуд-Юг» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор <адрес>, действующий в интересах С.А.., обратился в суд с иском к ООО к ООО «Изобуд-Юг» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату, денежной компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что С.А.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Вместе с тем, в нарушение требований трудового законодательства у работодателя перед работником образовалась задолженность по выплате заработной платы за май 2021 года в размере <...>, за июнь 2021 года в размере <...>, за июль 2021 года в размере <...>, а также выходного пособия ( июль 2021 года) в размере <...> рублей. Прокурор города Волжского Волгоградской области просит суд взыскать с к ООО «Изобуд-Юг» в пользу ФИО1. задолженность по заработной плате за май 2021 года в размере <...>, за июнь 2021 года в размере <...>, за июль 2021 года в размере <...> рублей; выходное пособие (июль 2021 года) в размере <...>, компенсацию за несовременную выплату заработной платы в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, указав, что требования по заработной плате ответчиком исполнены добровольно при рассмотрении дела, в этой части требований просит решение не обращать к исполнению.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты заработной платы, несет ответственность в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работ либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определяемых коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с "."..г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком к ООО «Изобуд-Юг», что подтверждается копией трудового договора от "."..г. №....

"."..г. ФИО1 уволен с занимаемой должности на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ по соглашению сторон, что подтверждается соглашением о расторжении трудового договора №... от "."..г., в котором к ООО «Изобуд-Юг» обязуется выплатить истцу выходное пособие в размере <...>.

Из расчетного листка за июнь 2021 год следует наличие долга за предприятием перед истцом в размере <...>, за июль - <...>. Размер указанной задолженности также подтверждается сведениями о задолженности перед сотрудниками ООО «Изобуд-Юг».

При таких обстоятельствах требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к ООО «ИЗОБУД-ЮГ» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению, но не могут быть обращены к взысканию, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены требования истца.

В соответствии с положениями ст.236 ТК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за нарушение срока выплаты заработной платы, рассчитанной исходя из одной трёхсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Из представленного истцом расчета процентов, за несвоевременную выплату заработной платы, следует, что компенсация за несвоевременную выплату заработной платы составляет <...>.

Суд, проверив расчет процентов, за несвоевременную выплату заработной платы, представленный истцом, считает его арифметически верным и взыскивает его с ответчика в пользу соистца.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» (в ред. постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №...), учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац 14 части 1) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Согласно ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Соистцу в связи с несвоевременной выплатой заработной платы были причинены нравственные страдания. Причиненный моральный вред оценивается истцом в <...>, которые просит взыскать с ответчика в пользу соистца.

С учетом характера и степени нравственных страданий соистца, причиненных ему несвоевременной выплатой заработной платы, обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу соистца компенсацию морального вреда в размере <...>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Изобуд-Юг» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного и неимущественного характера в размере <...> (<...> за требование имущественного характера + <...> за требование неимущественного характера). Размер государственной пошлины установлен п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Изобуд-Юг» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату, денежной компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Изобуд-Юг» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за май 2021 года в размере <...>, а июнь 2021 года в размере <...>, за июль 2021 года в размере <...>, выходное пособие за июль в размере <...>, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>.

Взыскать с ООО «Изобуд-Юг» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Беликеева