66RS0056-01-2023-000467-12

№2-527(6)/2023

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 11 мая 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 348 849 рублей 82 копейки, в том числе: 290 866 рублей 56 копеек – основной долг, 11 847 рублей 66 копеек – проценты за пользование кредитом, 46 135 рублей 60 копеек – штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 688 рублей 50 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 330 400 рублей под 23,97% годовых на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре. Моментом заключения договора в соответствии с условиями банка согласно ст.ст.434, 438 ГК РФ считается открытие счета и зачисление на счет суммы кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 348 849 рублей 82 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности ФИО2 по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направил должнику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник денежные средства не вносил.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований с учетом срока исковой давности. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит рассматриваемый иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альца Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 331 400 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев, под 23,97% годовых. Согласно п.6 условий кредитного договора размер ежемесячного взноса 13 000 рублей.

Согласно раздела 3 Общих условий Банк обязуется зачислить Кредит на счет, указанный Клиентом в Анкете-заявлении: на Текущий счет в рублях, открытый Клиенту в соответствии с Договором в рамках Пакета услуг, или (п.3.1.1); на Текущий потребительский счет, открытый Клиенту ранее в соответствии с Договором по его заявлению, содержащемуся в Анкете-Заявлении на получение Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (п.3.1.2), или на Текущий кредитный счет, открытый Клиенту ранее в соответствии с Договором по его заявлению. содержащемуся в Анкете-Заявлении на получение Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (п.3.1.3).

В соответствии п. 3.3 Общих условий Клиент обязуется погашать Задолженность по Кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание Текущего счета или Текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена Тарифами Банка или Анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и в Графике погашения

В соответствии с Разделом 5 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п. 3.3 Общих условий, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки,

2% неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки и 2% от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета.

Согласно п. 14 анкеты заявления ФИО2 выразил согласие с тем, что банк вправе уступить право требование по заключенному договору потребительского кредита другим лицам.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, предоставив ответчику кредит в сумме 331 400 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств платежи в согласованном порядке и сроки погашение суммы долга не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 849 рублей 82 копейки, из которых: 290 866 рублей 56 копеек - основой долг, 11 847 рублей 66 копеек –проценты на непросроченный основной долг, 46 135 рублей 60 копеек –штрафы.

Вместе с тем, судом установлено, что заочным решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа - Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 849 рублей 82 копейки, в том числе 290 866 рублей 56 копеек - основой долг, 21 847 рублей 66 копеек –проценты, 46 135 рублей 60 копеек –штрафы, государственная пошлина в размере 6 788 рублей 50 копеек. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тавдинского РОСП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 355 638 рублей 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №.38/353ДГ, в соответствии с которым с учетом акта передачи прав (Приложение №) право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком ФИО2 С№ от ДД.ММ.ГГГГ банка перешло к ООО «Феникс» (№п/п 9871).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника ФИО2 отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Так как судом установлено, что в соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ сумма задолженности по кредитному договору уже взыскана с ответчика заемщика в пользу банка правопредшественника истца в полном объеме вступившим в законную силу решением суда,

следовательно, оснований для повторного взыскания указанной задолженности в пользу правопреемника не имеется.

Истец вправе осуществить свои права правопреемника банка только в рамках процедуры исполнения вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Афанасьева