Решение по делу № 2А-1027/2022 от 22.08.2022 | Тогучинский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2а-1027/2022

Поступило 08.08.2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Краснова О.В., при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Тогучинского района Новосибирской области,

представителя административного истцаБарташук Д.А.,

административного ответчикаФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредствам видеоконференц-связиадминистративное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Исправительное учреждение – ФКУ «Исправительная колония № 14» ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, осужденного 03.07.2015 г. Венгеровским районным судом Новосибирской области поч.4 ст.111УК РФк 8 годам лишения свободы. Постановлением суда кассационной инстанции президиума Новосибирского областного суда от 16.01.2019 г. приговор Венгеровского районного суда Новосибирской области от 03.07.2015 г. изменен, назначенное наказание снижено до 7 лет 10 месяцев. В период отбытия наказания ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и просит установить в отношенииФИО1 административный надзор административными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 поддержал.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор полагает, что административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО1 следует удовлетворить частично.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца,ФИО1, с учетом мнения прокурора, считает, что заявление исправительного учреждения следует удовлетворить частично.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6апреля2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6апреля2011г.) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления прирецидиве преступлений, признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Статьей 5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона от 6 апреля 2011г., устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.ФИО1 осужден приговоромВенгеровского районного суда Новосибирской области от 03.07.2015 г. по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. В период отбывания наказания ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказаниясогласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у суда имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, а также для установления в отношении него административных ограничений.

Согласно предоставленной суду характеристики в исправительном учреждении ФИО1 характеризуется отрицательно, поощрений от администрации не получал,допустил 44нарушения установленного порядка отбывания наказания,42 взыскания действующие. Вину в совершении преступления признал частично. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает.Трудоустроен не был, желания не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом личностиФИО1, его поведения в период отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает, что в целях предупреждения совершенияКотовым А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в отношенииФИО1 следует установить административный надзор на срок 2 года.

С учетом личности ФИО1, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при установлении ФИО1 административных ограничений в виде:

-обязательной явки 1 разв месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток.

При этом суд не находит оснований для установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, поскольку административный ответчик имеет место жительства и не имеет судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Принимая решение об установлении административного надзора и выборе вида административных ограничений, устанавливаемых наФИО1 суд исходит из того, что административные ограничения должны быть направлены на выявление и установление причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок двагода, а также установить в отношении него следующие административные ограничения:

-обязательной явки 1 разв месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.

Судья Краснова О.В.