Дело №2-326/2025
УИД 61RS0041-01-2025-000206-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2025 года с. Куйбышево
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Бондарева С.И.
при секретаре Тростянской З.М.
рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании с наследников Лымарь ФИО5 задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору от 02.05.2022 года №, согласно которому представлены денежные средства в размере 41895 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024. АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление–требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскание кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были, информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну. С учетом изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «ЦФК» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 38059,1 рублей, из которых: 37180,97 рублей – основной долг, 878,13 рублей проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен Лымарь ФИО6, как наследник умершего Лымаря ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований АО «ОТП Банк».
В судебное заседание истец ООО ПКО «ЦФК», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, позицию по делу не выразил.
Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком ФИО2, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком принимается судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, судом учитывалось следующее.
В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 02.05.2022 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Сумма кредитного договора составила 41895,00 рублей, сроком на 12 месяцев, под 32,991 % годовых.
Свои обязательства АО «ОТП Банк» выполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что 3 декабря 2024 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам.
Заемщик свои обязательства не исполнял ненадлежащим образом, денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 38059,10 рублей, в том числе: просроченные проценты – 878,13 рублей, просроченный основной долг – 37180,97 рублей.
27.06.2022 года заемщик ФИО1 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Также установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником имущества и имущественных прав умершего ФИО1 является сын Лымарь ФИО8, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 922819,37 рублей); ? доли земельного участка и нежилого здания (магазина), расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 120650 рублей); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 46429 рублей); прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем на ответчике (наследнике) ФИО2 лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору №3011857380 в пределах стоимости наследственного имущества.
Представленный истцом расчет задолженности арифметических ошибок не содержит, соответствует условиям кредитного договора, указанный в расчете размер задолженности ответчиком не оспорен, принимается судом.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, признание иска ответчиком и приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженности по кредитному договору № в размере 38059,10 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании с наследников Лымарь ФИО9 задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лымарь ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 38059,1 рублей, из которых: 37180,97 рублей – основной долг, 878,13 рублей проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2025 года
Судья С.И. Бондарев