Приговор по делу № 1-153/2023 от 17.08.2023.

Дело № 1-153/23

(МВД №123201320017000144)

УИД 42RS0023-01-2023-000711-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 августа 2023 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Сомовой Ю.В.,

при секретаре Щекачевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Мигловца П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беспалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес> район, <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области испытательный срок продлен на 4 месяца с возложением дополнительных обязанностей. Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору от 20.12.2021г., неотбытый срок наказания составил 1 год 2 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области испытательный срок продлен на 4 месяца с возложением дополнительных обязанностей. Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания составил 6 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления с применением насилия по ч. 1 ст. 112 УК РФ — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с назначением наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

16.03.2023 года около 14.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> района Кемеровской области-Кузбасса, действуя умышленно, в ходе ссоры, осознавая, что имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение насилия — побоев в отношении Потерпевший №1 с причинением последнему физической боли, нанес не менее 13 ударов руками и ногами по лицу, рукам, грудной клетке, шее Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты> относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвержденных в ходе судебного разбирательства следует, что 20.12.2021 года мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области он был осужден по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 10.01.2022г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с ФИО10 и ФИО3 распивали спиртное у последнего дома по адресу: <адрес> <адрес> района Кемеровской области. Между ним и ФИО10 произошла ссора, в ходе которой он причинил телесные повреждения ФИО5, а именно ударил кулаком левой руки ФИО10 по лицу справа, от чего ФИО10 не удержался и упал на пол на спину. Далее нанес ему удары ногами беспорядочно: в область головы, шеи, грудной клетки, рукам. Нанес ФИО10 не менее 12 ударов ногами. Когда вернулся ФИО3, он вызвал ФИО10 скорую помощь и его увезли в больницу (т. 1 л.д. 40-42).

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в дневное время 16.03.2023 года он распивал спиртное с ФИО1 и ФИО3 по адресу: <адрес> <адрес> района Кемеровской области. Около 14.00 часов ФИО3 вышел из дома к соседям. Между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 причинил ему телесные повреждения, нанеся ему удар кулаком по правой стороне лица в область глаза, от чего он упал на пол на спину. После чего ФИО1 нанес ему не менее двенадцати ударов ногами в область головы, шеи, грудной клетки, рукам. Он не мог встать, пытался прикрываться руками. В момент нанесения ударов ФИО1 в его адрес не высказывал слова угрозы убийством. Когда пришел ФИО3, он успокоил ФИО1, и тот прекратил его бить. ФИО3 вызвал скорую и его увезли в ГБУЗ КО «НГКБ №. ФИО1 извинялся перед ним, он его простил, т.к. у него <данные изъяты> (л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает в <адрес> Новокузнецкого района. 16.03. 2023г. он находился дома и совместно с ФИО1 и ФИО5 распивали спиртные напитки. Около 14.00 он выходил к соседям, по возвращению домой увидел, что ФИО1 ногами, руками бьет по голове ФИО10, он разнял их, вызвал ФИО10 скорую помощь, по приезду которой ФИО10 увезли в больницу (л.д. 49-52).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом от 17.03.2023 года, из которого следует, что 16.03.2023г. в доме по адресу <адрес> <адрес> района ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 5);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 16.03.2023 в дневное время в доме по <адрес> <адрес> района Кемеровской области причинил ему телесные повреждения (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023 года - <адрес> <адрес> района Кемеровской области-Кузбасса, где ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 16.03.2023г. ( л.д. 9-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Потерпевший №1 были причинены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Повреждения давностью около 3-5-ти суток на момент осмотра, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д. 18-19).

Заключение судебной экспертизы суд находит обоснованным, поскольку последнее проведено в соответствии с законом, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. Заключение судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого.

Оценивая показания потерпевшего, свидетеля суд находит их правдивыми, подробными и последовательными в той части, в которой они согласуются с обстоятельствами, установленными судом, согласуются между собой и другими материалами дела, не имеют существенных противоречий, влияющих на квалификацию содеянного.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетеля обвинения судом не установлено, поскольку до рассматриваемых событий они не испытывали к нему неприязненных отношений, доказательств иного не представлено.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в качестве подозреваемого, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу.

Суд полагает, что оснований для самооговора на предварительном следствии у подсудимого не имелось, все процессуальные действия с ним проводились в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия, как физического, так и психологического. Протоколы допроса подписан как самим ФИО2 так и его защитником, каких-либо замечаний со стороны указанных лиц не поступало, в протоколах не отражено. До начала всех проводимых следственных действий ФИО2 разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствует его подпись, а также подпись его защитника в протоколе.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают, согласуются с показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшего, свидетеля о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует поч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 10.01.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

16.03.2023г. ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО10. Механизм образования телесных повреждений наряду с их количеством, локализацией и интенсивностью нанесения свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение потерпевшему вреда здоровью, степень тяжести нарушения которого определена заключением судебно-медицинского эксперта.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете <данные изъяты>, поэтому он как вменяемое лицо должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющего спиртными напитками, состоит в гражданском браке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

По мнению суда, при установленных обстоятельствах не может быть признано отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По смыслу ч.1.1 ст. 63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. Фактическое нахождение виновного в момент совершения указанных преступлений в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Доказательств того, что употребление алкоголя безусловно способствовало совершению ФИО1 данного преступления, суду не представлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1УК РФ, относится к категории небольшой степени тяжести, основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, полагая при этом, что именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого, предупреждением совершения новых преступлений. Основания для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статей, отсутствуют.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, вместе с тем назначено не самое строго наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ, а также приговором мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ. С учетом постановлений Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 11.05.2023г. ФИО1 определено наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период неотбытого наказания по вышеуказанным приговорам, наказание последнему следует назначить по правилам ст. 70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии поселении.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд считает необходимым в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде «заключения под стражу».

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 (десяти) % в доход государства.

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 20.12.2021 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 22.04.2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Порядок следования к месту отбытия наказания ФИО1 в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить под конвоем.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и водворить в СИЗО-2 <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.В. Сомова