Приговор по делу № 1-290/2023 от 30.10.2023.

Дело № 1-290/2023

27RS0006-01-2023-002439-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 октября 2023 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Задорожной Г.С., старших помощников прокурора <адрес> Ковтуновой Т.В., ФИО1

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Голикова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Надеждиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, военнообязанного, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

по настоящему делу задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, публично оскорбил представителей власти ФИО13 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершил в селе Корсакове-<адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО13 назначен приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> - «Далее ФИО13», входящий в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации, то есть являясь представителем власти в соответствии с должностной инструкцией обязан: знать и исполнять формы и методы оперативно - розыскной деятельности в работе по выявлению и раскрытию преступлений, порядок осуществления работы по делам оперативного учета, порядок производства и оформления неотложных следственных действий (п.14), выявлять, раскрывать преступления, устанавливать лиц, осуществляющих приготовление к преступлению и (или) покушению на преступление, и принимать меры по пресечению их противоправной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.16), изучать оперативную обстановку, анализировать ее состояние и динамику преступности выявлять основные тенденции и изменения в структуре преступности и контингенте участников преступности (п. 19), выполнять основные обязанности сотрудников органов внутренних дел, которые определены Федеральными законами «О полиции», «О социальных гарантиях сотрудниках органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «Об оперативно-розыскной деятельности», «О противодействии коррупции», Дисциплинарным уставом, иными федеральными законами Российской Федерации, соблюдать служебную дисциплину, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать ограничения, не нарушать запреты, выполнять требования к служебному поведению, установленные вышеназванными правовыми актами (п.31).

Потерпевший №1 назначен приказом ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного (за счет должности старшего оперуполномоченного) группы уголовного розыска отделения полиции № (дислокация <адрес> речка) ОМВД России по <адрес>- «Далее Потерпевший №1», входящий в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации, то есть являясь представителем власти в соответствии с должностной инструкцией обязан: знать и исполнять формы и методы оперативно-розыскной деятельности в работе по выявлению и раскрытию преступлений, порядок осуществления работы по делам оперативного учета, порядок производства и оформления неотложных следственных действий (п.14), выявлять, раскрывать преступления, устанавливать лиц, осуществляющих приготовление к преступлению и (или) покушению на преступление, и принимать меры по пресечению их противоправной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.16), изучать оперативную обстановку, анализировать ее состояние и динамику преступности, выявлять основные тенденции и изменения в структуре преступности и контингенте участников преступности (п. 19). выполнять основные обязанности сотрудников органов внутренних дел, которые определены Федеральными законами «О полиции», «О социальных гарантиях сотрудниках органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «Об оперативно-розыскной деятельности», «О противодействии коррупции», Дисциплинарным уставом, иными федеральными законами Российской Федерации, соблюдать служебную дисциплину, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать ограничения, не нарушать запреты, выполнять требования к служебному поведению, установленные вышеназванными правовыми актами (п.31).

В соответствии с п.п. 2,4,5,11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» ФИО13 и Потерпевший №1 обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» ФИО13 и Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1), требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц. подозреваемых в совершении преступления. административного правонарушения. в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п.4), применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом (п.5).

В связи с этим сотрудники полиции ФИО13 и Потерпевший №1 постоянно осуществляют функции представителей власти, являются должностными лицами правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации, то есть представителями власти, наделены в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении них в служебной зависимости.

Так. сотрудник полиции ФИО13 совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1 находясь на службе, в период времени с 11 часов 15 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно поступившему сообщению от ФИО3, о совершении противоправных действий (избиении) в отношении ФИО10, прибыли к <адрес>-1, <адрес>.

В ходе разбирательства по существу сообщения было установлено лицо, совершившее противоправное действие-ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения на открытом участке местности, расположенном во дворе <адрес>, которому сотрудники полиции ФИО13 и Потерпевший №1 представились, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения, предложили прекратить противоправные действия, и проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств и разбирательства, установление его личности.

Тогда, ФИО2 решил унизить честь и достоинство представителей власти путем публичного оскорбления ФИО13 и Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, в период времени с 11 часов 15 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что ФИО13 и Потерпевший №1 находятся на службе, являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, и его действия направлены против представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно с целью унижения чести и достоинства как сотрудников органов внутренних дел, публично в присутствии постороннего лица -ФИО3 оскорбил ФИО13 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, демонстрируя им свой половой орган, при этом высказав в адрес сотрудников полиции нецензурную брань, выраженную в неприличной форме, которая явно не соответствует общепринятым нормам поведения, явно противоречит принятой в обществе манере общения между людьми (этикету), грубо унижает честь и достоинство как представителя власти, а именно, называв их гомосексуалистами (в форме нецензурной брани).

Он же, ФИО2, осуществил угрозу применения насилия, в отношении представителей власти - ФИО13, Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершил в селе Корсаково-<адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО13 назначен приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> - «Далее ФИО13», входящий в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации, то есть являясь представителем власти в соответствии с должностной инструкцией обязан: знать и исполнять формы и методы оперативно¬розыскной деятельности в работе по выявлению и раскрытию преступлений, порядок осуществления работы по делам оперативного учета, порядок производства и оформления неотложных следственных действий (п.14), выявлять, раскрывать преступления, устанавливать лиц, осуществляющих приготовление к преступлению и (или) покушению на преступление, и принимать меры по пресечению их противоправной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.16), изучать оперативную обстановку, анализировать ее состояние и динамику преступности выявлять основные тенденции и изменения в структуре преступности и контингенте участников преступности (п. 19), выполнять основные обязанности сотрудников органов внутренних дел, которые определены Федеральными законами «О полиции», «О социальных гарантиях сотрудниках органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «Об оперативно-розыскной деятельности», «О противодействии коррупции», Дисциплинарным уставом, иными федеральными законами Российской Федерации, соблюдать служебную дисциплину, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать ограничения, не нарушать запреты, выполнять требования к служебному поведению, установленные вышеназванными правовыми актами (п.31).

Потерпевший №1 назначен приказом ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного (за счет должности старшего оперуполномоченного) группы уголовного розыска отделения полиции № (дислокация <адрес> речка) ОМВД России по <адрес>- «Далее Потерпевший №1», входящий в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации, то есть являясь представителем власти в соответствии с должностной инструкцией обязан: знать и исполнять формы и методы оперативно-розыскной деятельности в работе по выявлению и раскрытию преступлений, порядок осуществления работы по делам оперативного учета, порядок производства и оформления неотложных следственных действий (п.14), выявлять, раскрывать преступления, устанавливать лиц, осуществляющих приготовление к преступлению и (или) покушению на преступление, и принимать меры по пресечению их противоправной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.16), изучать оперативную обстановку, анализировать ее состояние и динамику преступности, выявлять основные тенденции и изменения в структуре преступности и контингенте участников преступности (п. 19), выполнять основные обязанности сотрудников органов внутренних дел, которые определены Федеральными законами «О полиции», «О социальных гарантиях сотрудниках органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «Об оперативно-розыскной деятельности», «О противодействии коррупции», Дисциплинарным уставом, иными федеральными законами Российской Федерации, соблюдать служебную дисциплину, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать ограничения, не нарушать запреты, выполнять требования к служебному поведению, установленные вышеназванными правовыми актами (п.31).

В соответствии с п.п. 2,4,5,11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» ФИО13 и Потерпевший №1 обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; выявлять лиц. имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» ФИО13 и Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1), требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц. подозреваемых в совершении преступления. административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п.4), применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом (п.5).

В связи с этим ФИО13 и Потерпевший №1 постоянно осуществляют функции представителей власти, являются должностными лицами правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации, то есть представителями власти, наделены в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении них в служебной зависимости.

Так, сотрудник полиции ФИО13 совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1, находясь на службе, в период времени с 11 часов 15 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно поступившему сообщению от ФИО3, о совершении противоправных действий (избиении) в отношении ФИО10. прибыли к <адрес>-1, <адрес>.

В ходе разбирательства по существу сообщения было установлено лицо, совершившее противоправное действие - ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, которому сотрудники полиции ФИО13 и Потерпевший №1 представились, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения, предложили прекратить противоправные действия, и проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств и разбирательства, установление его личности.

ФИО2, после публичного оскорбления ФИО13 и Потерпевший №1 не желая подчиняться законным требованиям, стал выражать словесное возмущение и решил осуществить в отношении полицейских ФИО13 и Потерпевший №1 угрозу применения насилия, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО2, в период времени с 11 часов 15 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> осознавая, что ФИО13 и Потерпевший №1 находятся на службе, являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти понимая, что его действия направлены против представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, умышлено, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти, и желая их наступления высказал в отношении, ФИО13 и Потерпевший №1, в грубой форме словесную угрозу о применении насилия, то есть причинения телесных повреждений путем выстрела из ружья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Так. ФИО2, выйдя на балкон второго этажа своего дома, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, осознавая, что ФИО13 и Потерпевший №1, являются представителями власти, то есть действующими сотрудниками полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности ФИО13 и Потерпевший №1 как сотрудников органов внутренних дел, удерживая в руках двуствольное ружье модели МР-43, 12 калибра. №, пригодного для стрельбы, направил ствол в сторону последних, высказав угрозу его применения, то есть угрозу применения насилия.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяниях не признал. В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО10 разбудила его с утра и позвала завтракать. Он спустился на первый этаж, а супруга вышла на веранду покурить. Через какое-то время она вернулась и сказала, что кто-то очень громко стучит в ворота. Он надел куртку, кроссовки и вышел на улицу в трусах, подошел к воротам, приоткрыл ворота, увидел автомобиль белого цвета, и двоих мужчин. Один полненький, другой высокий, тот, что повыше показал ему удостоверение. Он попросил убрать удостоверение подальше от лица, так как плохо видит, чтобы увидеть что написано. Полненький мужчина тут же достал пистолет, который находился при нем на ремешке. Он попросил убрать оружие и вышел за ворота, чуть дальше он увидел темные жигули и сразу понял, что жигули принадлежат отцу его супруги ФИО10 – ФИО3 Он вернулся обратно в дом, и сказал супруге, что приехал ее отец с двумя мужчинами. Она ушла, через какое-то время вернулась. Он спросил, закрыла ли она ворота, та ответила, что закрыла. Через минут 20 снова раздался стук. Он снова вышел за ворота сказал, что Юлия никуда не поедет. В этот момент мимо проехал сосед ФИО11, и поинтересовался нужна ли ему помощь. Он ответил, что помощь не нужна. Юля несколько раз выходила во двор курить, и говорила, что в ворота продолжают стучать. Через какое-то время супруга зашла в дом в слезах, сказала, что выстрелили в собаку. Он вышел на веранду, увидел, что собака вся в пене кувыркается на бетонном полу. Он открыл сейф, и достал из него ружье. С первого этажа увидеть того, кто стоит за воротами невозможно. Он поднялся на второй этаж, увидел двух парней, которые стоят у ворот. Он попросил их отойти от ворот. Парни побежали в сторону залива. После чего он убрал ружье обратно в сейф. Ближе к 16 часам он вышел полить арбузы и огурцы. Тогда на соседнем участке он увидел человека. Он понял, что данный человек сотрудник ОМОН, так на нем была надета форма, а в руках у него было ружье. Он вернулся в дом, сказал жене, что ее отец вызвал ОМОН. Он сказал, что нужно выходить. Супруга дала ему вещи, и он оделся, взяв пенсионное удостоверение сотрудника МВД. Потом он вышел за ворота, и его сразу ударили прикладом по спине, положили в служебный автомобиль на пол между сиденьями. Он не отрицает, что достал ружье, чтобы сотрудники отошли от ворот, при этом о том, что мужчины являются сотрудниками полиции, ему известно не было, так как мужчины не представились, а сразу схватились за пистолет. При этом оружие в сторону них он не направлял. Сотрудников полиции он не оскорблял, половые органы сотрудникам полиции он не демонстрировал, собаку на сотрудников полиции он не натравливал. Агрессию в адрес сотрудников не проявлял, конфликт у него был с ФИО3. Показания в ходе предварительного расследования ему зачитывал адвокат вслух, содержание показаний его устраивало, в связи с чем, он расписывался в протоколах его допросов.

Судом на основании п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проживает совместно с ФИО10 по адресу: <адрес>, Хабаровский райя, <адрес>-1, <адрес>. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вышла на веранду покурить и сообщила ему, что кто-то ломится в калитку. Он вышел во двор, подошел к калитке. За воротами стоял ФИО3 и двое парней, ранее ему не знакомые. Он спросил парней кто такие, на что парни представились сотрудниками полиции и показали ему свои служебные удостоверения. В служебные удостоверения он не вчитывался, однако он понимал, что это действительно сотрудники полиции, так как ранее он сам являлся сотрудником правоохранительных органов и знает, как выглядят «корочки». Сотрудники полиции пояснили ему, что приехали по поводу написанного заявления, по факту избиения им ФИО10 Он пояснил, что ФИО10 не избивал. Когда увидел, ФИО3 и сотрудников полиции около своего забора, его это очень возмутило. Он не хотел сотрудников полиции пускать к себе домой. Чтобы сотрудники полиции ушли он решил полицейских прогнать, отстегнув свою собаку породы «кавказская овчарка», подошел к калитке, пугал сотрудников полиции собакой, что натравит на тех. Сотрудники полиции ему сообщили, что в случае, если он натравит на тех собаку, то те вправе будут применить свое табельное оружие, чтобы обезопасить себя и ФИО3 от собаки. На тот момент, он обратил внимание, что у сотрудников полиции на поясах имелись кобуры с оружием. В какой-то момент из дома вышла ФИО10. Он решил напугать полицейских, чтобы те ушли. Для этого он решил использовать ружье МР-43, которое находилось у него в сейфе. Данным ружьем он хотел высказать угрозу применения в отношении сотрудников полиции насилия, однако фактически применять не собирался. Он зашел в дом, взял из сейфа ружье и поднялся на второй этаж. Он зашел на балкон, открыл окно, высунул ружье и направил его в сторону сотрудников полиции. Ружье он держал обычным хватом, то есть прислонил приклад к правому плечу, левой рукой взялся за цевье. В данном положении, обычно с ружья производят выстрел, прицеливаются. Наведя ствол ружья на сотрудников полиции, сказал, чтобы те уходили, высказался в их сторону нецензурной бранью, скорее всего сказал, что застрелю их. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 141-144).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вину в совершении преступления признал, пояснил, что он, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе дома, по адресу: <адрес>, осуществил угрозу применения насилия в отношении представителей власти - сотрудников ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО13 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, направив в их сторону огнестрельное оружие марки МР-43 (том 1, л. д. 181-183, том 2 л.д.35-38).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении преступлений не признал. Ему парни сотрудниками полиции не представлялись. Один из парней «ткнул» ему в лицо корочку, но он не смог прочитать, что там было написано. Поэтому он не знал, что за воротами дома, вместе с ним, находятся сотрудники полиции. Когда парни схватились за оружие он ушел в дом. Ворота за собой не закрывал. Ни с кем в разговор не вступал и никого не оскорблял. Ружье он взял в руки, так как парни, стоящие за воротами со стороны улицы, спустя около 3-4 часов стреляли в собаку. У собаки со рта шла пена и та металась по двору. Про собаку ему сказала ФИО10 После того как он взял ружье в руки он сказал всем отойти от ворот. После этого двое парней убежали от ворот. Он убрал ружье в сейф и более его не доставал (том 2 л.д.125-128).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки со свидетелем ФИО3, следует, что он подтвердил показания ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 угрожал ружьем сотрудникам полиции и ФИО3 Ружье в момент высказанной угрозы было не заряжено патронами (том 1, л.д. 152-155).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО13 следует, что он подтвердил показания потерпевшего ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 угрожал ружьем сотрудникам полиции- ФИО13 и Потерпевший №1 Ружье в момент высказанной угрозы было не заряжено патронами (том 1, л.д. 156-158).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 следует, что он подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 угрожал ружьем сотрудникам полиции ФИО13 и Потерпевший №1 Ружье в момент высказанной угрозы было не заряжено патронами (том 1, л.д. 159-161).

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте, следует, что ФИО2 указал на участок местности около <адрес>-1, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении ему он находился за воротами, указал на каком расстоянии сотрудник продемонстрировал ему свое служебное удостоверение, а также, что находясь на втором этаже своего дома он ружье не вытаскивал на улицу и ни в кого не целился. (том № л.д. 61-67).

После оглашения показаний ФИО2 показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не подтвердил, как не подтвердил показания данные им в ходе очной ставки, указал, что удостоверения потерпевших он не видел, о том, что мужчины сотрудники полиции он не знал, о том, что он будет стрелять, он сотрудникам не говорил, а также не выражался в их адрес нецензурной бранью. Защитник на предварительном следствии зачитывала ему другие показания, настаивала на том, что в протоколах следственных действий все указано верно, поэтому он подписал протоколы допросов.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе судебного заседания, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на дежурных сутках, по сообщению на адрес должен был выехать участковый уполномоченный, на сколько ему известно, он периодически выезжал на указанный адрес, но, по каким-то причинам разобраться в ситуации не смог. Они совместно с ФИО13 прибыли на адрес <адрес> в <адрес>, на адресе их уже ожидал ФИО3, который пояснил, что является отцом супруги ФИО2, что ФИО2 периодически ее избивает и запугивает. Дом по адресу представляет собой коттедж, огороженный металлическим забором, выше человеческого роста, с воротами закрытыми на замок, часть забора закрыта, остальная часть из решеток, то есть можно увидеть, что происходит. Приехав к дому, они стали стучать в ворота. Через некоторое время вышел ФИО2, его щеки были слегка покрасневшие, одет он был в шортах и олимпийке. Он сразу начал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО3. Он с ФИО13 попросили его прекратить, представились и показали ему свои служебные удостоверения. Находились они от него на расстоянии вытянутой руки. ФИО13 стоял чуть ближе, и ФИО2 попытался выхватить у него из рук служебное удостоверение. О том, что они являются сотрудниками полиции, они повторяли ФИО2 не менее трех раз, поскольку ФИО2 вел себя неадекватно, кричал, что «изнасилует их орально». При этом схватился за свой половой орган. Во дворе у ФИО4 находилась собака, породы «кавказская овчарка» или «алабай». ФИО4 говорил о том, что натравит на них собаку, и пытался при этом открыть ворота, которые были закрыты на замок. На что они ему объясняли, что как только собака выйдет за ворота, они будут вынуждены ее пристрелить. К ним выходила супруга ФИО2 – ФИО5, она держалась за голову и говорила, чтобы они уходили, иначе ей будет еще хуже. Они звали ее несколько раз, так как хотели забрать ее с собой. После чего она испугалась, и ушла в дом. После того, как они пояснили ФИО2, что собаку придется пристрелить, если он откроет ворота и натравит ее на них. При этом продемонстрировав ему свое служебное оружие, ФИО2 ушел в дом, поднялся на второй этаж открыл окно на балконе и достал ружье, которое направил в их сторону. Угрозу применения оружия они восприняли реально, поскольку с ними находился заявитель ФИО3, а также поскольку они находились на близком расстоянии, они немедленно забрали ФИО3 и отошли с линии огня на дальнее расстояние. После чего сообщили о случившемся руководству и вызвали спецназ. Когда ФИО2 их оскорблял, он находился на участке около дома, а они стояли около забора, ФИО13 чуть ближе, а он чуть дальше, ФИО3 стоял позади них, так как ранее ФИО4 пытался нанести удар ФИО3 через металлический лист забора. ФИО2 очень много выражался в их адрес нецензурной бранью, называл их гомосексуалистами в грубой форме, неоднократно посылал на три буквы.

В связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе очной ставки с ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил согласно графика на суточное дежурство, в составе следственно-оперативной группы, заступил в качестве водителя. Около 11 часов, поступило сообщение, о том, что по адресу: Хабаровский райя, <адрес>-1, <адрес> муж, избивает и удерживает дочь заявителя. Получив данное сообщение, они совместно с оперуполномоченным ФИО13, выехали на указанный адрес. Около 11 часов 30 минут, они прибыли на указанный адрес, автомобиль припарковали напротив ворот. По прибытию на место, ворота были закрыты, висел навесной замок. Находясь у забора, они стали стучать по воротам, чтобы вышли хозяева, а также подавали звуковой сигнал служебным автомобилем, однако из дома никто не выходил, в окнах дома никого не было видно.

Простояв у забора коло 15 минут, к ним приехал заявитель - ФИО3, тогда они втроем в очередной раз предприняли попытки поговорить с ФИО2, так как ФИО3, пояснил, что я уверен, что его дочь в доме, ФИО3 стал стучать по воротам, создавая шум. На стуки вышел ФИО2, он вышел в одних трусах и куртке. Подойдя к воротам, ФИО2, стал говорить на повышенных тонах с ФИО3, высказывал цензурную брань, говорил «пошел на х…(нецензурная брань) отсюда», в свою очередь ФИО3, говорил, чтобы тот отпустил его дочь, но ФИО2, продолжал «посылать» ФИО3. ФИО2 вел себя агрессивно, разговаривал грубо, негативно был настроен, последний по внешним признакам находился в алкогольном опьянении. Они решили вмешаться в разговор, ФИО2, в грубой форме спросил, кто они такие, они в свою очередь с ФИО13 представились, показали ему свои служебные удостоверения, поднесли к отверстию в воротах, чтобы ФИО2 смог прочитать. В ходе разговора с ФИО3, ФИО2 снял себя трусы и демонстративно показывал свои половые органы, говоря при этом «сейчас у меня отс*сете».

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил, множеством событий, связанных с его трудовой деятельностью.

- показаниями потерпевшего ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 286 УПК РФ с согласия сторон, в том числе в ходе очной ставки с ФИО2, из которых следует, что он является действующим сотрудником МВД России, проходит службу в должности оперуполномоченного второго отделения полиции ОМВД России по <адрес>. Его обязанности и права предусмотрены ФЗ «О полиции», иными федеральными законами и ведомственными приказами МВД России. В связи с изложенным я является должностным лицом и представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил согласно графику на суточное дежурство, в составе следственно-оперативной группы, заступил в качестве водителя. Около 11 часов, начала 12, от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес>-1, <адрес> муж, избивает и удерживает дочь заявителя, заявителем был ФИО3. Получив данное сообщение, они совместно с оперуполномоченным Потерпевший №1, который также находился в составе следственно-оперативной группы выехали на указанный адрес. Около 11 часов 30 минут на патрульном автомобиле они прибыли на указанный адрес, автомобиль я парковал напротив ворот. Дом двухэтажный, огорожен металлическим забором, сами ворота выполнены из профильного металлического листа. Высота забopa, с человеческий рост. На воротах, между профильными листами имеется вертикальное отверстие, шириной не менее 30 см., для открывания и закрывания ворот, и в высоту от основания ворот и до самого верха. Ворота закрываются на навесной замок, створки ворот имеют душки, на которых висел замок. По прибытию на место, ворота были закрыты, висел навесной замок. Они подошли к воротам, в указанное отверстие осмотрели двор дома и сам дом. Находясь на проезжей части, где был припаркован автомобиль, а это не более 5 метров до забора, дом просматривается хорошо, в частности второй этаж. Вход осуществляется через веранду, которая является частью дома (расположена с правой лицевой стороны, то есть вход со двора дома, который хорошо просматривается). Вторым этажом веранды, является балкон, который застеклен пластиковыми окнами. По приезду, осмотрев дом, я обратил внимание, что окна на балконе были закрыты. Находясь у забора, они стали стучать по воротам, чтобы вышли хозяева, также подавали звуковой сигнал служебным автомобилем, однако из дома никто не выходил, в окнах дома никого не было видно.

В январе 2023 года он был уже в составе следственно-оперативной группы на данном адресе, по аналогичному сообщению, что муж избивает свою жену, также сообщал ФИО3. Выехав на указанный адрес, также долго стучались, их встретил хозяин ФИО2, и его жена ФИО5, как ему показалось в тот раз, она была немного в растерянном, подавленном состоянии, как будто не понимала, что происходит. Однако она сообщила своему отцу, что все в порядке и у них не было оснований, проводить дальнейшую проверку. В тот раз в ходе разговора с ФИО2, последний в грубой форме, с нецензурными выражениями общался с ними, говорил, зачем они сюда приехали, пытался завязать конфликт. Выезжая на нынешнее сообщение, он уже понимал, что вероятнее у них с хозяином дома - ФИО2 спокойного разговора не получится, так оно и произошло.

Простояв у забора коло 15 минут, к ним приехал заявитель - ФИО3, тогда они втроем в очередной раз предприняли попытки поговорить с ФИО6, так как ФИО3, пояснил, что он уверен, что его дочь в доме ФИО3 стал стучать по воротам, создавая шум. На стуки вышел ФИО2, он его узнал сразу, он вышел в одних трусах и куртке. Напротив отверстия в воротах, стоял ФИО3, он с Потерпевший №1, стояли по разные стороны. Подойдя к воротам, ФИО2, стал говорить на повышенных тонах с ФИО3, высказывал нецензурную брань, говорил «пошел на *уй отсюда», в свою очередь ФИО3, говорил, чтобы тот отпустил его дочь, но ФИО2, продолжал «посылать» ФИО3. ФИО2 вел себя агрессивно, разговаривал грубо, негативно был настроен, последний по внешним признакам находился в алкогольном опьянении. Мы решили вмешаться в разговор, ФИО2, в грубой форме спросил, кто они такие, они в свою очередь с Потерпевший №1 представились, показали ему свои служебные удостоверения, преподнесли к отверстию в воротах, чтобы ФИО2 смог прочитать, последний будучи агрессивно настроенным пытался вырвать у него из рук служебное удостоверение, но он пресек его действия. В ходе разговора с ФИО3, ФИО2 снял себя трусы и демонстративно показывал свои половые органы, говоря при этом «сейчас у меня ото*сете», к кому он обращался, он не знает, он свои половые органы демонстрировал ФИО3 Пытаясь вразумить ФИО2, они с Потерпевший №1 просили его впустить их в дом и убедится, что с ФИО5 все в порядке. ФИО2 продолжал оскорблять их троих, дословно слова он не помнит, но это было в грубой форме, потом развернулся и пошел, завернул за дом, они стояли у ворот. Через несколько минут, ФИО2, вышел из-за дома, вел собаку породы, как ему показалось «кавказская овчарка», очень крупная собака, которая скалилась и рычала. ФИО2, держал собаку за ошейник, подошел к воротам и сообщил, что сейчас их откроет и натравит на них собаку, при этом стал одной рукой открывать ключом навесной замок, второй рукой демонстративно подталкивал собаку в их сторону. Собака скалилась, они предупредили ФИО2, что в случае того, если он откроет ворота, то в соответствии с законом «О полиции» они будут вынуждены применить табельное оружие, которое умелось у них, дабы пресечь получение вреда от натравленной на них собаки. Действия, ФИО2 они втроем восприняли реально.

Перед тем как ФИО2 вышел из-за дома, из дома вышла Юлия, ему сразу показалось, что с ней не все в порядке, взгляд был растерян, напугана, стала говорить, чтобы ей помогли. Отец, попросил ее подойти к воротам и открыть их. Юлия сразу же стала говорить, чтобы они ушли, иначе будет хуже. Изначально Юлия, пыталась подойти к воротам, потом резко развернулась и пошла обратно к дому, стало понятно, что она напугана. После того, как они сказали, что будут применять оружие, ФИО2 в грубой форме им ответил, что сейчас сам их перестреляет, развернулся и пошел в дом. В этот момент, в руках у ФИО2 ничего не было. Данные слова, ФИО2 говорил уверенно. Юлия оставалась на улице, она подошла к входной двери и закрыла ФИО2 в доме, точно ли она закрыла дверь, он не знает. Они стали просить Юлию подойти к воротам и открыть их, чтобы та вышла к ним, однако она была растеряна и напугана, металась то туда, то сюда. Находясь у ворот, он услышал шум на балконе, сделал шаг назад от забора, так что было видно балкон, и увидел открытое окно. В данном окне, он увидел ФИО2, который в руках поднимал ружье, и стал целиться в него. Ружье было длинноствольное, на расположение стволов (горизонтально, вертикально) он не обратил внимание. ФИО2 прислонил приклад ружья к своему правому плечу, и «наводил» ствол в их сторону, наводил изначально в него. При прицеливании, ФИО2 корпус тело немного высунул из окна, поэтому отчетливо были видно у него в руках ружье, которое он наводил на них. Он не обратил внимания, был ли палец руки ФИО2 на спусковом крючке, но предполагает, что был, так как по положению ружья, было понятно, что оно приведено к бою и по положению, рука автоматически находится у спускового крючка. Когда ФИО2 прицеливал ружье, сопровождал это угрозами в их адрес, всех троих, говорил, что «нам пи*ец, я вас сейчас всех перестреляю». В этот момент, он понял, что ФИО2 настроен агрессивно, и готов был открыть огонь, по ним троим из ружья, тем более свои действия подкреплял словесными угрозами, стал опасаться за свою жизнь и жизнь людей, которые находились рядом. Увидев, что ФИО2 целится в него, он сразу отошел в левую сторону, но держал ФИО2 на виду, а тот уже не мог в него прицелится, так как не мог развернуть в его сторону ружье и почти сразу, он стал целиться в Потерпевший №1 и ФИО3, которые стояли практически рядом. Потерпевший №1 и ФИО3, сразу, как и он увидели действия ФИО2 и убежали с линии огня, они втроем отошли на проезжую часть, так что ФИО2 перестал нас видеть. Он не знает, заряжено ли было ружье, но своими действиями ФИО2 демонстрировал, что настроен серьезно. Все это время, Юлия стояла на улице, он слышал, как ФИО2 кричал ей, чтобы та зашла в дом, после чего услышал, как хлопнула дверь. После данных событий, они сообщили в дежурную часть, после чего был оцеплен район, приехал спецназ. Угрозу применения в отношении него насилия он воспринял реально, так как имелись опасения за его жизнь. Также опасения были у его коллеги Потерпевший №1 и ФИО3

ФИО2 прекрасно знал, что он и Потерпевший №1 являются представителями власти, так как они представились, предъявили свои служебные удостоверения. После того как ФИО2 вывел свою собаку, и подошел с ней к ним, он испугался за свою жизнь и здоровье, так как собака больших размеров, пыталась вырваться и лаяла в их сторону. ФИО2 собаке указывал на них, говорил ли при этом что-либо, он не помнит. Через имеющееся отверстие в воротах собака не смогла бы выйти на улицу, но ФИО2 хотел открыть ворота и натравить на них собаку. Так как он, его коллега Потерпевший №1 сильно испугались за свою жизни и здоровье, они предупредили ФИО2, что в случае угрозы они застрелят собаку. В это время они оба доставали из кобуры свои табельные оружия, но в сторону людей не направляли, держали оружие в сторону земли. Во время дальнейшего конфликта ФИО2 продолжал выражался в его адрес и в адрес его коллеги Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, а именно предлагая им отсосать половой мужской орган, а также называл их словом, означающим пассивного гомосексуалиста и другие оскорбительные слова, тем самым задевая его нравственные качества как сотрудника полиции, оскорбляя его честь и достоинство как человека, так и представителя власти. Так же ФИО2 понимал, что по мимо них на улице еще находится ФИО3, который является гражданским лицом. Они все вместе стояли рядом, и ФИО2 прекрасно понимал, что выражается в их адрес оскорбительными словами публично. Где находилась ФИО10, он не помнит, и могла ли она слышать слова оскорбления в их адрес, также сказать не может. ФИО10 то заходила в дом, то выходила. Никаких выстрелов в собаку они не производили. Оружие не применяли. Они только его достали, но держали в сторону земли. Так как полагали, что ФИО2 может выпустить собаку, и им необходимо будет защищаться.

Когда ФИО2 зашел в дом за оружием сказал, что им всем будет плохо, только все это было произнесено в грубой форме. Когда ФИО2 оскорблял их, он, Потерпевший №1 и ФИО3 стояли около ворот со стороны улицы. ФИО2 стоял напротив ворот со стороны двора. Через имеющуюся щель в воротах было прекрасно всех видно. ФИО2 хорошо видел его, его коллегу и ФИО3 Расстояние от него до ФИО2 было около метра (том № л.д. 95-99, том 2 л.д. 5-7, 41-44)

- протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО13 на месте, из которых следует, что ФИО13 указал на участок местности около <адрес>-1, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес его и второго сотрудника полиции Потерпевший №1 публично оскорбил и угрожал применением насилия, а именно направлял в его сторону и сторону второго сотрудника полиции ружье (том № л.д. 18-24).

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО2 является мужем его дочери ФИО10 Его дочь Юлия работает продавцом в магазине, несколько смен Юлия не выходила на работу, ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин, где ему сообщили, что Юлия позвонила в магазин и сказала, что выйти на работу не сможет так как у нее сломана нога, и она сильно избита, он обратился в правоохранительные органы, вызвал наряд по адресу <адрес>, чтобы убедиться в том, что с дочерью все в порядке или при необходимости забрать ее. Сам он взял машину и направился в <адрес>-1, это было в первой половине дня. Приехав к дому он увидел двоих сотрудников полиции, ворота в дом были закрыты, попасть туда сотрудники не смогли, он стал звать дочь, первым к воротам вышел ФИО2, обложил их матами, кричал, после чего спустил собаку и ушел. Затем к воротам вышла дочь Юлия, она хромала, плакала и была избита, вытирала кровь с лица, он попросил ее взять ключ и открыть ворота, чтобы забрать ее, она пошла домой, как он понял за ключами, сотрудники полиции стояли около машины, а он ждал дочь возле ворот, Юлия не вышла, затем он увидел, как открылось окно, и он увидел ФИО2 с ружьем, который стал кричать, что всех перестреляет, направляя ружье в их сторону, на него обратили внимание сотрудники полиции и дали команду отойти, что он и сделал. Ранее полтора года назад дочь с ФИО2 уезжала в отпуск в Приморье, и не выходила на связь, я приехал к дому, так как ранее дочь говорила, что ФИО2 обещал оставить ее одну, закопать, он также взывал сотрудников полиции, но тогда дочь вышла к нему и сотрудники полиции так и не приехали. В тот день ФИО2 оскорблял всех матами, кричал, выражался в их адрес нецензурной бранью, также он видел, как ФИО2 снял шорты и показал им свой половой орган. Потерпевший №1 показывал ФИО2 служебное удостоверение и говорил, что является сотрудником полиции, показывал ли удостоверение второй сотрудник он не помнит. На месте была скорая помощь, но были ли установлены повреждения врачами у его дочери ему не известно.

- показаниями свидетеля защиты ФИО10, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО2 является ее супругом, они совместно с супругом проживают в частном доме, расположенном в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они с супругом отмечали с опозданием 08 марта, около 11 часов она вышла на веранду дома, чтобы покурить, услышала, как в ворота кто-то постучал, она вернулась в дом и сказала мужу, что в ворота кто-то стучит, чтобы я пошел и проверил, ее супруг ФИО4 вышел из дома и направился к воротам, она при этом осталась стоять на веранде, одет он был в одних трусах, через какое-то время ФИО2 вернулся и сказал, что за воротами находится ее отец ФИО3 с двумя парнями. Она подошла к воротам, замок был открыт, увидела, что за забором стоял отец с двумя мужчинами, одетыми в гражданскую одежду, кто были эти мужчины ей не известно, они ей не представились, отец стал просить ее собираться домой, хотел забрать ее из дома, она ответила отцу, что никуда не пойдет, и вернулась в дом, где они с ФИО2 продолжили отмечать. Минут через 40 она снова пошла на веранду покурить, снова услышала стук в ворота, стучали с такой силой, что забор раскачивался, она опять сказала мужу, что стучат в ворота, но он не выходил на улицу. В третий раз она сказала ФИО2, что в ворота продолжают стучать, ФИО2 вышел из дома, подошел к воротам и спросил ФИО3 что ему нужно, спросил, что ему не понятно, что она с ним никуда не поеду, при этом ворота ФИО2 не открывал, говорил ли ФИО2 что-то мужчинам, которые стояли рядом с отцом, она не слышала. В четвертый раз она вышла во двор, чтобы покормить собаку, собака бегает по двору, повернув голову она увидела, что один из мужчин направил на собаку пистолет и выстрелил ей в голову, собака упала, у нее пошла пена изо рта, она сказала мужу, что выстрелили в собаку, после чего ФИО2 разозлился. Для того чтобы мужчины отошли от ворот, ФИО2 пошел за ружьем, о том, что у ФИО2 имеется ружье ей ранее было не известно. ФИО2 поднялся на второй этаж, при этом патроны в ружье он не заряжал и стоял, направив ружье в сторону ворот, просил людей отойти от ворот. Она зашла в дом, попросила ФИО2 убрать ружье, после чего он сложил оружие и убрал его в сейф. Через какое-то время муж вышел полить цветы, вернулся и сказал, что к дому приехал ОМОН, через рупор она услышала обращение в свой адрес с просьбой выйти за ворота, она сказала, чтобы муж оделся, они вышли к воротам, муж показал удостоверение, после чего сотрудники ОМОНА ударили его прикладом и положили на землю, ее под руки повели в машину скорой помощи, а затем доставили в отдел, где сотрудники полиции просили ее дать показания против ФИО2 о том, что он применяет к ней домашнее насилие. Со своим отцом ФИО3 она не общается, он у нее заблокирован в телефоне, отца может охарактеризовать, как агрессивного человека, который постоянно вмешивается в ее личную жизнь, почему отец приехал забрать ее ей не известно.

- показаниями свидетеля защиты ФИО11 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 286 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в <адрес>. С ним по соседству проживает ФИО2 Охарактеризовать его может как порядочного человека. адекватного. Никакой агрессии он никогда с его стороны не видел и не замечал. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду. точное время сказать не может, так как на часы не смотрел, он поехал по своим делам. Проезжая мимо дома ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>-1 <адрес>. он увидел, что на противоположной стороне от ворот его дома стоит автомобиль «Нива». Рядом с автомобилем «Нива» стояли два парня. В руках у парней он увидел пистолеты ПМ ФИО7. Пистолеты были направленны к земле. Он хорошо видел, что это были пистолеты ФИО7, так как ранее по службе ему приходилось видеть данный пистолет. Выше по улице стоял автомобиль синего цвета, рядом с автомобилем стоял пожилой мужчина. ФИО2 стоял за воротами и был одет в куртку и нижнее белье. Он подъехал к ФИО2 поздоровался и поехал дальше. Ворота на территорию дома ФИО2 были закрыты, между воротами была небольшая щель. Собаку он не видел. ФИО2 стоял спокойно никакой агрессии он не увидел. ФИО2 был слегка выпивший. В руках у ФИО2 он ничего не видел. Он расспрашивать не стал, что случилось, и поехал по своим делам. Более ФИО2 он не видел. Лично с ФИО10 он не знаком, знает её как жену ФИО2 Видит ФИО10 в селе часто, но никогда не видел, чтобы на лице у ФИО10 были какие-либо телесные повреждения. Сказать какие у них отношения в семье он не может, так как тесно с ними не общается. Дома у них никогда не был, общается только с ФИО2 (том № л.д. 248-249).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято ружье МР-43, 12 калибра №, патроны калибра 12х70 в количестве 101 штука (том 1, л.д. 29-46);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2023, согласно которому осмотрены: ружье МР-43, 12 калибра. № и 101 гильзы от патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-1, <адрес>. 1 «е». Вышеуказанные предметы признаны в качестве вещественного доказательства. Ружье хранится у владельца - ФИО2, а 101 гильза хранится в камере хранения вещественных доказательств (том 1, л.д. 233-235);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оружие, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Хабаровский муниципальный район, <адрес>-1, <адрес>, является двуствольным ружьем, модели МР-43, 12 калибра, №, производства Ижевского механического завода, относится к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию. Ружье пригодно для производства выстрела. Предметы в количестве 101 шт. являются охотничьими патронами 12 калибра. Патроны изготовлены заводским способом, пригодным для производства выстрела (том 1, л.д.201-204);

- иными документами: выпиской из приказа ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> (том 1, л.д. 100);

- должностной инструкцией оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО13, согласно которой определены права, должностные обязанности и ответственность ФИО13 за ненадлежащее выполнение должностных обязанностей (том 1, л.д. 101-104)

- графиком дежурств личного состава ОУР март, согласно которого ФИО13 заступил на смену в качестве дежурного водителя, а Потерпевший №1 заступил на смену дежурный сотрудник уголовного розыска (том 1, л.д. 105);

- графиком дежурства нарядов дежурной части, ответственных от руководства, СО, ОУР, ОД, ЭКО, водителей ОМВД России по <адрес>, согласно которого ФИО13 заступил на смену в качестве дежурного водителя, а Потерпевший №1 заступил на смену, как дежурный сотрудник уголовного розыска ( том 1, л.д. 106);

- выпиской из приказа ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного (за счет должности старшего оперуполномоченного) группы уголовного розыска отделения полиции № (дислокация <адрес> речка) ОМВД России по <адрес> (том 1, л.д. 123);

- должностной инструкцией оперуполномоченного (за счет должности старшего оперуполномоченного) группы уголовного розыска отделения полиции № (дислокация <адрес> речка) ОМВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №1, согласно которой определены права, должностные обязанности и ответственность Потерпевший №1 за ненадлежащее выполнение должностных обязанностей. (том 1, л.д. 124-127);

- разрешением на хранение и ношение оружия серия РОХА № на имя ФИО2 (том 1, л.д. 240).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенных им преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям потерпевших ФИО13, Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, суд признает их достоверными, поскольку их показания согласуются между собой и собранными по делу доказательствами. Каких-либо существенных противоречий, повлиявших на выводы о виновности подсудимого в показаниях вышеперечисленных лиц не усматривается. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля не имеется, поскольку они соответствуют письменным доказательствам по делу, объективно подтверждаются ими.

Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевших или свидетеля ФИО3, судом не установлено.

Суд, заслушав и огласив показания подсудимого ФИО2, находит достоверными показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, а также обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в протоколах очных ставок между ФИО2 и потерпевшими Потерпевший №1, ФИО13, а также свидетелем ФИО3, в той части, в которой они согласуются с вышеприведенными доказательствами, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе <адрес> осознавая, что ФИО13 и Потерпевший №1 находятся на службе, являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, выйдя на балкон второго этажа своего дома, удерживая в руках двуствольное ружье модели МР-43, 12 калибра, №, направил ствол в сторону последних, высказав угрозу его применения, то есть угрозу применения насилия. В данной части показания подсудимого не противоречивые, последовательные, согласуются с иными доказательствами по делу, а потому сомнений у суда не вызывают.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, в той части, что он ружье на сотрудников не направлял и никому из них не угрожал, сотрудников полиции он не оскорблял, суд оценивает критически и в данной части показаниям не доверяет, расценивает их как один из способов защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку доказательствами по делу данные обстоятельства не подтверждаются, опровергаются показаниями потерпевших ФИО13 и Потерпевший №1, указавших, что они, находясь при исполнении своих служебных обязанностей прибыли по заявлению ФИО3 по адресу <адрес>, где ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, препятствуя их законной деятельности, оскорблял их в присутствии постороннего лица ФИО3, выражаясь в их адрес нецензурной бранью, а также демонстрировал им свои половые органы, после чего поднялся на второй этаж дома с ружьем, которое он направил в их сторону, указанные показания потерпевших подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, а также протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с места совершения преступления были изъяты, в том числе, ружье, которое было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Судом не принимаются доводы подсудимого ФИО2 о том, что показания он подписывал по настоянию своего адвоката, после прочтения содержания протоколов допроса вслух его защитником, а также о том, что содержание протоколов его допроса было иным на момент оглашения, показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии профессионального защитника, с заявлениями об отказе от защитника, которая представляла интересы подсудимого на предварительном следствии, в виду расхождения их позиции по делу ФИО2 к следователю не обращался, замечаний по поводу несоответствия изложенных в протоколах следственных действий показаний не вносил. Показания подсудимого нашли свое подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей, исследованных судом доказательствах. Эти показания отражают действительно происшедшие события, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Подсудимому разъяснялись его процессуальные права, в том числе положения Конституции РФ о праве граждан не свидетельствовать против себя. Также разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них. По окончании допросов подсудимым были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с его слов. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что подсудимый оговорил себя, ни органом предварительного следствия, ни судом не установлено. В связи с этим показания подсудимого (в части не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела), данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и кладет их наряду с другими доказательствами в основу обвинительного приговора. Данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования были созданы условия, ограничивающие права подсудимого ФИО2 на защиту, не имеется.

Оценивая показания свидетеля ФИО10, данные ею в судебном заседании о том, что подсудимый каких-либо противоправных действий не совершал, а только пытался заставить людей отойти от ворот, суд расценивает критически, как помощь ФИО2 избежать ответственности за содеянное. Кроме того, ее показания не подтверждают или опровергают версию ФИО6 о том, что он не выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, а также демонстрировал им свои половые органы, кроме того не угрожал применением насилия, поскольку она не находилась рядом с мужем в момент совершения им преступлений.

Показания свидетеля ФИО11 суд признает достоверными, при этом, учитывая, что показания свидетеля стороны защиты, положительно характеризующего подсудимого, не подтверждают и не опровергают обвинение, предъявленное подсудимому, его показания суд принимает в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого.

Заключение проведенной по уголовному делу судебно-баллистической экспертизы, суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку постановление о назначении по делу указанной экспертизы составлено с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в компетентности и объективности эксперта у суда оснований не имеется, выводы заключения указанной экспертизы относительно характеристик, исправности и пригодности изъятого с места происшествия огнестрельного оружия - ружья МР-43 калибра 12, №, являющегося предметом преступления, достаточно обоснованы и мотивированы, приведена используемая экспертом методика и способы исследования, на основании которых даны экспертные выводы. Кроме того, у суда не имеется никаких оснований сомневаться в том, что судебно-баллистическая экспертиза была проведена именно в отношении того оружия, которое было использовано ФИО2 при угрозе насилием сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО13 и изъято впоследствии с места совершения преступления.

Каких-либо не устраненных судом существенных противоречий в доказательствах, требующих их толкования в пользу ФИО2, по делу не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, а также в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ч.1 ст.319 УК РФ

Угроза применения насилия обоснованно воспринималась каждым из потерпевших реально и, поскольку в отношении каждого из них направлялось настоящее оружие, и имелась опасность, что подсудимый может выстрелить в потерпевших из этого оружия, то есть угрожал применением насилия. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о противоправном поведении потерпевших, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 действовал с прямым умыслом на совершение угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 и ФИО13, осознавая при этом то, что они являются сотрудниками полиции и представителями власти, находятся при исполнением своих должностных обязанностей, он сознательно высказал и продемонстрировал в отношении потерпевших угрозу применения насилия, осознавал смысл и значение совершаемых им действий и желал наступления общественно-опасных последствий, кроме того, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей, достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники правоохранительного органа, которые в установленном законом порядке являются представителями власти, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, публично, то есть в присутствии ФИО3, дискредитируя авторитет органов власти, оскорбил Потерпевший №1 и ФИО13, демонстрируя им свой половой орган, при этом высказав в адрес сотрудников полиции нецензурную брань, выраженную в неприличной форме, которая унижает честь и достоинство как представителя власти, а именно называв их гомосексуалистами (в форме нецензурной брани).

Согласно справкам в томе 2 на л.д.76,77 ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. При настоящем клиническом обследовании у него признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, критические и прогностические способности его достаточны. В настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию я может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (свое право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, я мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию я может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в последующем воспроизводить их и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ не выявлено. По своему психическому состоянию, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 1 л.д. 225-229)

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не вызывает сомнения в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, считает, что подсудимый совершил преступление осознанно, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по двум преступлением, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется неудовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.319 УК РФ в виде исправительных работ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.318 ч.1. 319 ч. 1 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным.

При этом, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку установление ФИО2 испытательного срока будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

При назначении наказания применению подлежит норма ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против порядка управления, способ их совершений, наличие прямого умысла на его совершение, наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания применению подлежит норма ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать ружье МР-43 калибра 12, №, гильзы в количестве 101 штука от патронов и передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для решения их дальнейшей судьбы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Голикова А.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого в сумме 14298 рублей, с учетом материального положения подсудимого, который против взыскания с него процессуальных издержек не возражал, является трудоспособным лицом, и доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, необходимо отнести в соответствии со ст. ст. 50, 131-132, 313 УПК РФ за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением, с последующим взысканием их с подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные указанным органом дни;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

не выезжать за пределы <адрес> и Хабаровского муниципального района без уведомления указанного органа;

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

ружье МР-43 калибра 12, № хранящиеся у ФИО2 по адресу: <адрес>, гильзы в количестве 101 штука от патронов, хранящиеся в камере вещественных доказательств Хабаровского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> и <адрес>, расположенного пор адресу: <адрес> конфисковать и передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для решения их дальнейшей судьбы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Голикова А.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО2 отнести за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что я имеет право: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Ю.Б. Фёдорова