№ 2-1297/2023

УИД 27RS0001-01-2023-000257-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной А.С.

при секретаре Алтуховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 80 км <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER», г.р.з. №, принадлежащий ФИО5 на праве собственности, получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Гарант Сервис» был заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому ФИО5 передает ООО «Гарант Сервис» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «СК «Стерх». ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № АО «СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о получении страховой выплаты, ООО «Гарант Сервис» обратилось в Российский Союз Автостраховщиков, отправив в соответствии с законодательством РФ, необходимый комплект документов включая Экспертное заключение и платежное поручение об оплате услуг экспертной организации, посредством курьерской службы доставки, причем наличие вложений подтверждено описью, которая была вложена в конверт. В установленный Законом срок выплата страхового возмещения не была произведена.

Поскольку PCА нарушило право заявителя на компенсационную выплату, ООО «Гарант Сервис» было вынуждено обратиться в <адрес> арбитражный суд за защитой нарушенного права. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № по исковому заявлению ООО «Гарант Сервис» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, требования истца удовлетворены частично, с РСА взысканы страховое возмещение в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 28 750 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 1 061,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 863 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Арбитражного суда <адрес> по делу № решение от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменены, по делу принято новое решение, которым исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. решением Банка России № у ООО «СК «СДС» отозвана лицензия. Таким образом, у заявителя возникло право на получение компенсационной выплаты от РСА. На основании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб определен в размере 125263,34 руб. Лимит ответственности страховщика составлял 100 000 рублей.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант Сервис» уже обращалось в РСА за компенсационной выплатой, прикладывая к заявлению полный комплект документов, включая экспертное заключение и платежное поручение об оплате услуг экспертной организации, посредством курьерской службы доставки, указанный документы к данному заявлению не прикладываются. Кроме того, указанные обстоятельства были предметом исследования судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. В судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант Сервис» направило в РСА заявление на компенсационную выплату. В установленный законом срок выплата не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Гарант Сервис» направил претензию с требованием о компенсационной выплате. До настоящего момента требования, изложенные в претензии, не удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Гарант Сервис» и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому ООО «Гарант Сервис» передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец не обладает необходимыми знаниями по юридическим вопросам, в том числе, составлении искового заявления, ему пришлось обратиться за юридической помощью. Просит суд взыскать с РСА в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 100000 рублей, компенсационную выплату в размере 28750 рублей, почтовые расходы за отправку заявления о компенсационной выплате в размере 247,84 рублей, почтовые расходы за отправку претензии о компенсационной выплате в размере 345,04 рублей, за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 437,44 рублей, расходы по печати и копированию документов в размере 3170 рублей

Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление ФИО1, согласно которым обязанность РСА по осуществлению компенсационной выплаты может возникать исключительно в случае невозможности осуществления страховой выплаты по заключенному и не прекратившему своего действия на момент дорожно-транспортного происшествия договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, если гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в страховой компании, у которой не отозвана лицензия и которая не признана банкротом, РСА не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты. Согласно материалам дела договор страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства, причинившего вред имуществу Истца в результате дорожно-транспортного происшествия, был заключен ООО «СК «Сибирский Дом Страхования». Согласно письму ООО СК «Сибирский Дом Страхования» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о завершении процедуры передачи страхового портфеля, права и обязательства, возникшие по договорам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным ООО СК «Сибирский Дом Страхования» переходят АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» является действительным членом РСА, осуществляет страховую деятельность на основании лицензии ОС № выданной Банком России ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, право потерпевшего на обращение за возмещением вреда к страховщику причинителя вреда по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не нарушено.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, не явились, сведений о причинах своей не явки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования оставить без удовлетворения, в случае не явки, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ч.1 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п.3.10. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 80 км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Тойота Королла Филдер, г.р.з. № принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6 и автомобиля Тойота Кроун, г.р.з. №, принадлежащего ФИО7 и под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине водителя Тойота Кроун, гос. номер №, который согласно извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами при составлении Извещения о ДТП не оспаривалось.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя ФИО2 подтверждаются извещением о ДТП, составленным без оформления ДТП сотрудниками ГИБДД и в процессе рассмотрения гражданского дела лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Дорожно-транспортное происшествие оформлялось участниками без вызова сотрудников ГИБДД на основании положений ч. 1 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии с ч.4 тс. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи.

Таким образом, лимит страховой ответственности по данному страховому случаю составляет 100 000 рублей.

Автогражданская ответственность истца ДТП была застрахована в АО «СК «Стерх» по полису МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Гарант Сервис» заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н, согласно которому ФИО5 передал ООО «Гарант Сервис» право требования денежных средств, в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда <адрес>) АО «СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант Сервис»» обратилось в РСА с заявлением о перечислении компенсационной выплаты. Выплата страхового возмещения в установленные законом сроки произведена не была.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Гарант Сервис» взыскано страховое возмещение в размере 100000 рублей, убытки в размере 28750 рублей, почтовые расходы в размере 1061 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4863 рублей.

Вместе с тем, Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Арбитражного суда <адрес> отменено. В удовлетворении требований ООО «Гарант Сервис» отказано полностью.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> при отмене решения нижестоящей инстанции в мотивировочной части было указано на наличие страхового полиса у причинителя вреда, и возможность обращения за перечислением страховой выплаты в страховую компанию причинителя вреда.

Судом установлено, что страховая ответственность причинителя вреда в данном ДТП застрахована в страховой компании ООО «СК «СДС», страховой полис ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Банка России № у ООО «СК «СДС» отозвана лицензия.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант Сервис» направил в РСА заявление на компенсационную выплату. В установленный законом срок выплата произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ РСА в адрес ООО «Гарант Сервис» направлено уведомление о невозможности исполнения требований заявителя, сообщено о завершении процедуры передачи страхового портфеля, права и обязательства, возникшие по договорам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным ООО СК «Сибирский Дом Страхования», переходят к АО 2АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант Сервис» направило в РСА претензию с требованием о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант Сервис» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н, согласно которому ООО «Гарант Сервис» передал ФИО1 право требования денежных средств, в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура передачи страхового портфеля, права и обязательства, возникшие по договорам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным ООО СК «Сибирский Дом Страхования» переходят АО «АльфаСтрахование».

Указанное уведомление размещено в соответствии с Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков.

АО «АльфаСтрахование» банкротом не признавался, ООО «Гарант Сервис» либо истец ФИО1 в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения не обращалась. Процедура передачи страхового портфеля от ООО СК «СДС» к АО «АльфаСтрахование» произошла ранее обращения ООО «Гарант Сервис» в РСА за перечислением компенсационной выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Согласно пункту 4 статьи 26.1 указанного закона страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

В силу пункта 14 статьи 26.1 вышеуказанного закона со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Требования о взыскании страхового возмещения к АО «АльфаСтрахование» истцом не предъявлялись, ходатайств о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, истцом не заявлялось.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов с Российского Союза Автостраховщиков, истцом в данном случае выбран ненадлежащий способ защиты своего права, оснований для обращения в Российский Союз Автостраховщиков у истца не имелось.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья А.С. Файзуллина

Мотивированное решение составлено 15.06.2023.