Дело № 2-1-10841/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Фрольцовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

15 ноября 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою задолженность по кредитному договору от 30.01.2015 № за период с 23.12.2016 по 29.02.2020 в сумме 415 871,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 358,71 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом: судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо КБ «Русславбанк» (АО) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещалось судом надлежащим образом.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АКБ «Русславбанк» (ОАО) (в настоящее время - КБ «Русславбанк» (АО) и ФИО1 30.01.2015 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 205 904 руб. на срок по 30.01.2020 под 39,5 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты ежемесячно равными по сумме платежами.

Ответчик принятые на себя обязательства своевременно и в полном объеме не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

16.11.2018 между КБ «Русславбанк» (АО) и ООО «Эксперт Сибирь» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права и обязанности банка по вышеназванному кредитному договору перешли к ООО «Эксперт Сибирь».

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 29.02.2020 задолженность по указанному кредиту по основному долгу составляет 178 993,64 руб., задолженность по процентам – 236 877,67 руб.

Данный расчет представлен истцом, судом проверен и признан правильным.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком своевременно не исполнялись, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Эксперт Сибирь» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.01.2015 № за период с 23.12.2016 по 29.02.2020 в сумме 415 871,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 358,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 10.12.2022