Дело №2-1305/2023

(УИД 23RS0006-01-2023-001013-62)

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <....>-N83/02976 от <....> в размере 768 180 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10881 рубль 81 коп., мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 <....> заключен вышеуказанный договор, согласно условиям которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ФИО1 кредит в размере 800 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался производить погашение суммы кредиты ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями заключенного договора, образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, возражений на поданное исковое заявление суду не представила.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключён кредитный договор <....>-<....>, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 800 000 рублей сроком по <....> включительно под 7% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства в сумме 800 000 руб. на счет заёмщика, что подтверждается соответствующим уведомлением от <....>.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 13860 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не исполняла надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием для направления <....> в адрес ФИО1 заключительного требования об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование осталось без ответа и исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на <....> составляет 768 180 рублей 97 коп., из которых: задолженность по кредиту – 744 774 рубля 12 коп; задолженность по процентам – 21 952 рубля 99 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 007 рублей 98 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 445 рублей 88 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представила.

Неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 768 180 рублей 97 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 10 881 рубль 81 коп., в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, уроженки <...>, паспорт <....> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору <....>-N83/02976 от <....> в размере 768 180 (семьсот шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 97 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 881 (десять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 81 коп.

Решение изготовлено <....>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Армавирский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец