Дело № 2-338/2025

УИД: 81RS0005-01-2025-000516-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Язевой Г.П.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность была погашена заявителем в полном объеме и был закрыт счет по кредитной карте, в связи с чем, на момент совершения нотариусом исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствовала, на основании изложенного просит отменить исполнительную надпись совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гайнского нотариального округа ФИО2 о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной суммы долга в размере 39 956,93 руб., процентов в размере 17 267,26 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558,00 руб., как незаконно совершенную.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просила заявление удовлетворить, исполнительную надпись отменить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор кредитной карты с лимитом 75 000,00 рублей, платеж должна была вносить ежемесячно до 14 числа каждого месяца около 6000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в приложении, установленном в ее мобильном телефоне было указано, что у нее имеется задолженность около 47 700,00 рублей, которую она оплатила в тот же день, кроме того, в приложении было указано на возможность после погашения долга заблокировать карту, что она и сделала и думала, что кредит закрыт, больше банковской картой она не пользовалась, ежемесячные выписки в приложении больше не приходили. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в банк с сообщением о том, что погасила задолженность, но ей указали на наличие долга, она неоднократно сообщала в банк, что не согласна с размером задолженности, но ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление банка о наличии задолженности, после чего ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ, с которым она была не согласна и по ее возражениям, он был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, после этого, ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление нотариуса о совершении им оспариваемой исполнительной надписи, в связи с несогласием с вынесенной исполнительной надписью и размером задолженности в тот же день обратилась в суд.

Заинтересованные лица нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края, представитель Акционерного общества «ТБанк», в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 в письменных возражениях просил в удовлетворении заявления отказать в связи с соблюдением всех требований закона взыскателем перед обращением к нотариусу, и нотариусом при совершении исполнительной надписи.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с положением статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В силу ст. ст. 35, 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее Основ), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

В соответствии с п. 2 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п.1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п.2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (ст.93 Основ).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя заявителя была выпущена кредитная карта №, в простой письменной форме, подписанный в электронном виде заемщиком при помощи простой электронной подписи, согласно индивидуальных условий которого полная стоимость кредита при кредитном лимите 75 000 рублей составит 29 974 руб., установлен минимальный платеж от задолженности не более 8%, минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке.

В заявлении-анкете согласованы условия о том, что банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно расчета задолженности и движению денежных средств по кредитному договору № заявителю были предоставлены денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено по месту ее регистрации (<адрес>, <адрес>, <адрес>) требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафов, в котором заявителю было предложено добровольно погасить просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58426,16 руб., в том числе кредитная задолженность - 39956,93 руб., проценты 17267,26 руб., иные платы и штрафы – 1201,97 руб., в течение 30 календарных дней с момента отправки счета, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14571409014064, уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратился к нотариусу Гайнского нотариального округа <адрес> ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложив к заявлению следующие документы: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, анкету-заявление согласно которой банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14571409014064, согласно которому уведомление о досрочном погашении задолженности получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гайнского нотариального округа <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу Акционерного общества «ТБанк» с должника ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной суммы долга в размере 39 956,93 руб., процентов в размере 17 267,26 руб., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 558,00 руб., всего 58 782,19 руб.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно уведомления нотариуса Гайнского нотариального округа <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (отчет об отслеживании 80545614869569), которое ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 6 июля 2001 года № 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ранее выражала несогласие с удержанием с нее задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке, обратившись к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя в пользу АО «ТБанк» задолженности по спорному кредитному договору, взыскателю было разъяснено его право на разрешение спора в порядке искового производства.

Более того, заявитель не соглашаясь с наличием задолженности и ее размером неоднократно обращалась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк», в пользу чего ей представлена соответствующая переписка с сотрудниками банка.

Несмотря на это, Банк вместо обращения с иском в суд, обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, настаивая на удовлетворении его имущественных требований в бесспорном порядке, при наличии как установленного в ходе переписки с заемщиком, так и судом, спорного характера правоотношений.

Кроме того, в представленной суду справке о движении денежных средств по спорному кредиту содержится указание о том, что со счета заемщика Банком была оплачена госпошлина как за заявление о вынесении судебного приказа в размере 2000 рублей, так и оплата расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558,00 рублей.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, учитывая, что заявителем оспаривался факт наличия задолженности и ее размер по спорному кредитному договору, о чем свидетельствует как обращение заемщика в банк, так и определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, задолженность по кредитному договору не являлась бесспорной, что указывает на отсутствие такого обязательного условия для совершения исполнительной надписи нотариуса, как бесспорность, и ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения Банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, факт существования спора Банку был известен, у Банка не имелось законных оснований для обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности с ФИО1, вместе с тем, при обращении Банка к нотариусу, Банком была предоставлена информация об отсутствии судебного спора по кредитному договору №, суд считает, что бесспорность при установленных судом обстоятельствах отсутствует, в связи с чем, требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отменить исполнительную надпись нотариуса Гайнского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной суммы долга в размере 39 956,93 руб., процентов в размере 17 267,26 руб., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 558,00 руб., всего 58782,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Копия Судья Н.П. Грибанова