16RS0017-01-2025-000584-03

дело №2-688/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2025г. город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 92000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб., по отправке иска ответчику в размере 91,20 руб., по отправке иска в суд в размере 139,20 руб.

В обоснование заявленного иска указал, что между ФИО1 и ООО МКК "СМСФИНАНС" заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель передал ответчику денежные средства в размере 40000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "АйдиКоллект" уступило ООО "АйДиКоллект" права требования по договору кредита №, что подтверждается Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 40000 руб., сумма задолженности по просроченным процентам - 49200 руб., сумма задолженности по штрафам - 2800 руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление (идентификационный номер отправления №).

Представитель истца ООО ПКО "АйДиКоллект" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 в просительной части искового заявления указала, что на вынесение заочного решения не согласна, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "СМСФИНАНС" и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому банк выдал кредит ответчику в размере 40000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Полная стоимость займа 219.00% годовых.

Срок действия договора - возврат займа подлежит через 3 месяца после получения.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 40000 руб. согласно справке о детализации платежей и начислений. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. Задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те. обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не установлено федеральным законом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 40000 руб., сумма задолженности по просроченным процентам - 49200 руб., сумма задолженности по штрафам - 2800 руб.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности по указанному договору, в связи с чем суд считает возможным положить данный расчет в основу решения суда.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено условие об уступке кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, на основании которого заемщик разрешает кредитору произвести уступку прав (требований) полностью или в части третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "СМСФИНАНС" уступило ООО ПКО «АЙВА» права требования по договору займа №, заключенного с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "АйдиКоллект" уступило ООО "АйДиКоллект" права требования по договору кредита №, что подтверждается Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

О смене кредитора ответчик уведомлялся.

При таких обстоятельствах право требования по указанному договору займа принадлежит истцу в силу заключенного соглашения (договора цессии).

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств ее уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 92000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина относится на ответчика.

Кроме того, требования ООО ПКО "АйДиКоллект" о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению иска ответчику и в суд в общей сумме 230,4 руб. (91,20 руб. + 139,20 руб.), также подлежат удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, направление исковых заявлений сторонам с ДД.ММ.ГГГГ является обязанностью истца (заявителя), а потому суд находит почтовые расходы истца по направлению иска в адрес ответчика и в суд необходимыми, и приходит к выводу об удовлетворении данных требований.

Руководствуясь ст. 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ООО ПКО "АйДиКоллект" (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 92000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 230,4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08.09.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Дмитриева Т.Е.