УИД №36RS0038-01-2022-000810-89

Дело № 2-672/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 26 октября 2022 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре Меремьяниной А.А.

с участием зам. прокурора Хохольского района Воронежской области Верзилина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Л.М. к Р.Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Б.Л.М. обратилась в суд с иском к Р.Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований Б.Л.М. указала, что ей на праве собственности принадлежит указанный дом, а также земельный участок, площадью 620 кв.м. на котором он расположен. 01 декабря 2007 года она зарегистрировала в принадлежащем ей жилом доме Р.Ю.А., с которым сожительствовала на тот момент. 03 июля 2022 Р.Ю.А. прекратил с ней общение и собрав личные вещи, выехал в другое место жительство. На ее предложения о добровольном снятии с регистрационного учета, ответчик обещал произвести регистрацию выбытия, но при этом никаких действий не предпринимал. В настоящий момент она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском и с требованием о признании Р.Ю.А. утратившим право пользования данным жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета Р.Ю.А. (л.д.3-4).

Б.Л.М. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Р.Ю.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил документы, подтверждающие снятие с регистрационного учета в жилом доме, принадлежащем Б.Л.М.

Заместитель прокурора Хохольского района Воронежской области Верзилин С.В. в заключении полагал, что иск не подлежит удовлетворению в связи с добровольным удовлетворением заявленного требования.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Б.Л.М. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15,16-17).

Согласно записям домовой книги на домовладение, расположение по адресу: <адрес>, Р.Ю.А. зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу 01.12.2017г. (л.д. 18-19).

Согласно справке администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, по состоянию на 28.09.2022 года в жилом доме, по месту жительства Б.Л.М., зарегистрирован Р.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.20).

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства в адрес суда от ответчика Р.Ю.А. поступили документы, подтверждающие снятие его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, а именно: копия паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета и постановке на регистрационный учет по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В связи с чем, исковые требования Б.Л.М. не полежат удовлетворению, вследствие добровольного исполнения их ответчиками непосредственно после предъявления иска.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска, а потому оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Б.Л.М. к Р.Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказать полностью, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через Хохольский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2022г.