Судья Никиточкина З.В. № 10-14666/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 20 июля 2023 года
Московский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Гривко О.Н.,
при помощнике судьи Снаренкове Н.В.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы ФИО1,
обвиняемого ФИО2,
защитника - адвоката Терентьевского П.А.,
переводчика ...
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката на постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2023 года, которым в отношении
ФИО2 ...... ранее не судимого, осуждённого приговором суда за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.168 УК Республики Узбекистан,
продлён срок содержания под стражей на 4 месяца 22 суток, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 11 ноября 2023 года.
Изучив материалы, выслушав выступления обвиняемого и защитника, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
11 мая 2023 года сотрудниками полиции выявлен и задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО2, находящийся в межгосударственном розыске по запросу компетентных органов Республики Узбекистан.
В соответствии со ст. ст. 58, 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 в Генеральную прокуратуру РФ поступил запрос из Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче ФИО2 для исполнения приговора суда от 30 сентября 2022 года.
11 мая 2023 года, в целях проведения экстрадиционной проверки ФИО2 задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
В ходе данной проверки установлено, что ФИО2 осуждён приговором суда за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.168 УК Республики Узбекистан. Действия ФИО2 являются уголовно наказуемыми и согласно Российского законодательства соответствуют ч.1 ст.159 УК РФ.
12 мая 2023 года Черёмушкинским районным судом г. Москвы ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, то есть до 20 июня 2023 года.
В Черёмушкинский районный суд г. Москвы поступило постановление прокурора Московского метрополитена ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО2 на 04 месяца 22 суток, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 11 ноября 2023 года, в целях обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Республики Узбекистан, оснований для изменения меры пресечения прокурор не усматривает, поскольку обстоятельства послужившие основанием для избрания ФИО2 меры пресечения не изменились и не отпали.
19 июня 2023 года Черёмушкинским районным судом г. Москвы срок содержания ФИО2 под стражей продлён на 4 месяца 22 суток, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 11 ноября 2023 года.
В апелляционной жалобе защитник Дмитрук Д.В. указывает, что у суда не было законных оснований для продления ФИО2 срока содержания под стражей. Просит обжалуемое постановление отменить.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной приходит к следующему.
Ст.466 УПК РФ предусматривает избрание или применение избранной меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении лица обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до трёх лет лишения свободы, в том числе и когда обвиняемый скрылся от органа предварительного расследования.
Продлевая ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, суд, согласившись с доводами ходатайства прокурора Московского метрополитена ФИО3, исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения ФИО2 не отпали и не изменились. ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.168 УК Республики Узбекистан, он объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В представленных материалах, есть все необходимые данные, подтверждающие, что ФИО2 действительно разыскивается следственными органами Республики Узбекистан для привлечения его к уголовной ответственности.
В настоящее время Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассматривается запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче ФИО2 правоохранительным органам запрашиваемого государства для исполнения приговора суда.
Данных о том, что ФИО2 преследуется компетентными органами Республики Узбекистан по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или по политическим взглядам, в материалах не содержится и ФИО2 об этом суду не заявлял.
Судебное решение о продлении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче. ФИО2 разыскивается компетентными органами Республики Узбекистан за совершение преступления, уголовно наказуемого на территории РФ, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, сроки давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности не истекли.
При этом суд, вынесший обжалуемое постановление, располагал сведениями о личности ФИО2, в том числе, об отсутствии у того постоянного места жительства на территории РФ, отсутствии гражданства Российской Федерации, и в совокупности с представленными материалами, сделал правильный вывод о невозможности избрания ФИО2 иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.
Суд правильно пришёл к выводу, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не может гарантировать, что ФИО2 не скроется, поскольку судом Республики Узбекистан он объявлен в розыск.
Судебное решение о продлении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья ФИО2 не может содержаться в условиях следственного изолятора.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении ФИО2 меры пресечения виде заключения под стражу, судом не допущено. Оснований для отмены иди изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобе защитника суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2 ... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.Н. Гривко