Дело №2-1179/2025
УИД 22RS0066-01-2025-000984-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Удовиченко К.А.,
при секретаре Саратовкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Алтайского отделения №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 096 руб. 34 коп, из которых 89 681 руб. 29 коп. - просроченные проценты, 578 829 руб. 17 коп. - просроченный основной долг, 901 руб. 92 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4 683 руб. 96 коп. - неустойка за просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 481 руб. 93 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 600 000 рублей на срок 96 месяцев по 25,9% годовых. Ответчиком допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем, Банк обратился с указанным иском в суд.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайского отделения №8644 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 600 000 руб., под 25.9% годовых на приобретение транспортного средства на 96 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Получение денежных средств заемщиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 313,57 руб., 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 348,10 руб. при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 11 700,33 руб. при заключении договора залога на поддержанное транспортное средство, в размере 14 694.79 руб. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличатся в большую или меньшую сторону. Платежная дата 12-е число каждого месяца. Первый платеж 12.11.2023.
С условиями кредитного договора, графиком платежей заёмщик ФИО1 ознакомлена, что подтверждается её электронной подписью.
В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик систематически допускал наличие просроченных платежей по уплате кредитов и процентов.
Согласно п. 12 условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В силу ст.ст. 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит, ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается отчетом и не оспорено в ходе рассмотрения дела.
Согласно расчету задолженности по счету кредитной карты, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов. Данный факт ответчиком не опровергнут.
Как указано истцом в расчете задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 674 096 руб. 34 коп, из которых 89 681 руб. 29 коп. - просроченные проценты, 578 829 руб. 17 коп. - просроченный основной долг, 901 руб. 92 кон. — неустойка за просроченный основной долг, 4 683 руб. 96 коп. неустойка за просроченные проценты.
Проверив правильность представленного истцом расчета, учитывая, что ответчиком не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм основного долга и процентов, суд находит его верным, и, взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 674 096 руб. 34 коп. из которых 89 681 руб. 29 коп. - просроченные проценты, 578 829 руб. 17 коп. просроченный основной долг, 901 руб. 92 коп. — неустойка за просроченный основной долг, 4 683 руб. 96 коп. - неустойка за просроченные проценты.
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, ответ на требование о расторжении кредитного договора в досудебном порядке и досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска в части требований о расторжении кредитного договора.
Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 18 481 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Алтайского отделения №8644 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 096 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 481 руб. 93 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Удовиченко
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.04.2025.