Приговор по делу № 1-468/2023 от 04.08.2023

Дело №

УИД №

Поступило в суд 28.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя ФИО,

защитника – адвоката ФИО,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

около 11 часов 20 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа на сумму, не превышающую 1000 рублей, без ввода пин-кода. После чего, ФИО1, с найденной банковской картой проследовал в <адрес>. 13 по <адрес>.

около 11 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в <адрес>. 13 по <адрес>, предположившего, что на банковском счете указанной карты находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8047/0565, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, с использованием принадлежащей последней банковской карты.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, проследовал в магазин «Ярче», расположенный в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около И часов 55 минут, выбрав товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 28 рублей 99 копеек, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме были списаны с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» 8047/0565, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Пиво», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 50 рублей, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме были списаны с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» 8047/0565, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 03 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 129 рублей, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме были списаны с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» 8047/0565, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 180 рублей, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме были списаны с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» 8047/0565, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 322 рубля, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме были списаны с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» 8047/0565, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 12 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Колос», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 396 рублей, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме были списаны с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» 8047/0565, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 13 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Колос», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 86 рублей, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме были списаны с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» 8047/0565, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 16 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 779 рублей 70 копеек, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме были списаны с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» 8047/0565, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 17 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 154 рубля 50 копеек, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме были списаны с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» 8047/0565, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 19 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Одевайка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 450 рублей, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме были списаны с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» 8047/0565, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 19 минут ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь в торговых организациях, расположенных на территории Ленинского и <адрес>ов <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 3355 рублей 89 копеек, принадлежащие последней, с ее банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8047/0565, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия (л.д. 24-26), согласно которым он проживает с мамой ФИО, мама инвалид 1 или 2 группы, бабушкой ФИО, дедушкой ФИО, младшей сестрой ФИО. Физически и психически он здоров. Травм головы не было. В настоящее время чувствует себя хорошо, в медицинской помощи не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время у <адрес> он нашел банковскую карту «Сбербанк», номер карты и фамилию он не рассматривал. После этого он пошел домой. Находясь дома, точное время не помнит, примерно около 12 часов, он решил пойти по различным магазинам и рассчитаться в магазинах найденной картой. Так как знал, что при оплате до 1000 рублей вводить пин-код не нужно. Он пошел на улицу и пришел в магазин «Ярче», расположенный в <адрес>, там он купил семечки и минеральную воду, сумму покупки не помнит. Далее он пошел в продуктовый магазин расположенный с торца <адрес>, там он купил сигареты, сумму покупки не помнит. Далее пошел в магазин «Мария Ра», расположенный в <адрес>, там он сделал две покупки, суммы покупок не помнит, покупал шоколадки. Далее он пошел в магазин «Колос», расположенный в <адрес>, там он совершил несколько покупок, сколько не помнит, купил сигареты и пиво, сумму покупок он не помнит. Далее он пошел в магазин «Одевайка», расположенный в <адрес>, где купил перчатки, сумму покупки не помнит. После этого, чтобы не вызывать ни у кого подозрения он выбросил найденную банковскую карту, выбросил карту по дороге, где именно не помнит, выбросил в какие-то кусты. Сколько было время, когда он совершал покупки, не помнит. Сколько денег он потратил с карты, не помнит, около 3500 рублей. Купленные перчатки он потерял. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной подтверждает полностью. Написал явку добровольно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. В ходе допроса ему предъявлены видеозаписи. После просмотра видеозаписей может пояснить, что на них изображен он, когда совершает покупки в магазине «Ярче» и магазине «Мария Ра».

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия (л.д. 86-89), согласно которым он ранее данные показания он подтверждает, хочет уточнить некоторые моменты. Когда он нашел карту ДД.ММ.ГГГГ время было около 11 часов 20 минут, более точно время не помнит, карту он нашел рядом с <адрес>, место, показать не сможет, так как пришло много времени. После того как нашел карту ДД.ММ.ГГГГ, он пошел домой, и находясь дома по адресу: <адрес>, около 11 часов 30 минут он, зная, что, если сумма покупки не превышает 1000 рублей, можно рассчитаться банковской картой, не вводя пин-код от карты, решил совершить покупки в нескольких магазинах. Он решил приобрести различные товары для себя, в том числе и продукты, покупки решил совершить в разных магазинах, чтобы не привлекать к себе внимание и не вызвать подозрение у работников магазинов. Покупки совершил в следующей последовательности: 1. магазин «Ярче», по <адрес>, расположен слева от входа, сделал 1 покупку; 2. магазин по продаже разливного пива, по <адрес>, имеет один вход с магазином «Ярче», расположен справа от входа, сделал 1 покупку; 3. продуктовый магазин, по <адрес>, вход расположен с торца дома, сделал 3 покупки; 4. магазин «Колос», по <адрес>, вход расположен с торца дома, сделал 2 покупки; 5. магазин «Мария Ра», по <адрес>, расположен слева от входа, сделал 3 покупки; 6. магазин «Одевайка», по <адрес>, имеет один вход с магазином «Мария Ра» расположен справа от входа, сделал 1 покупку. На какие суммы он приобретал товар уже не помнит, что именно он покупал не помнит. После покупки в магазине «Одевайка» он вышел из магазина и пошел домой, по дороге он выбросил банковскую карту, куда точно он выбросил карту не помнит, показать не сможет. Сколько оставалось денег на карте не знает. В тот день он был дет в черную кепку черную куртку с капюшоном, голубые джинсы, обувь не помнит. В ходе допроса следователем ему предъявлена распечатка по банковскому счету. После ознакомления с распечаткой может пояснить, что покупки, сделанные ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 55 минут по 08 часов 19 мнут (по Московскому времени) сделаны им, всего 11 покупок. После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия (л.д. 98-99), согласно которым сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину признает полностью. Все произошло именно так как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Ранее данные показания подтверждает. От дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого ФИО1, огласив по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №1, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей на стадии предварительного следствия (л.д. 55-57), согласно которым она проживает с мужем и двумя детьми, в том числе дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете в диспансерах не состоит. Ранее у нее была фамилия ФИО2, меняла фамилию при регистрации брака, другие анкетные данные не меняла. Физически и психически здорова. В настоящее время чувствует себя хорошо, в медицинской помощи не нуждается, показания давать может. Ранее у нее в пользовании была дебетовая карта ПАО «СберБанк» №, платежной системы «МИР», привязанная к счету 40№, указанный счет она открывала в <адрес>, в офисе 8047/0565, по адресу: <адрес>. Карту она получила в этом же отделении. Данной картой можно было рассчитываться за покупки суммой менее 1000 рублей не вводя пин-код, просто приложив карту к терминалу. ДД.ММ.ГГГГ вечером она дала указанную карту своей дочери, чтобы та сходила в магазин и купила необходимые продукты. После того как дочь вернулась из школы, она забыла забрать карту у дочери. На тот момент на карте было около 5500 рублей, точную сумму не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут дочь ушла в школу. Около 12 часов, точное время она уже не помнит, ей стали приходить сообщение, о том, что ее картой расплачиваются за продукты. Сначала она решила, что это дочь ФИО, что-то купила себе. Но когда пришло несколько сообщений, ей это показалось странным, она позвонила дочери и спросила ту, совершает ли дочь покупки. Дочь ей пояснила, что ничего в магазинах не покупала. Тогда она попросила дочь проверить наличие банковской карты, дочь ей пояснила, что карта у той пропала. К моменту, когда дочь пояснила, что карты у той нет, сообщения приходить перестали. Но она все равно заблокировала карту. Попыток снятия или расчетов с банковской карты и счета не было. Было произведено только 11 операций: 1. в 11 часов 55 минут магазин «Ярче» на сумму 28 рублей 99 копеек; 2. в 11 часов 55 минуты магазин «Пиво» на сумму 50 рублей; 3. в 12 часов 03 минуты магазин «Продукты» на сумму 129 рублей; 4. в 12 часов 05 минут магазин «Продукты» на сумму 180 рублей; 5. в 12 часов 07 минут магазин «Продукты» на сумму 322 рубля; 6. в 12 часов 12 минуты магазин «Колос» на сумму 396 рублей; 7. в 12 часов 13 минут магазин «Колос» на сумму 86 рублей; 8. в 12 часов 16 минут магазин «Мария Ра» на сумму 779 рублей 70 копеек; 09. в 12 часов 16 минут магазин «Мария Ра» на сумму 779 рублей 70 копеек; 10. в 12 час 17 минуты магазин «Мария Ра» на сумму 154 рубля 50 копеек; 11. в 12 час 19 минут магазин «Одевайка» на сумму 450 рублей. Всего было 11 операций, общая сумма списаний составила 3355 рубля 89 копеек. Просит ОВД найти виновное лицо и привлечь того к уголовной ответственности. Ее признать потерпевшей и гражданским истцом. В ходе допроса ей предъявлена распечатка о движении денежных средств по указанной карте и счету. После ознакомления с данной распечаткой может пояснить, что в той указано Московское время. Также может пояснить, что операции, выполненные ДД.ММ.ГГГГ, производила не она. Данные операции были выполнены после того как дочь утеряла карту. Хочет уточнить, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с дочерью, в ходе разговора она выяснила, что банковскую карту после покупок 06 числа, дочь положила в боковой карман куртки, и выронила карту, когда шла в школу и одевала варежки. <адрес> расположен по пути от их дома до школы.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, в котором последняя указала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала своей несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения карту МИР «Сбербанка», номер карты не помнит. Данная карта привязана к ее номеру сотового телефона №. Дочь пошла в магазин сделать покупки, после возвращения из магазина она забыла забрать карту у дочери, и карта осталась у дочери в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО в утреннее время пошла на занятия в школу №, свою куртку дочь оставила в раздевалке. Она находилась дома и около 12 часов 00 минут ей на сотовый телефон стали приходить сообщения о совершении покупок с ее банковской карты. На карте находилось 5400 рублей, с карты списали 3354 рубля, списывание происходило в разных магазинах: магазин «Одевайка», «Мария РА», «Колос» расположенные по адресу: <адрес>, магазин «Продукты» - <адрес>, магазин «Ярче» - <адрес>. Карта в настоящее время заблокирована. Около 12 часов 10 минут она написала сообщение дочери «это ты тратишь мои деньги» дочь сразу не ответила так как была на уроке и ответила не сразу, примерно через час дочь ответила «какие деньги?». Она пришла за той в школу, дочь спустилась, пошла в гардероб проверить карман, в котором находилась ее банковская карта. Дочь посмотрела свой правый карман куртки, который не застегивался и не обнаружила в том банковскую карту. Дочь пошла к учительнице и сообщила, что из кармана пропала банковская карта. Учительница сказала, что камер видеонаблюдения, направленных на вход в гардероб, нет. Во время урока гардероб закрывается на ключ. Просит провести проверку по данному факту. Ущерб ей причинен в сумме 3354 рубля, что для нее является значительным (л.д.3);

- протоколом явки с повинной от ФИО1, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он нашел банковскую карту «Сбербанк», неподалеку от <адрес> чего пошел совершать покупки в магазин «Мария Ра», там приобрел продукты питания, потом пошел в магазин «Колос», находящийся в этом же доме, купил там сигареты. До этих магазинов он также рассчитался этой картой в магазинах «Пиво», «Ярче» и «Продукты». В магазинах он приобретал продукты питания. В общей сложности он потратил около 3000 рублей. Ущербную сумму он не знает. В содеянном он раскаивается, готов возместить ущерб, причиненный им (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения, расположенного в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении расположен магазин «Ярче», в котором установлен терминал оплаты №. Также в помещении расположен магазин «Пиво», в котором установлен терминал оплаты № (л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно магазина «Продукты», расположенного в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине установлен терминал оплаты № (л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно магазина «Колос», расположенного в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине установлен терминал оплаты № (л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения, расположенного в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении расположен магазин «Мария Ра», в котором установлен терминал оплаты №. Также в помещении расположен магазин «Одевайка, в котором установлен терминал оплаты № (л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: оптического диска с видеозаписями, на которых видно, как ФИО1 совершает расчеты банковской картой, ответов на запросы из ПАО «Сбербанк», web страницы sberbank.ru (62-65); ответами на запросы ПАО «Сбербанк» (л.д. 29-31, 33-35), согласно которым с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 произведены списания денежных средств в общей сумме 3355 рублей 89 копеек;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: оптического диска с видеозаписями, ответов на запросы из ПАО «Сбербанк», (л.д. 72);

- вещественными доказательствами: оптическим диском с видеозаписями (л.д. 73), ответами на запросы из ПАО «Сбербанк», (л.д. 29-31, л.д. 33-35).

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), установленной.

В основу приговора судом положены показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым он вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении. Данные показания подсудимого полностью согласуются и подтверждаются вышеуказанными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета в сумме 3355 рублей 89 копеек, вышеуказанными объективными доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшей, по делу суд считает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, кроме того, подтверждаются объективными доказательствами по уголовному делу.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд считает, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, а затем действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь в торговых организациях, расположенных на территории Ленинского и <адрес>ов <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, производя оплату за приобретенные товары, тайно похитил денежные средства в общей сумме 3355 рублей 89 копеек, принадлежащие последней, с ее банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8047/0565, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Также суд находит установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «совершенная с банковского счета» с учетом того, что ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, у что у ФИО1 обнаруживаются психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (растительных и синтетических каннабиноидов, психостимуляторов) 2 стадии. Указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО1 какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. В период совершения правонарушения ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое в настоящее время нарушало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО1 не наступило. Имеющийся у ФИО1 синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. Синдромом зависимости от алкоголя ФИО1 не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни в результате настоящего обследования данных за систематическое употребление им спиртных напитков со сформированной зависимостью от алкоголя не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. Противопоказаний к лечению по психическому состоянию у ФИО1 не имеется.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения преступления, а также о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за совершенное им преступление уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, явку с повинной (л.д. 11), наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности у матери подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, в том числе обязанности в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача - нарколога, после прохождения обследования, в случае необходимости лечения от выявленных зависимостей, ежемесячно проходить в полном объеме мероприятия, установленные врачом и врачебной комиссией.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, назначаемого основного наказания, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был предъявлен гражданский иск к подсудимому в размере стоимости похищенного имущества в сумме 3355 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признала полностью. Поскольку признание иска ответчиком являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшим требования в размере стоимости похищенного имущества в сумме 3355 рублей 89 копеек в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела;

- ответы на запросы из ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела;

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного расследования на вознаграждение адвоката ФИО в сумме 8174 рубля 40 копеек, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные РФ в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения адвоката подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача - нарколога, после прохождения обследования, в случае необходимости лечения от выявленных зависимостей, ежемесячно проходить в полном объеме мероприятия, установленные врачом и врачебной комиссией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 3355 (три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката ФИО в сумме 8174 (восемь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 40 (сорок) копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела;

- ответы на запросы из ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

УИД № Кировского районного суда <адрес>