Дело № 2-3189/2025

51RS0001-01-2025-003053-38

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у Истца в долг 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена расписка, по условиям которой ответчик ежемесячно производит выплату процентов в размере 5%, что составляет 20 000 рублей.

ФИО2 осуществил только четыре ежемесячных платежа на общую сумму 80 000 рублей, основную сумму долга не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с претензией об исполнении обязательств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по договору (расписке), образовалась задолженность по процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (25 месяцев), в размере 500 000 рублей, из расчета (20 000 рублей х 25 месяцев).

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 500 000 рублей, расходы по оплате юридически услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании, до рассмотрения дела по существу требований, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 224 000 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, признается судом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25. Представил ходатайство и документы, подтверждающие частичное погашение долга перед истцом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, представленные сторонами доказательства, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 10 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у Истца в долг 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена расписка.

Факт передачи денежных средств оформлен актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в самой же расписке (л.д. 7).

Заключение договоров займа подобным образом не противоречит требованиям статьи 808 Гражданского кодекса РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из пояснений истца следует, что ответчиком обязательства, предусмотренные указанной выше распиской, надлежащим образом не исполнялись. Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

В соответствии с требованиями статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из расписки следует, что ФИО2 берез в займ 400 000 рублей под проценты в размере 5 (пяти)% с ежемесячной выплатой в сумме 20 000 рублей.

Согласно расчету истца, размер задолженности по неустойки за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с учетом частично погашенной суммы в ходе рассмотрения дела в суде, составила 224 000 рубля, что ответчиком не оспаривалось.

Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, произведен с учетом поступивших от должника платежей, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за пользование займом в указанном размере.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить понесенные им расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, в связи с обращением с настоящим иском в суд, в размере 10 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально соглашением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей (л.д. 11), актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту выполненных работ адвокатом оказаны следующие услуги: составление претензии, искового заявления о взыскании денежных средств по расписке. Оказанные адвокатом услуги подтверждаются материалами дела.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, характер спорного правоотношения, объем представленных материалов и выполненных представителем работ, сложность рассматриваемого вопроса, отсутствие относимых и допустимых доказательств несоответствия фактически понесенных расходов тем ценам, которые сложились на соответствующем рынке услуг, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.

Также стороной истца понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, подтверждены документально (л.д.17-18). Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 440 рублей 00 копеек.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлен ст. 333.40 НК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 9 560 рублей 00 копеек подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №) проценты за пользованиее займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 224 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 440 рублей.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №), излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9 560 рублей по чекам по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 750 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7250 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Лабутина