КОПИЯ:
31RS0015-01-2023-000697-42 дело № 2-530/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
23.04.2019 между ПАО «Почта Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 160132,00 рублей, сроком до 23.09.2021, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, а ФИО1 обязалась уплачивать проценты за пользование денежными средствами, а также вернуть в установленный договором срок заемные денежные средства.
23.03.2022 Банк и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/0467, по которому к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1
ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1, в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 183022,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4860,46 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора ответчиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, направленная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Судом своевременно приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, возвращение направленной судом почтовой корреспонденции без вручения адресату расценивается как надлежащее извещение, поскольку неоднократно повторяющиеся отказы от получения повесток свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.
В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» 23.04.2019 ПАО "Почта Банк" предоставило ей кредит в размере 160132,00 рублей с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, со сроком возврата 23.09.2021, о чем между сторонами подписаны Индивидуальные условия (л.д. 3-7).
Пунктом 17 Индивидуальных условий потребительского кредита "Потребительский кредит" № от 23.04.2019 предусмотрено, что за подключение услуги "Кредитное информирование" установлен размер комиссии: 1-й период пропуска платежа - 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа - 2200 рублей; размер комиссии за подключение услуги "гарантированная ставка" при заключении договора составляет: 5,9% от суммы к выдаче (7847 руб.), 1% от суммы к выдаче (1330.00 руб.).
Заемщиком ФИО1 дано согласие на оказание кредитором указанных услуг.
Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составила 202992,88 руб., включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п. 18 Индивидуальных условий потребительского кредита "Потребительский кредит", график платежей).
В соответствии с положениями статей 434, 438 ГК РФ Индивидуальные условия потребительского кредита "Потребительский кредит" № от 23.04.2019, подписанные заемщиком и ПАО "Почта Банк", график платежей и общие условия договора потребительского кредита "Потребительский кредит", составляют в совокупности договор потребительского кредита, заключенный между заемщиком и банком.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 160132,00 руб., что подтверждается распоряжением заемщика о 23.04.2019, выпиской по счету № (л.д. 5, 17-24).
Ответчиком факт заключения кредитного договора и его условия не оспорен.
Из содержания статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по погашению долга у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
23.03.2022 между АО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключен договор цессии № У77-22/046, на основании которого к последнему перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.04.2019 в сумме 183022,91 руб. (л.д. 25-29).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
14.04.2022 ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО "Филберт".
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" задолженности по договору потребительского кредита № от 23.04.2019, заключенного между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 в размере 183022,91 руб., вынесенный мировым судьей 26.10.2022 отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 11.11.2022, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 183022,91 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 155528,35 руб., задолженность по процентам в размере 20394,56 руб., задолженность по комиссиям, предусмотренных договором в размере 7100 руб. (л.д. 15-16).
Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, с учетом внесенных заемщиком денежных средств, полагает его арифметически верным, в связи с чем отсутствуют основания ставить его под сомнения.
Возражая против исполнения судебного приказа ФИО1 доказательств отсутствия задолженности не представила, расчет истца не оспорила, доказательств внесения ответчиком иных платежей в счет исполнения обязательства по кредитному договору и погашению сумм задолженности суду не предоставила.
С учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 4860,46 руб., что подтверждается платежными поручениями № 35837 от 26.05.2023 и № 53075 от 21.09.2022 (л.д. 40,41).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Филберт" (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору № от 23.04.2019 по состоянию на 23.03.2022 в размере 183022,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4860,46 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья