К делу № 1-1038/23

23RS0047-01-2023-007474-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 18 октября 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Карасунского округа города КраснодараПлетневой Ю.А., подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Татаринцева А.Э., предоставившего удостоверение № 7326и ордер № 969567, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 325.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере.

ФИО5 неправомерно завладел государственным регистрационным знаком транспортного средства, из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 30 минут, ФИО5, фактически осуществляя трудовую деятельность в качестве мойщика на автомойке «Марафет», расположенной по адресу: <адрес> литер Г18, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО9, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество ФИО9, хранящееся на данной автомойке. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, тайно из помещения автомойки «Марафет», расположенной по адресу: <адрес> литер Г18, похитил принадлежащие ФИО9 одно-турбинный автомобильный пылесос марки «Tor» черно-красного цвета, стоимостью 15 000 рублей, две форсунки от моющего пистолета-керхера марки «Portoteh», стоимостью 3 000 рублей каждая, общей стоимостью 6 000 рублей, а всего чужое имущество на общую сумму 21 000 рублей. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, фактически осуществляя трудовую деятельность в качестве мойщика на автомойке «Марафет», расположенной по адресу: <адрес> литер Г18, имея доступ к автомобилю марки «SkodaRapid» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <***> регион, VIN: №, принадлежащему ФИО10 и предоставленного на мойку, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства указанный автомобиль с находившимся в нем имуществом. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, ФИО2, находясь по указанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц на территории автомойки «Марафет», используя штатные ключи от автомобиля открыл переднюю левую дверь автомобиля марки «SkodaRapid» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <***> регион, VIN: №, стоимостью 1 450 000 рублей, проник в салон автомобиля, запустил двигатель данного транспортного средства и управляя им, направился в <адрес> края. Тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО10 автомобиль марки «SkodaRapid» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <***> регион, VIN: №, стоимостью 1 450 000 рублей, в котором находились принадлежащие последней солнцезащитные очки марки «Swarovski», стоимостью 7 500 рублей, солнцезащитные очки марки «MichaelKors», стоимостью 6 300 рублей, солнцезащитные очки марки «Iceberg», стоимостью 6 700 рублей, солнцезащитные очки марки «Rag&Bone», стоимостью 11 000 рублей, женские итальянские туфли марки «MichaelKors», стоимостью 10 000 рублей, женские итальянские туфли марки «Nila&Nila», стоимостью 11 000 рублей, а всего чужое имущество на общую сумму 1 502 500 рублей. Удерживая похищенное, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 502 500 рублей.

Он же, ФИО2, имея умысел на неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, из корыстной заинтересованности, действовал следующим способом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 час, ФИО2. передвигаясь в <адрес> края на ранее похищенном автомобиле марки «SkodaRapid» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <***> регион, VIN: №, находясь вблизи <адрес>А по <адрес>, обратив внимание на автомобиль марки «DaewooMatiz» государственный регистрационный знак <***> регион, и желая реализовать ранее похищенный им автомобиль марки «SkodaRapid» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО10, решил неправомерно завладеть государственными регистрационными знаками автомобиля марки «DaewooMatiz». Реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства из корыстной заинтересованности, в указанное время, ФИО2 подошел к автомобилю марки «DaewooMatiz» государственные регистрационные знаки <***> регион, припаркованному вблизи <адрес>А по <адрес> края, и воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, используя неустановленный металлический предмет, снял с автомобиля марки «DaewooMatiz», принадлежащего ФИО14 две металлические пластины с государственными регистрационными знаками <***> регион, которые в последующем установил на похищенный им автомобиль марки «SkodaRapid» в кузове белого цвета, VIN: №, после чего покинул место совершения преступления, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел на неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства из корыстной заинтересованности.

Подсудимый ФИО5 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся,от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался, и подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Показания ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 02.06.2023ФИО5 пояснил, чтосущность подозрения ему разъяснена и понятна, русским языком он владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. По вышеуказанному адресу проживает один. Судим ранее. В связи со сложным материальным положением он нуждался в работе. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он проходил по <адрес>, где заметил автомойку под названием «Марафет», точный адрес назвать не может. Подойдя к автомойке, он обратился к сотруднику автомойки с просьбой трудоустройства на автомойку, представился именем ФИО4. Документ, удостоверяющий личность не показывал. На что он ему пояснил, что им необходимы сотрудники и предложил ему пройти один испытательный день ДД.ММ.ГГГГ, после чего он примет решение взять его работать в качестве мойщика или нет. Так он отработал один день, его все устроило. В этот же день в вечернее время на автомойку приезжал ее директор, данных в данный момент не помнит, так же он ему тоже помыл его личный автомобиль, его устроило качество его работы. Также ему заплатили за один отработанный день ДД.ММ.ГГГГ примерно 2 000-2 500 рублей. Директор автомойки сказал ему приходить на следующий день и работать в качестве мойщика. Официально его не трудоустраивали. Договаривались устно об оплате за каждый отработанный день. Так, он пришел ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на работу. На автомойке в этот день находился один администратор, в данный момент имя его не помнит. Примерно в 09 часов 30 минут к нему подошел администратор автомойки и пояснил, что ему необходимо отлучиться по его личным делам, после чего ушел. На автомойке он оставался один. Примерно в 10 часов 45 минут на автомойку прибыла женщина на автомобиле марки «SkodaRapid» в кузове белого цвета, г.р.з. <***> регион, которая пояснила, что ей необходимо помыть автомобиль и салон внутри. Обговорив все условия, она ему передала ключи от вышеуказанного автомобиля и пояснила, что вернется за автомобилем примерно через 3 часа, также по возвращению заплатит за работу. После чего она убыла в неизвестном ему направлении. После того, как женщина ушла, он обмыл слегка кузов ее автомобиля, после чего у него возник умысел похитить ее автомобиль. Перепродавать его третьим лицам или разбирать на запчасти для следующей продажи он не думал, хотел лишь покататься, после чего где-нибудь его оставить, чтобы его обнаружили и вернули собственнику. Так, воспользовавшись отсутствием кого-либо на автомойке, он переоделся из своей рабочей одежды, которую оставил на автомойке, после чего также обнаружил на автомойке 1 турбинный автомобильный пылесос красно-черного цвета, название точно не помнит, а также две форсунки от моющего пылесоса. В связи с тем, что у него нет денежных средств для проживания, он решил похитить вышеуказанное имущество с целью его продажи и денежные средства от продажи потратить на собственные нужды. Все это он положил в багажное отделение. После чего сел в указанный автомобиль, запустил двигатель при помощи отставленного ему ключа, после чего выехал с автомойки и направился в сторону <адрес> края по трассе М-4 Дон. Также он осмотрел салон автомобиля, в нем находились коробки, внутри которых лежали несколько солнцезащитных очков, женская обувь, также еще какие-то вещи, он их не рассматривал. Все эти коробки он выкинул по дороге, где именно он не помнит. Прибыв в вечернее время в <адрес>, он остановился на какой-то улице, название не помнит. Там переночевал сутки в похищенном автомобиле. На следующий день он отправился в сторону <адрес> края, где по прибытию также катался по городу на этом же автомобиле, также переночевал в автомобиле, после чего на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он отправился в сторону <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС около <адрес> края. Все похищенное вышеуказанное имущество с автомойки находилось в автомобиле, продать которое он не успел. Вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 208-212)

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что после хищения ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «SkodaRapid», г.р.з. <***> регион в кузове белого цвета, он выехал с автомойки «Марафет», расположенной по адресу: <адрес>, литер Г18 и направился в сторону <адрес> по трассе М-4 Дон через <адрес>. Прибыв в <адрес>, он некоторое время находился в автомобиле в безлюдном месте, примерно в районе старой военной части по <адрес>. После чего, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на похищенном им автомобиле передвигался по частному сектору <адрес>. Проезжая по <адрес>, около <адрес>А он на обочине увидел припаркованный автомобиль марки «DaewooMatiz» песочного цвета с г.р.з. <***> регион. Так как он передвигался на похищенном автомобиле «SkodaRapid» с г.р.з. <***> регион, он решил похитить номера с автомобиля марки «DaewooMatiz» и переставить их на похищенный им автомобиль. Так как он хотел еще дольше покататься на похищенном им автомобиле и не хотел быть задержанным. сотрудниками полиции. Так как он подошел к марке «DaewooMatiz», отверткой открутил г.р.з., после чего отвертку выкинул, куда не помнит, после чего г.р.з. <***> регион он прикрутил на автомобиль «SkodaRapid» и г.р.з. с автомобиля «SkodaRapid» положил в багажное отделение похищенного автомобиля. После чего он на похищенном им автомобиле с похищенным г.р.з. <***> регион двигался в сторону <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции.Вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 110-114)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания ипояснил, чтосущность предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 325.1 УК РФ ясна и понятна, вину в совершении преступлений признает в полном объеме. Ранее данные показания поддерживает в полном объеме. (том 1 л.д. 218-221, том 2 л.д. 214-216)

Вина подсудимого в инкриминируемых деяниях, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами.

Из показаний потерпевшейФИО10, в настоящее время –ФИО13, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ она в пользование приобрела автомобиль марки «SkodaRapid» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN: № в автосалоне «SkodaКлючАвто» по адресу: Краснодар, <адрес>, стоимостью 1 400 000 рублей. Указанный автомобиль оформлен на нее, однако иногда она его передавала в пользование своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (тел.: <***>). С учетом того, что мама передвигалась на ее автомобиле, то она была вписана в страховом полисе. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 10 часов 45 минут ее мать на принадлежащем ей вышеуказанном автомобиле отправилась по своим личным делам. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на автомойку по адресу: <адрес>А, где решила оставить автомобиль для того чтобы его помыть. Оставила на несколько часов, также передала сотруднику в пользование ключи от автомобиля и отправилась по своим личным делам. Оплата за работу должна была быть по факту. Далее примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на ее мобильный телефон позвонила мать и пояснила, что оставила на автомойке по вышеуказанному адресу принадлежащий ей автомобиль, примерно на 3 часа, после чего вернулась, обратилась к сотруднику автомойки, который пояснил, что никакого автомобиля он не видел, его для работы не принимал. После этого она сразу же отправилась на автомойку, где находился ее администратор. Прибыв на место, мама рассказала ей сложившуюся ситуацию, после чего примерно через 20 минут на место прибыл директор автомойки, который пояснил ей и маме, что ДД.ММ.ГГГГ администратор нанял на работу мойщиком мужчину по имени ФИО4, который оставался один ДД.ММ.ГГГГ в указанное время на автомойке. После чего она обратилась с заявлением к сотрудникам полиции. Также пояснила, что в настоящее время ей вышеуказанный автомобиль был возвращен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. И в ходе осмотра которого она обнаружила, что похищены солнцезащитные брендовые очки: очки марки «Сваровски», стоимостью 7 500 рублей, приобретала в 2021 году, очки марки «Rag&Bone», стоимостью 5 700 рублей, приобретала в 2021 году, очки марки «Майкл Корс», стоимостью 6 300 рублей, приобретала в 2022 году, очки марки «Айсберг», стоимостью 6 700 рублей, приобретала в 2021 году, туфли марки «Майкл Корс», стоимостью 10 000 рублей, приобретала в 2020 году, итальянские туфли марки «Nina&Nina», стоимостью 11 000 рублей, приобретала в 2020 году. Таким образом, ей был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 1 400 000 рублей за хищение автомобиля, а также значительный ущерб в размере 47 200 рублей за хищение вышеуказанного имущества, а всего хищение на общую суму 1 447 200 рублей. (том 1 л.д. 49-53)

Из показаний ФИО10в настоящее время –ФИО13, дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей,оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, чтоона ознакомлена с результатами оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснила, что по стоимости солнцезащитных очков марки «Swarovski» она настаивает на сумме 7 500, по стоимости солнцезащитных очков марки «MichaelKors» настаивает на сумме 6 300, по стоимости солнцезащитных очков марки «Iceberg» настаивает на сумме 6 700 рублей, по стоимости женских туфлей марки «MichaelKors» настаивает на сумме 10 000 рублей, по стоимости итальянских туфлей марки «Nila&Nila» она настаивает на сумме 11 000 рублей, то есть на ранее данных ей показаниях, на сумме похищенного у нее автомобиля настаивает на сумме 1 450 000 рублей,а всего ущерб ей причинен на общую сумму 1 502 500 рублей. (том 2 л.д. 168-172)

Из показаний потерпевшего ФИО9, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что на основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО9», в связи с чем им на основании договора № Аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ в аренде находится муниципальное имущество на территории Троллейбусного депо № по адресу: <адрес>, литер Г18. Данное помещение он использует под автомойку с наименованием «Марафет», на которой осуществляют трудовую деятельность по найму работники в должности мойщиков. В связи с тем, что он не может каждый день находиться на автомойке, многие обязанности выполняет его администратор – ФИО3 АчильДаргах-Оглы, который официально у него трудоустроен на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности администратора. В его обязанности в том числе входит и набор персонала. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил администратор и сообщил, что к нему на автомойке обратился парень, представился именем ФИО4 и пояснил, что ему необходима работа. Также администратор пояснил, что он взял его на работу с испытательным сроком на один день и с ДД.ММ.ГГГГ он должен был предоставить документы для официального трудоустройства. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время он прибыл на автомойку, лично встретился с данным парнем, который также представился именем ФИО4, пояснил, что проживает в <адрес> и ему требуется работа. После чего, он помыл его автомобиль, его устроило качество и они договорились также с ним о том, что он принесет документы для официального трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт гр. РФ он ему также не показывал. Описать может как молодого человека на вид примерно 30-35 лет, славянской внешности, светловолосый, одет был в спортивные брюки и майку. Со слов администратора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 также вышел на работу с 08 часов 00 минут. На автомойке в этот день находился его администратор. Далее, примерно в 14-15 часов ему позвонил администратор, который пояснил, что он примерно с 09 часов 30 минут убыл на рынок по <адрес>, отсутствовал примерно 2 часа и все это время на автомойке один оставался ФИО4. По возвращению с рынка, он пояснил, что ФИО4 на автомойке отсутствует и также отсутствует 1 турбинный автомобильный пылесос марки «Tor» черно-красного цвета, приобретал который он примерно в 2020 году в магазине «Керхер» по адресу: <адрес> по стоимости примерно 25 000 рублей, с учетом пользования оценивает стоимостью 15 000 рублей, а также две форсунки от моющего пистолета-керхера марки «Portoteh», стоимостью 3 000 рублей каждая, которые он приобретал примерно в 2021 году также в магазине «Керхер» по вышеуказанному адресу. С учетом пользования оценивает стоимостью также 3 000 рублей каждая. Администратору он пояснил, что вечером приедет и они вместе обсудят произошедшее. Прибыв на место, он совместно с администратором осмотрел помещение мойки и действительно убедился в том, что отсутствует вышеуказанное имущество. В настоящее время похищенное у него вышеуказанное имущество ему возвращено. Две форсунки от моющего пылесоса в настоящий момент он выкинул, так как они не пригодны к использованию. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 21 000 рублей, который является для него значительным. (том 1 л.д. 144-148)

Из показаний ФИО9, дополнительно допрошенного в качестве потерпевшего, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что он ознакомлен с результатами оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что настаивает на стоимости имущества, указанного в допросе в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, а именно одно-турбинный автомобильный пылесос марки «Tor» в корпусе черно-красного оценивает стоимостью 15 000 рублей, две форсунки от моющего пистолета-керхера марки «Portoteh» он оценивает также стоимостью 3 000 рублей каждая, а всего 6 000 рублей. Таким образом ему причинен ущерб на сумму 21 000 рублей. Также он пояснил, что ранее у него на автомойке осуществлял трудовую деятельности в качестве администратора ФИО3 Агиль, который в настоящее время на работу не выходит. О его местонахождении и его местожительстве ему ничего неизвестно, связь с ним не поддерживает. (том 2 л.д. 173-177)

Из показаний потерпевшего ФИО14, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, чтоу него в собственности имеется автомобиль марки «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный знак <***> регион, 2010 года выпуска, песочного цвета, которым управляет только он. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он припарковал свой автомобиль «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный знак <***> регион напротив своего домовладения № А по <адрес>, около лесополосы, после чего зашел домой. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он уехал на работу, а вернулся с работы в вечернее время. Его автомобиль находился на том же месте, где он его припарковал, но так как было темно, он не обратил внимание, имеются ли на нем государственные регистрационные знаки. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут он вышел со двора своего домовладения и увидел, что на его автомобиле отсутствуют государственные регистрационные знаки. Он походил вокруг, поискал на близлежащей территории, но, так и не обнаружив их, обратился в полицию. По приезду сотрудников полиции им было написано заявление по факту хищения государственных регистрационных знаков с номерным обозначением <***> регион с его автомобиля «DAEWOO MATIZ».Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что ранее незнакомый ему ФИО2, находясь в <адрес> совершил хищение автомобиля марки «Шкода Рапид» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, на который он, ДД.ММ.ГГГГ прикрутил, похищенные с его автомобиля марки «DAEWOO MATIZ» государственные регистрационные знаки <***> регион, с целью сокрытия другого преступления. Через некоторое время он обратился в МРЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, где ему выдали дубликаты его государственных регистрационных знаков Х 971 H, 123 регион, которые он установил на свой автомобиль марки «DAEWOO MATIZ». (том 2 л.д. 90-91)

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО15 Виктория приобрела в собственность автомобиль марки «SkodaRapid» в кузове белого цвета, г.р.з. <***> регион, VIN: №. Автомобиль был оформлен на нее. Но фактически пользовалась им она, была указана в страховом полисе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут она выехала из дома на указанном автомобиле и отправилась по своим личным делам. Перед этим она решила заехать на автомойку по адресу: <адрес>А, в которой ранее всегда обсуживала автомобиль. Прибыв на автомойку, ее встретил молодой парень, представился как сотрудник, на вид примерно до 30 лет, славянской внешности, невысокого роста, худощавого телосложения, волосы светлого цвета. Ему она объяснила, как необходимо помыть автомобиль, они договорились о стоимости и также о том, что автомобиль она заберет примерно через 3 часа. После этого, она передала этому парню ключи от автомобиля и отправилась по своим делам. Примерно в 14 часов 30 минут она закончила свои дела и отправилась на вышеуказанную автомойку. Прибыв на автомойку, она увидела, что роллеты автомойки закрыты, сотрудники отсутствуют, также отсутствует ее автомобиль. Через некоторое время открылся роллет, вышел ранее знакомый парень, которому она раньше до сегодня оставляла автомобиль для мытья. Его она попросила вернуть ее автомобиль. На что парень пояснил, что никакой автомобиль он не видел на территории автомойки. Далее она ему объяснила всю выше сложившуюся ситуацию, о том, что она оставила ключи и отправилась по своим делам. После чего, она позвонила своей дочери, объяснила всю ситуацию, через некоторое время она приехала и также через время прибыл директор автомойки после того, как автомобиль они не нашли, ее дочь вызвала сотрудников полиции. (том 1 л.д. 99-102)

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, чтов настоящее время он состоит в должности СТ ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в звании старший лейтенант полиции. Так ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут им совместно с ИДПС старшим лейтенантом полиции ФИО12 во время несения службы по <адрес> на А-Д «Староминская-Ленинградская-Кисляковская» 53 км.+ 400м. был замечен автомобиль марки «SkodaRapid» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион, за которым двигался патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками, в связи с чем было принято решение об его остановке. Свистком и жезлом данному автомобилю было показано требование об остановке, после чего водитель данного автомобиля припарковал его на правой обочине по ходу его движения. В ходе проверки документов на транспортное средство было установлено, что им управлял гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому данный автомобиль не принадлежит. В ходе общения с гр. ФИО2, последний пояснил, что автомобиль, на котором он передвигался, был похищен им с автомойки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего он снял с него принадлежащий ему государственный регистрационный знак <***> регион и установил на него г.р.з. <***> регион, которые он похитил с автомобиля марки «DaewooMatiz» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки было установлено, что автомобиль марки «SkodaRapid» в кузове белого цвета с г.р.з. <***> регион находился в розыске за <адрес>. Далее, был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гр. ФИО2 пояснил, что управляя автомобилем, выпил примерно 0,7 литров вина, водительское удостоверение никогда не получал. От прохождения медицинского освидетельствования отказался на состояние опьянения отказался, в результате чего был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. После чего гр. ФИО2 был доставлен в ОМВД по <адрес> по адресу: КК, <адрес>. (том 2 л.д. 181-184)

Показания свидетеля ФИО12, оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, которыеидентичны показаниям свидетеля ФИО11 (том. 2 л.д. 185-188)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО10, согласно которого она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут неустановленное лицо, из числа работников автомойки «Марафет» по адресу: <адрес>А тайно похитило автомобиль марки «SkodaRapid», 2020 г.в. в кузове белого цвета, VIN: №, стоимостью 1 400 000 рублей, чем причинило ущерб в особо крупном размере, зарегистрированный в КУСП отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена территория местности, а также помещение автомойки «Марафет» по адресу: <адрес>А, в ходе которого изъяты футболка черного цвета, штаны черного цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет, с биркой и подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 14-17);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль марки «SkodaRapid» в кузове белого цвета, в ходе осмотра которого изъяты: 5 отрезков д/п в 5 конвертах, текстильные волокна в 1-м конверте (том 1 л.д. 60-67);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен автомобиль марки «SkodaRapid» в кузове белого цвета, г.р.з. <***> регион (том 1 л.д. 60-67);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: светокопия страхового полиса серии ХХХ № от 14.01.2023г. на 1-м листе формата А-4, светокопия дополнительного соглашения к Договору купли-продажи автотранспортного средства от 14.01.2022г. на 1-м листе формата А-4, светокопия чека на сумму 1 480 000 рублей от 14.01.2023г. на 1-м листе формата А-4, светокопия квитанции к ПКО №К00000004 от 14.01.2023г. на 1-м листе формата А-4, светокопия договора № купли-продажи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах формата А-4, светокопия товарной накладной №К0000019 от 14.01.2023г. на 1-м листе формата А-4, светокопия выписки из электронного паспорта транспортного средства от 20.07.2020г. на 3-х листах формата А-4 (том 1 л.д. 78-83);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены футболка черного цвета, штаны черного цвета, упакованы в полиэтиленовый пакет с биркой и подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 227-232);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены, результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ОУР отдела полиции <адрес> (том 1 л.д. 238-242).

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО9, согласно которого он сообщил, что в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из числа работников автомойки «Марафет» по адресу: <адрес>А тайно похитило имущество автомойки ИП «ФИО9» на общую сумму 21 000 рублей, чем причинило своими действиями незначительный ущерб, зарегистрированный в КУСП отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 120);

-светокопией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена территория местности, а также помещение автомойки «Марафет» по адресу: <адрес>А(том 1 л.д. 127-130);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены светокопия трудового договора № от 30.04.2023г. на 5 листах формата А-4; светокопия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А-4; светокопия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту его жительства на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А-4; светокопия договора № аренды муниципального имущества (движимого) от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах формата А-4, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.05.2023г. на 7-ми листах формата А-4 (том 1 л.д. 156-161);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобильный пылесос марки «Tor» в корпусе красно-черного цвета (том 1 л.д. 188-192);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО14, согласно которого он сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 30 минут неустановленное лицо похитило государственные регистрационные знаки <***> регион с автомобиля марки «DaewooMatiz», припаркованного напротив домовладения №А по <адрес>, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 52);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный с краю лесополосы напротив <адрес>А по <адрес> (том 2 л.д. 56-61);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен, автомобиль марки «DaewooMatiz», г.р.з. <***> регион и свидетельство о регистрации № № (том 2 л.д. 97-100).

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевших, свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших, свидетелей у суда нет.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотрах мест происшествий, осмотрах предметов и документов, у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично высказывает свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает ФИО5 вменяемым по отношению к инкриминируемым преступлениям.

Судом установлено, что ФИО5 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту содержания под стражейхарактеризуется посредственно, и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит правильной квалификацию инкриминируемых подсудимому деяний и доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину(ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9) и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в особо крупном размере (ДД.ММ.ГГГГ ФИО13(ФИО10)) и квалифицирует его действия по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ; в неправомерном завладении государственным регистрационным знаком транспортного средства, из корыстной заинтересованности (ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14) и квалифицирует его действия по части 1 статьи 325.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого, и данные его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимомуФИО5, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном по всем инкриминируемым эпизодам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает по всем инкриминируемым эпизодам рецидив преступлений, вид которого по эпизоду преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФявляется опасным.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия трудоустройства и возможности получения подсудимым стабильного дохода и с учетом иных данных о личности, указанных в приговоре, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО5 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, как по каждому из инкриминируемых преступлений, так и по их совокупности, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64, 73УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, характера и степени их общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого ФИО5 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

02.06.2023ФИО5 задержанв порядке статьи 91 УПК РФ, 03.06.2023 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем не отменялась и не заменялась.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 325.1 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ, - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 325.1 УК РФ, - в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей сДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить потерпевшим право на возмещение материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства -автомобиль марки «SkodaRapid» в кузове белого цвета, г.р.з. <***> регион (том 1 л.д.68),возвращенныйпотерпевшей ФИО10; автомобильный пылесос марки «Tor» в корпусе красно-черного цвета (том 1 л.д.193), возвращенный потерпевшему ФИО9; автомобиль марки «DAEWOOMATIZ»,г/н № и свидетельство о регистрации (том 2 л.д.101), возвращенные потерпевшему ФИО14 - оставить в их распоряжении.

Вещественные доказательства – светокопия страхового полиса серии ХХХ № от 14.01.2023г. на 1-м листе формата А-4, светокопия дополнительного соглашения к Договору купли-продажи автотранспортного средства от 14.01.2022г. на 1-м листе формата А-4, светокопия чека на сумму 1 480 000 рублей от 14.01.2023г. на 1-м листе формата А-4, светокопия квитанции к ПКО №К00000004 от 14.01.2023г. на 1-м листе формата А-4, светокопия договора № купли-продажи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах формата А-4, светокопия товарной накладной №К0000019 от 14.01.2023г. на 1-м листе формата А-4, светокопия выписки из электронного паспорта транспортного средства от 20.07.2020г. на 3-х листах формата А-4 (том 1 л.д.84-85), сопроводительное письмо «о результатах оперативно-розыскной деятельности», согласно которого проведены ОРМ «наведение справок, опрос» от ДД.ММ.ГГГГг.; постановление № о предоставлении оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или у суд от ДД.ММ.ГГГГ; справка меморандум от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах проверки в ОСК ФИО2; светокопия трудового договора № от 30.04.2023г. на 5 листах формата А-4; светокопия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А-4; светокопия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту его жительства на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А-4; светокопия договора № аренды муниципального имущества (движимого) от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах формата А-4, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.05.2023г. на 7-ми листах формата А-4 (том 1л.д.163, 243-244),хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течении всего срока его хранения.

Вещественные доказательства – футболка черного цвета, штаны черного цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет с биркой и подписями участвующих лиц (том 1 л.д.233-234),хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД РФ по городу Краснодару, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий