Дело №2-420/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г.Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 к ООО «Меркурий» об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Ведущей судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Меркурий» об обращении взыскания на земельные участки, в обоснование требований указав, что в ОСП по Калининскому району г.Новосибирска на основании исполнительного документа №540321100755205 от 09.08.2024, выданного ОСФР по Новосибирской области, возбуждено исполнительное производство от 12.08.2024г. №333081/24/54004-ИП, о взыскании с ООО «Меркурий», ИНН <***> в пользу ОСФР по Новосибирской области страховых взносов, включая пени в размере 7291,57 рублей. В ОСП по Калининскому району г.Новосибирска на основании исполнительного листа от 08.08.2024г. №ФС 050432718, выданного Карасукским районный судом, возбуждено исполнительное производство от 15.10.2024 г. №403714/24/54004-ИП о взыскании с ООО «Меркурий», в пользу ФИО 1 денежных средств в размере 229 009,00 рублей. В ОСП по Калининскому району г.Новосибирска на основании исполнительного листа от 08.08.2024г. №ФС 050432720, выданного Карасукским районный судом, возбуждено исполнительное производство от 15.10.2024г. №404407/24/54004-ИП, о взыскании с ООО «Меркурий» в пользу УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) госпошлины в размере 5 480 руб.18 коп. Вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №403714/24/54004-СД. 1.09.2024, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ООО "Меркурий", а именно: земельные участки, здания. В рамках исполнительного производства установлено, согласно выпискам из ЕГРН должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: земельный участок площадь: 23 067 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №; земельный участок площадь: 9 919 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. На 23.01.2025 г. исполнительное производство не исполнено, долг не погашен. Остаток долга 236 300,57 руб.

Истец просит на основании ст.ст.28,30,278,237 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации обратить взыскание в порядке исполнительного производства №403714/24/54004-СД на: земельный участок площадью 23 067 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок площадью 9 919 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика ООО «Меркурий» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, предоставил суду отзыв, в котором указал что ООО «Меркурий» не согласно с заявленными требованиями в полном объеме, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку требования исполнены ООО «Меркурий», денежные средства на счета службы судебных приставав оплачены в заявленном размере, что подтверждается платежным поручением, по сведениям Общества исполнительное производство завершено, вопрос об обращении взыскания на имущество, указанное в тексте искового производства, рассматривается Арбитражным судом Новосибирской области по делу А45- 16115/2025 по заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области об обращении взыскания на имущество, которое находится в залоге в силу закона (земельного участка с кадастровым № и здания с кадастровым №) и указано также в рассматриваемом исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238); 3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239);

3.1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1); 3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2); 4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241); 5) реквизиция (статья 242); 6) конфискация (статья 243); 7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса; 8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы; 9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с положениями статей 69,79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на нем зданий, сооружений.

Согласно ч.3 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых и торгов в форме аукциона.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в ОСП по Калининскому району г.Новосибирска на основании исполнительного документа №540321100755205 от 09.08.2024, выданного ОСФР по Новосибирской области, на основании постановления от 12.08.2024 возбуждено исполнительное производство от 12.08.2024 г. №333081/24/54004-ИП, о взыскании с ООО «Меркурий», ИНН <***> в пользу ОСФР по Новосибирской области страховых взносов, включая пени в размере 7 291,57 рублей.

На основании постановления от 1.09.2024 в рамках возбужденного исполнительного производства от 12.08.2024 г. №333081/24/54004-ИП, о взыскании с ООО «Меркурий», ИНН <***> в пользу ОСФР по Новосибирской области, постановлено о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества.

В ОСП по Калининскому району г.Новосибирска на основании исполнительного листа от 08.08.2024 г. №ФС 050432718, выданного Карасукским районный судом, на основании постановления от 15.10.2024 возбуждено исполнительное производство от 15.10.2024 г. №403714/24/54004-ИП, о взыскании с ООО «Меркурий», в пользу ФИО 1 денежных средств в размере 229 009,00 рублей.

В ОСП по Калининскому району г.Новосибирска на основании исполнительного листа от 08.08.2024 г. №ФС 050432720, выданного Карасукским районный судом, на основании постановления от 15.10.2024 возбуждено исполнительное производство от 15.10.2024 г. №404407/24/54004-ИП, о взыскании с ООО «Меркурий» в пользу УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) госпошлины в размере 5 480 руб.18 коп.

Право собственности ООО «Меркурий» на указанные объекты недвижимого имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Стороной ответчика представлены постановления от 29.05.2025 об окончании исполнительных производств №403714/24/54004-ИП о взыскании с ООО «Меркурий», в пользу ФИО 1 денежных средств в размере 229 009 руб. 00 коп., №404407/24/54004-ИП о взыскании с ООО «Меркурий» в пользу УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) госпошлины в размере 5 480 руб.18 коп.

Основанием прекращения вышеуказанных исполнительных производств является платежное поручение № 1839 от 15.05.2025 на сумму 241 780 руб. 75 коп.

Как следует из искового заявления, общая сумма требований по исполнительным производствам составила 241 780 рублей 75 копеек, именно данная сумма внесена должником по указанному выше платежному поручению.

В связи с тем, что сумма взыскания погашена должником, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на недвижимое имущество должника.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии долга, исполнительных производств, возможности обращения взыскания на недвижимое имущество, ответчиком представлены доказательства погашения долга, доказательства в обоснование возражений представлены суду.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом оснований для обращения взыскания на недвижимое имущество должника, указанное в иске, отсутствует.

Согласно ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исполнительные производства №403714/24/54004-ИП, №403714/24/54004-ИП возбуждены 15 октября 2024 года, задолженность ответчиком погашена.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г.Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2025 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-420/2025, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.