УИД № 33RS0005-01-2024-002925-62
Дело № 2-1076/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года г. Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Ефимовой Е.А.
при секретаре Семёновой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указал, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> годовых, с ежемесячной оплатой. Банк обязательства исполнил, предоставив сумму кредита, в свою очередь ФИО1 обязался уплачивать кредит, возвратить проценты. ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которой сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп.
<данные изъяты> просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия, требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, sms- уведомления, почтовыми извещениями, направленные по последнему известному месту жительства судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> % годовых, с ежемесячной оплатой 28 числа каждого календарного месяца. Определен график платежей (л.д.7-10,13).
Банк обязательства исполнил, предоставив сумму кредита, путем перечисления на банковскую карту ФИО3 (л.д.14).
Представителем истца в обосновании требований указано, что ФИО1 подписав договор, в свою очередь обязался уплачивать кредит, возвратить проценты. ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которой сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп. (л.д.4-5).
Из представленных материалов дела установлено, Банк в адрес заемщика направлен требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности (л.д.15-17).
Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков его оплаты.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не высказал.
Ввиду наличия у ответчика существенного нарушения условий кредитного договора №, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту № в сумме основного долга – <данные изъяты> руб. 04 коп., проценты – <данные изъяты> коп.,
В силу ст. 330 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов обеспечения обязательства неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершенно в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме <данные изъяты>., и по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчиком ходатайство о применении положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании пен не заявлено.
С учетом исследованных материалов дела, отсутствия позиции ответчика по заявленным требованиям истца, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного: <адрес>. <адрес>., в пользу ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд <адрес>.
Судья Е.А. Ефимова