УИД 76RS0024-01-2023-000290-49
Дело № 2-1362/2023
мотивированное решение
изготовлено 10.05.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,
при секретаре Браславской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании передать в собственность истца автомобиль марки Тойота Королла, 2003 г.в., VIN <***>, цвет кузова светло-серый, г.р.з. <***> а также паспорт транспортного средства (автомобиль <данные изъяты>), свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, комплект ключей от автомобиля Тойота Королла VIN <***>; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В обоснование исковых требований указал, что 09.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской от 09.03.2021. Согласно п. 2.1 договора займа заимодавец передал заемщику сумму займа в срок до 01.08.2022. Предоставляемый заимодавцем заем являлся беспроцентным. Между истцом и ответчиком также 07.09.2022 заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ответчик обязался передать должнику взамен денежной суммы, предусмотренной договором займа от 09.03.2021, автомобиль Тойота Королла, 2003 г.в<данные изъяты>, цвет кузова светло-серый, г.р.з. <данные изъяты>. Указанное транспортное средство должник обязался передать в течение двух месяцев с даты подписания соглашения об отступном, что предусмотрено п. 4.1 соглашения. Вместе с транспортным средством должник обязался передать паспорт указанного транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей от автомобиля. Ответчик по данному соглашению обязался произвести действия по регистрации транспортного средства за истцом в УГИБДД УМВД России по Ярославской области. Требования истца, изложенные в письменной претензии, были оставлены ответчиком без исполнения. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Согласно распечатке отчета об отслеживании извещение суда о дате с/з не было получено ответчиком и вернулось в суд.
Третье лицо УГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явилось, направило в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение заявленных требований оставило на усмотрение суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 4 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) 09.03.2021 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в сумме 300 000 руб. Согласно п. 2.1 договора заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до 01.08.2022. Предоставляемый заимодавцем заем является беспроцентным. Сумма займа считается возвращенной с момента фактической передачи займодавцу полной суммы займа (п. 2.3 договора займа).
Факт передачи истцом денежных средств в размере 300 000 руб. ответчику подтверждается распиской от 09.03.2021 (л.д. 14).
Договор займа совершен реально, стороны реализовали его содержание. Истцом обязательства по заключенному договору исполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику, что подтверждается представленной в материалы дела распиской. Вместе с тем ответчиком сумма займа истцу не была возвращена.
В последующем между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (должник) 07.09.2022 заключено соглашение об отступном (далее – соглашение), в соответствии с которым должник взамен исполнения обязательства по передаче денежных средств в размере 300 000 руб. предоставляет кредитору отступное - автомобиль марки Тойота Королла, 2003 г.в., <данные изъяты>, цвет кузова светло-серый, г.р.з. <данные изъяты> в порядке и на условиях, которые определены соглашением.
Размер отступного определяется с учетом состояния и рыночной стоимости имущества по договоренности сторон и составляет 300 000 руб. (п. 3.2 соглашения).
Согласно п. 4.1 соглашения должник обязан передать кредитору транспортное средство по двустороннему акту приема-передачи в течение двух месяцев с даты полписания соглашения. Вместе с транспортным средством должник обязан передать кредитору следующие документы: паспорт транспортного средства (<данные изъяты>), свидетельство о регистрации транспортного средства 9902 <данные изъяты>, комплект ключей от автомобиля <данные изъяты> (п. 4.2 соглашения).
Должник своими силами и за свой счет обязуется доставить имущество по адресу кредитора, указанному в соглашении в разделе «Адреса и реквизиты сторон» (п. 4.4 соглашения).
В соответствии с п. 4.5 соглашения должник обязуется произвести действия по регистрации имущества за кредитором в УГИБДД УМВД России по Ярославской области.
Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России собственником транспортного средства – автомобиля Тойота Королла, 2003 г.в., <данные изъяты> является ответчик ФИО2
В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения (абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – постановление Пленума № 6).
В отличие от новации, предусмотренной ст. 414 ГК РФ, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем.
При подписании соглашения о предоставлении отступного обязательство по договору займа прекращается путем передачи имущества должника кредитору (заемщика займодавцу), то есть в собственность займодавца передается имущество в обмен на денежные средства.
Судом установлено, что заключенное сторонами соглашение от 07.09.2022 является соглашением об отступном, его содержание соответствует положениям ст. 409 ГК РФ.
Следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ) (абз. 2 п. 3 постановления Пленума № 6).
Альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу (п. 1 ст. 308.1 ГК РФ).
В силу п. 4.7 заключенного между сторонами соглашения кредитор по своему выбору вправе потребовать либо исполнения первоначального обязательства по передаче денежных средств в сумме 300 000 руб., либо исполнения обязательства по передаче автомобиля марки Тойота Королла, 2003 г.в., <данные изъяты>, цвет кузова светло-серый, г.р.з. У867АВ76, а также паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, комплекта ключей от автомобиля.
В соответствии с п.1 ст. 320 ГК РФ если должник по альтернативному обязательству (статья 308.1), имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника совершения соответствующего действия или воздержаться от совершения действия.
С момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным (п. 2 ст. 308.1 ГК РФ).
10.12.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о передаче не позднее десяти календарных дней с даты получения претензии автомобиля Тойота Королла, 2003 г.в., <данные изъяты>, цвет кузова светло-серый, г.р.з. <данные изъяты>, а также паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, комплекта ключей от автомобиля.
Вместе с тем обязательства должником до настоящего времени не исполнены, спорное имущество кредитору не передано.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Принимая во внимание изложенное, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины (чек-ордер № 30 от 23.01.2023) (л.д. 5).
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать ФИО2 (<данные изъяты>) передать в собственность ФИО1 (<данные изъяты>) автомобиль марки Тойота Королла, 2003 г.в., <данные изъяты>, цвет кузова светло-серый, <данные изъяты>, а также паспорт транспортного средства (<данные изъяты>), свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, комплект ключей от автомобиля Тойота Королла <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.А. Ивахненко