УИД 53RS0022-01-2022-007728-31

дело № 2-18/2023

Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старая Русса Новгородской области гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Новгородский» к ФИО1 о возмещении материального вреда,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новгородский» (МО МВД России «Новгородский» ) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по возмещению стоимости вещевого имущества в размере <данные изъяты>

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. В должности помощника следователя отделения по расследованию преступлений против личности, в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия СО МО МВД России «Новгородский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом УМВД России по г. Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу» на основании пункта 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее закон) помощник следователя отделения по расследованию преступлений против личности, в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия СО МО МВД России «Новгородский» старший сержант полиции ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы и органов внутренних дел Российской Федерации и исключен из реестра сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, с ним расторгнут контракт.

При увольнении со службы из органов внутренних дел Российской Федерации ФИО1 со стороны МО МВД России «Новгородский» выплачена денежная компенсация за <данные изъяты> календарных дней неиспользованного основного отпуска за <данные изъяты>

Согласно справке № ФИО1 положена выплата денежной компенсации, вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования, в размере <данные изъяты>, перечисленная ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО1 составляет <данные изъяты> по справке- расчету №.

В досудебном порядке урегулирования спора в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия (требование) о погашении задолженности, оставленная без ответа.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 закона, сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, о чем отражено в пункте 9.6. Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) не участвовала. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал. О меасте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из сведений ОАСР ОРГ РФ УВМ УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Новгородской области, представитель которого ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не присутствовала, в письменном ходатайстве просила провести судебное разбирательство без участия представителя.

Представитель третьего лица ФКУ «УХ и СО УМВД России по Новгородской области» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом.

С соблюдением требований статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

По нормам п. 2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба возлагается на работника на основании специального письменного договора.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также другими нормативными актами.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований Федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации ( часть 3 статьи 48 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5,7,9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом Федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному Федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно пункту 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные к дню увольнения, им начисляется денежная компенсация.

Пункт 7.2 Порядка предусматривает, что за полученные к дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования.

На основании пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года №725 (с изменениями) в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с пунктами 30,30.1,30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года №725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание.

По приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу ФИО1 назначен <данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по срочному трудовому договору, сроком на <данные изъяты>, с оплатой по <данные изъяты> тарифному разряду (с должностным окладом <данные изъяты> установив ему надбавку к должностному окладу в размере <данные изъяты> за сложность и напряженность в работе (л.д.9).

По приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу сержант полиции ФИО1 переведен на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

По приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу с ФИО1 расторгнут контракт, он уволен со службы в органах внутренних дел (л.д.12).

Согласно справки № на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования ФИО1 выплачена денежная компенсация в сумме <данные изъяты>л.д.16-18).

В справке-расчете № ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Новгородской области стоимость вещевого имущества на возмещение составляет <данные изъяты> (л.д.18).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Новгородский» подтверждена сумма долга за форменное обмундирование в размере <данные изъяты> неуплаченная ФИО1(л.д.20).

Письменное требование об уплате стоимости вещевого имущества, в связи с увольнением со службы в органах внутренних дел, в адрес ФИО1 датировано ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19), направлено ДД.ММ.ГГГГ услугами Почты России (л.д.21,23).

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчику было предоставлено форменное обмундирование. Ввиду более раннего срока прекращения исполнения должностных полномочий, нежели предусмотренного сроком использования форменного обмундирования, возникла необходимость компенсации стоимости вещевого имущества. Сведений об оплате компенсации в суд не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МО МВД России «Новгородский» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, стоимость вещевого имущества в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 января 2023 года.

Председательствующий А.А. Самсонов