РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года г. Н.Новгород
***
Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кочина Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, по встречному иску ФИО2 к ПАО Сбербанк о расторжении договора.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что ФИО3 была выдана кредитная банковская кредитная карта Visa Credit Momentum с установленным кредитным лимитом 50 000 рублей под 23,9 % годовых.
Заемщик умер ЧЧ*ММ*ГГ*, наследниками после смерти ФИО3 является ФИО1, ФИО2
По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность перед банком составляет 50702 руб. 81 коп., в том числе: основной долг 38006 руб. 01 коп., проценты 12696 руб. 80 коп.
ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 50702 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 721 руб. 08 коп.
Ответчик ФИО2 обратилась со встречным иском о расторжении договора, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* умерла ее дочь ФИО3, просит расторгнуть кредитный договор с ЧЧ*ММ*ГГ*, прекратить начисление процентов. Просит применить срок исковой давности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 иск не признала, встречный иск поддержала. Суду пояснила, что является единственным наследником после смерти своей дочери, наследство в виде квартиры приняла, обратившись к нотариусу. Просит применить срок исковой давности.
Ответчики ФИО1, в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1
Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО Сбербанк выдало ФИО3 кредитную банковскую карту Visa Credit Momentum с установленным кредитным лимитом 50 000 рублей под 23,9 % годовых.
В графе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты имеется подпись заемщика ФИО3, что подтверждает согласие с условиями использования карт и тарифами банка.
Согласно п. 5,6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Заемщик умерла ЧЧ*ММ*ГГ*, задолженность перед банком не погашена.
Из наследственного дела * г. усматривается, что наследственная масса к имуществу ФИО3 состоит из квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***.
Наследником ее имущества является мать: ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 и получила свидетельство о праве наследства по закону от ЧЧ*ММ*ГГ*
Ответчик ФИО1 к нотариусу о принятии наследства не обращался, брак между ФИО3 и ФИО1 был прекращен.
По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность перед банком составляет 50702 руб. 81 коп., в том числе: основной долг 38006 руб. 01 коп., проценты 12696 руб. 80 коп.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 1 308 020,56 рублей.
Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязательства на момент смерти Заемщиком исполнены не были, размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***, суд находит, что обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее лежит на наследнике, принявшем наследство – ФИО2
Расчет суммы задолженности, суд проверен и признается правильным. Иного расчета ответчиком не предъявлено.
Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено.
Доводы ответчика о применении срока исковой давности не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Отклоняя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд установил, что просрочка внесения платежей, заявленная ко взысканию, образовалась за период с ЧЧ*ММ*ГГ*, что следует из выписки банка (л.д. 30). Истец просит взыскать задолженность с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* В Московский районный суд г. Н. Новгорода истец обратился в пределах трехлетнего срока ЧЧ*ММ*ГГ*
Рассматривая встречный иск ФИО2 о расторжении договора с ЧЧ*ММ*ГГ* в виду смерти ФИО3, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно п. 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор может быть расторгнут по инициативе клиента на основании заявления, оформленного в банке, при условии погашения в полном объе6ме общей задолженности по карте.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку задолженность по карте не погашена, а смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, оснований для расторжения договора не имеется.
С ответчика ФИО2 также взыскивается в пользу истца госпошлина уплаченная им при подаче иска за обращение в суд в размере 1 721 руб. 08 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1, поскольку он не принимал наследство после смерти ФИО3
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные 2204 506242) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность в размере 50702 руб. 81коп. за счет наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 1 721 рублей 08 коп.
В удовлетворении иска к ФИО1 отказать.
В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ПАО Сбербанк о расторжении договора отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.П.Кочина