Дело № 2а-3377/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску <данные изъяты> к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что несовершеннолетний ФИО2 является собственником имущества, на которое был исчислен налог, однако в добровольном порядке требование об уплате недоимки по налогам и пени не исполнено, по имеющейся информации ФИО3 является родителем несовершеннолетнего.

В тексте административного искового заявления <данные изъяты> также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска. В обоснование ходатайства указано на то, что пропуск срока допущен вследствие проведения процесса реорганизации (слияния) <данные изъяты> и как следствие большого объема работы по взысканию задолженности.

Представитель административного истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предпринял, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Налоговым органом были исчислены налоги, подлежащие уплате в бюджет, и для фактической оплаты налогов в адрес ФИО2 направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате того же налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой указанного налога в установленный срок ФИО2 направлены требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в сумме № руб., данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в сумме № руб. и пени в размере № руб., данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно требованиям ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи.

Как следует из административного искового заявления и материалов дела, <данные изъяты> обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, пени. Определением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Вместе с тем с настоящим административным исковым заявлением <данные изъяты> обратилась только ДД.ММ.ГГГГ При этом в самом исковом заявлении налоговой орган указал, что обращение с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим иском являлось несвоевременным, что административный истец объясняет процессом реорганизации и большим объемом работы.

Суд полагает, что у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке, с учетом того, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований <данные изъяты> к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись