Дело № 2-167/2023
УИД 52RS0036-01-2023-000174-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года р.п. Ковернино
Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,
при секретаре судебного заседания Крыловой М.В., М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось с иском в Ковернинский районный суд Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В исковом заявлении истец указал, что между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик принял на себя обязательство вернуть микрозайм, уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, установленные договором. Первоначальный кредитор и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования задолженности с ФИО1 На дату уступки сумма задолженности составляла 105268,12 руб., в том числе 12 000 руб. основной долг, проценты в сумме 87120 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ 4561,32 руб., государственная пошлина 1586,8 руб.. истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99120 руб..
Истец ООО «Региональная служба взыскания» представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третьи лица ООО МК «Срочно деньги», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. С письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Положениями ст. 9 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому сумма займа составила 12 000 рублей под 732% годовых, срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2,4 договора).
По условиям договора займа сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа (п.6 договора).
Согласно п. 4.1 общих условий договора потребительского микрозайма пролонгация (продление) договора потребительского микрозайма, что означает предоставление суммы потребительского микрозайма на новый срок, возможна путем подписания заемщиком и обществом дополнительного соглашения к договору потребительского микрозайма (измененные индивидуальные условия). Пролонгация договора потребительского микрозайма осуществляется только в том случае, если в результате такой пролонгации сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не превысит четырехкратного размера суммы займа по договору.
Согласно расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан займ в сумме 12 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Срочноденьги» по договору № уступило ООО «Агентство ликвидации долгов» право требования задолженности от ФИО1 по договору № в сумме 12000 руб., основной долг, 18000 руб. проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство ликвидации долгов» по договору № уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования задолженности от ФИО1 по договору № в сумме 12000 руб., основной долг, 87120 руб. проценты.
ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступило ООО «Региональная служба взыскания» право требования задолженности от ФИО1 по договору № в сумме 12000 руб., основной долг, 87120 руб. проценты.
ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99120 руб., в том числе основной долг 12 000 рублей, проценты за пользование займом 87120 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 руб. основной долг, 87120 руб. проценты.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.
Факт заключения договора займа между кредитором и ФИО1 судом с достаточностью установлен.
У ФИО1 возникла обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок.
Доказательств исполнения договора займа надлежащим образом суду не представлено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требования о взыскании с ФИО1 основного долга и процентов за пользование займом.
Право требования задолженности с ФИО1 по договору займа передано ООО «РСВ» по договору цессии.
Договоры уступки прав требований не оспаривались, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права требования задолженности по договору займа с ФИО1 в заявленном размере.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3173,60 руб..
Поскольку иск удовлетворению подлежит, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлины в сумме 3173,60 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Региональная служба взыскания» (ОГРН ***) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99120 рублей, в том числе основной долг в сумме 12 000 рублей проценты за пользование займом в сумме 87120 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» государственную пошлину в сумме 3173 рубля 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И.Замышляева
Решение суда в окончательной форме принято 22.05.2023 г.
Судья О.И.Замышляева