Дело № 2-2201/2022

УИД 52RS0009-01-2022-000904-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 17 августа 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 27.10.2018 между ООО «Русфинанс Банк» (присоединено к ПАО Росбанк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 585 818,14 рублей на срок до 27.10.2023 на приобретение автомобиля, однако в нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 146 708 рублей, из которой текущий долг по кредиту 56 529,12 рублей, просроченный кредит 73 413,57 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 16 765,31 рублей, в связи с чем ПАО Росбанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4134,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения 06.08.2022 (т.2 л.д.21).

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что 27.10.2018 между ООО «Русфинанс Банк» – кредитор и ФИО1 – заемщик заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 585 818,14 рублей на срок 60 месяцев, до 27.10.2023, под 11,90 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей в размере 13 010 рублей, при несвоевременном внесении платежа предусмотрена неустойка 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашений (т.1 л.д.17-24, 118-122, 124-125).

ООО «Русфинанс Банк» присоединено к ПАО Росбанк.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика сумма кредита 585 818,14 рублей зачислена ответчику 29.10.2018 (т.1 л.д.35-42). Ответчиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

Истцом ФИО1 направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору (т.1 л.д.106-107), которое ответчиком не исполнено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.12.2021 составила 146 708 рублей, из которой текущий долг по кредиту 56 529,12 рублей, просроченный кредит 73 413,57 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 16 765,31 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (т.1 л.д.149-153).

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствующим нормам права, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств в соответствии со ст.809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 146 708 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приведенные ответчиком доводы о том, что представленные истцом документы не могут являться доказательствами заключения кредитного договора, судом отклоняются как основанные на неверном субъективном толковании ответчиком положений ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о письменных доказательствах, доказательств в подтверждение своих доводов о незаключении кредитного договора ответчиком суду в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4134,16 рублей, что подтверждается платежными поручениями (т.1 л.д.123, 126), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России в Нижегородской обл. в городском округе г.Арзамас и Арзамасском р-не 04.03.2015, код подразделения №) в пользу ПАО Росбанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 27.10.2018 № в размере 146 708 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4134 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***