Решение по делу № 2-5178/2022 от 28.02.2023

Дело № 2-595/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.,

При секретаре Чумакове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», ФИО2 о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», ФИО2 о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, указав, что в газете «Сибирская газета «Честное слово» xx.xx.xxxx г. была опубликована и распространяется до настоящего времени статья «Смертельные лучи ритмологии». Текст статьи был размещён (опубликован) на сайте под названием: «Вся Сибирь в одной газете ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с доменным именем https://chslovo.ru/2021/02/25/ritmologiva/.

Об этой статье истцу стало известно в мае 2022 г. Истцом были предприняты меры по установлению распространителя статьи, администраторе доменного имени (администраторе, под чьим управлением находится сайт в сети Интернет).

Статья содержит негативные сведения о ФИО1, выраженные в форме утверждений, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, содержащие оскорбительный характер.

xx.xx.xxxx г. с целью установления администратора доменного имени, на чьём сайте была размещена вышеуказанная статья, представителем истца в адрес Акционерного общества «Региональный Сетевой Информационный Центр» (АО «РСИЦ» - одном из крупнейших в России регистраторов доменных имен и хостинг-провайдеров) был направлен адвокатский запрос. В ответе АО «РСИЦ» от xx.xx.xxxx г. __ содержалась информация о том, что доменное имя второго уровня chslovo.ru в АО «РСИЦ» никогда не регистрировалось; по состоянию на xx.xx.xxxx г. регистратором доменного имени второго уровня chslovo.ru является ООО «Регтайм», к которому необходимо обращаться для получения сведений об администраторе домена chslovo.ru.

Соответствующий запрос был направлен в ООО «Регтайм» (regtime) (Юридический - почтовый адрес: ...).

Из письменного ответа ООО «Регтайм» (исх. __ от xx.xx.xxxx г.) следует, что ООО «Регтайм» является регистратором доменного имени chslovo.ru, по запросу предоставлены сведения об администраторе доменного имени в объёме, предусмотренном п. 9.1.5 «Правил регистрации доменных имён в доменах. RU и. РФ, когда регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его нахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска.

Доменное имя chslovo.ru было зарегистрировано xx.xx.xxxx г. (по настоящее время), администратором является ФИО2 (место жительства: ...

«Сибирская газета «Честное слово» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) xx.xx.xxxx года - свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 54 - __, как средство массовой информации с формой распространения: «печатное СМИ газета» с территорией распространения: Республика Алтай, Республика Тыва, Республика Хакасия, Алтайский край, Новосибирская область, Красноярский край, Кемеровская область, Томская область, Иркутская область, Омская область. Учредителем является Общество с ограниченной ответственностью «Честное слово»; адрес редакции: ...).

Статья «Смертельные лучи ритмологии» от xx.xx.xxxx г. распространяется периодическим изданием (СМИ) «Сибирская газета «Честное слово», текст которой размещён (опубликован) на сайте под названием: «Вся Сибирь в одной газете ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с доменным именем https://chslovo.ru/2021 /02/25/ritmologiva/. На сайте (странице) в сети Интернет по указанному адресу внизу текста статьи «Смертельные лучи ритмологии» от xx.xx.xxxx г., в разделах «Контакты», «Редакция» содержится информация о СМИ - ПИ «Сибирская газета «Честное слово».

Статья «Смертельные лучи ритмологии» содержит негативные сведения о ФИО1, выраженные в форме утверждений, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.

Опубликование и распространение статьи «Смертельные лучи ритмологии», содержащей негативные сведения о ФИО3, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, подтверждается протоколом осмотра доказательств от xx.xx.xxxx г. (78 А В __), составленным ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5, нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург.

Из данного протокола следует, что при вводе в строку поиска браузера Google Chrome словосочетания "Смертельные лучи ритмологии” (Приложение 3) и нажатии кнопки "Enter" клавиатуры компьютера происходит автоматический переход на интернет- страницу, содержащую результаты поиска, отвечающие указанному запросу (Приложение 4). При наведении курсора и нажатии левой кнопкой мыши компьютера на первую в списке ссылку "Смертельные лучи ритмологии - Честное Слово https://chslovo.ru/2021/02/25/ritmologiya/ происходит автоматическое открытие новой вкладки браузера и переход на интернет-страницу, содержание которой осмотрено как Приложение 5 страницы 1-23. Указанная страница содержит публикацию, датированную xx.xx.xxxx ФИО6 с заголовком «Смертельные лучи ритмологии», которая наряду с фотоматериалами содержит текстовую информацию, приведённую в протоколе со ссылкой на соответствующие приложения.

Заключением Общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «Сателлит» __ от xx.xx.xxxx г. в составе специалиста: ФИО7 (профессор по кафедре психологии, доктор психологических наук) подтверждается распространение в отношении ФИО3 негативных сведений, выраженных в форме утверждения.

При ответе на первый вопрос специалист указал, что лингвостилистический и лексико-грамматический анализ представленной для исследования статьи «Смертельные лучи ритмологии», расположенная в сети «Интернет» по адресу: https://chslovo.ru__ritmologiya/, позволил выявить следующие негативные сведения о ФИО3, выраженные в форме утверждений (негативные фразы выделены жирным и подчеркнуты, в скобках в качестве примечания указаны статьи Уголовного кодекса РФ, содержащие составы преступлений, утверждения о совершении которых присутствуют в представленном для исследования тексте): «Создала деструктивную секту» (ст.239 УК РФ - прим.).

Лица, в отношении которых представленный для исследования материал, содержит негативные утверждения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, могут быть идентифицированы по следующим фразам:

Уже почти 30 лет в России действует культ ИРЛЕМ, основанный на учении писательницы ФИО3 (она же ФИО8). Следует отметить, что «фишка» секты с ритмами и рифмами выбрана ее руководителями довольно мудро. Мудро, не в том смысле, что учение несет мудрость, знание и счастье. А позволяет мудро и умело управлять толпой и, естественно, доить ее, многих и вовсе лишая рассудка.

Следует подчеркнуть, что, исходя из буквального толкования представленного материала следует, что в тексте, содержащемся в статье «Смертельные лучи ритмологии», расположенной в сети «Интернет» по адресу: https://chslovo.ru/2021/02/25/ritmologiya/, имеются сведения в виде утверждений о том, что ФИО3 являлась основателем деструктивной секты, за счет деятельности ФИО9 совершались следующие преступления:

- создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан (ст. 239 УК РФ), создание ФИО3 деструктивной секты;

- мошенничество (ст. 159 Уголовного кодекса РФ), присвоение ФИО3 обманным путем имущества членов организации «ИРЛЕМ» (А позволяет мудро и умело управлять толпой и, естественно, доить ее, многих и вовсе лишая рассудка).

Сведения содержат утверждения о нарушении ФИО3 действующего законодательства, совершении таких преступлений, как создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан (ст. 239 УК РФ), создание секты, деструктивного культа; мошенничество (ст. 159 Уголовного кодекса РФ), присвоение ФИО3 обманным путем имущества членов организации «ИРЛЕМ», доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ); обвинение ФИО3 в наличии у нее бреда (психического расстройства) (с точки зрения юриспруденции приписывание бреда подпадает под УК РФ часть 4 статьи 128.1. Клевета (4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих).

Следует отметить, что статья «Смертельные лучи ритмологии» в целом имеет выраженную направленность на распространение негативных сведений о нарушении ФИО3 действующего законодательства, о ее личных, деловых и моральных качествах в форме утверждений о фактах, которые порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию.

В представленных материалах нет объективного подтверждения того, что в отношении ФИО3, имеется вступившее в законную силу решение суда (ст. 49 Конституции РФ); кроме того, авторами данного текста не приводятся конкретные и доказанные в установленном законом порядке распространяемые ими сведения о том, какие преступления, в какое время, и при каких обстоятельствах совершались ФИО3

Следует отметить, что в статье «Смертельные лучи ритмологии», расположенной в сети «Интернет» по адресу: https://chslovo.ru/2021/02/25/ritmologiya/, содержится негативная информация в форме оценки автором личности ФИО3, имеющая оскорбительный характер (негативные фразы выделены жирным и подчеркнуты в тексте).

Специалист отмечает, что данные сведения носят характер публичной коммуникации по следующим параметрам: параметр открытости, параметр доступности, параметр оснований ограничения. Событие коммуникации характеризуется признаками публичности по следующим условиям в их совокупности: адресантом не создано физических препятствий для участия в коммуникации третьего лица (косвенного неперсонализованного адресата); адресантом не создано семиотических препятствий для участия в коммуникации третьего лица (косвенного неперсонализованного адресата); третье лицо обладает потенциальной возможностью принять участие в коммуникации (воспринять информацию) в качестве косвенного неперсонализованного адресата; отсутствует ограничение доступа к коммуникации третьих лиц по личным основаниям.

При ответе на следующий вопрос специалист указал, что лексико-грамматический и лингвостилистический анализ статьи «Смертельные лучи ритмологии», расположенной в сети «Интернет» по адресу: https://chslovo.ru/2021/02/25/ritmologiya/ в целом показывает, что представленный текст содержит множество негативных сведений, выраженных в форме утверждений (см. выше, негативные утверждения выделены жирным шрифтом и подчеркнуты).

По своей цели и содержанию данная статья является информационно-описательным публицистическим материалом, т.е. направлена на ознакомление читателя с определенными явлениями жизни (организация «ИРЛЕМ» и жизнь лиц, с ней связанных) и формирует картину событий (деятельность организации «ИРЛЕМ» и лиц, с ней связанных). Статьи такого жанра должны передавать адресату впечатления журналиста об описываемых событиях и явлениях, т.е. его личное мнение об организации «ИРЛЕМ», ее деятельности и деятельности лиц, с ней связанных. Однако в представленном тексте отсутствуют лексико-грамматические экспликаторы модальной рамки типа мнение (в терминологии ФИО10), выраженные словами- маркерами, эксплицитно указывающими на то, что передаваемая информация является результатом психо-когнитивных операций автора (предположений, прогнозов, умозаключений, суждений, выводов), такие как «по моему мнению», «мне кажется», «думается», «могу предположить», «я предполагаю» и подобных, однозначно указывающими на то, что фрагменты текста, с которыми семантически связаны данные слова, являются выражением мнения. Также в представленном тексте отсутствуют стилистические маркеры мнения - риторические приемы, изобразительные средства, выражающие авторскую оценку предмета речи. При этом в представленном тексте имеются негативные сведения о ФИО3, отвечающие верификационному параметру, т.е. подлежащие проверке (деструктивных тоталитарных сект и групп...; Для многих пребывание в секте оказалось разрушительным: теряли близких, работу, деньги, а иногда и самих себя....; заканчиваются болезнями и даже летально...; Впоследствии мужчина был отправлен в психиатрическую больницу - по словам Юлии, «психика его не выдержала радастейной науки»...; Новосибирск был потрясен самоубийством 45-летней владелицы сети цветочных салонов «Сибирская орхидея» ФИО11. Женщина выбросилась из окна 19-го этажа гостиницы «Новосибирск»...: Еще в 2001 году Ирина Геннадьевна попала под влияние оккультной тоталитарной секты «Радастея». Она была активным ее членом...; ФИО12 из Санкт-Петербурга так потерял родственницу. Поднялось давление, она отказалась обращаться к врачам и осталась дома - «лечиться» ритмами. Умерла от кровоизлияния в мозг...; Женщина была преданным адептом культа, тратила на него все свободное время и деньги. Спустя семь лет стала слышать «голоса». Когда поняла, что ритмы не помогают, а только ухудшают психическое состояние, обратилась за помощью. ФИО13 провела несколько месяцев в клинике и даже после выписки продолжает принимать нейролептики. «Голоса стали тише, но так и не ушли»...: Псевдоученые ритмологии...; рифмоплетный бред.. .). Таким образом, представленные в статье «Смертельные лучи ритмологии», расположенной в сети «Интернет» по адресу: https://chslovo.ru/2021/02/25/ritmologiya/ негативные сведения о ФИО3 выражены в форме утверждения о фактах.

Истец ФИО3 является публичным человеком, о котором знает достаточно большое количество неопределённого круга лиц, член союза писателей, имеет более 400 опубликованных книг, учёный астроном солнечник, занимается научными исследованиями. Распространённые в статье сведения содержат недостоверную информацию, которая унижает честь, достоинство и деловую репутацию истца. В опубликованной и распространённой статье в адрес истца допущены высказывания, которые носят явно оскорбительный и унизительный характер, что недопустимо при реализации кем-либо прав на свободное выражение мнения; это вышло за пределы реализации таких прав, имело направленную цель умалить мою честь, достоинство и деловую репутацию.

Такими действиями истцу причинён моральный вред в виде нравственных страданий.

С учетом изложенного, истец просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию распространённые в отношении ФИО3 сведения, содержащиеся в статье «Смертельные лучи ритмологии» газеты «Сибирская газета «Честное слово» xx.xx.xxxx г., размещённой (опубликованной) на сайте под названием: «Вся Сибирь в одной газете ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с доменным именем https://chslovo.ru/2021/02/25/ritmologiva/. Обязать ответчиков: Общество с ограниченной ответственностью "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и ФИО2 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу удалить статью «Смертельные лучи ритмологии» газеты «Сибирская газета «Честное слово» от xx.xx.xxxx г., размещённой (опубликованной) на сайте под названием: «Вся Сибирь в одной газете ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с доменным именем https://chslovo.ru/202 l/02/25/ritmologiya/. Обязать ответчиков: Общество с ограниченной ответственностью "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и ФИО2 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать на сайте под названием: «Вся Сибирь в одной газете ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с доменным именем https://chslovo.ru/2021/02/25/ritmologiva/ опровержение на статью «Смертельные лучи ритмологии» от xx.xx.xxxx г. в виде сообщения с полным текстом резолютивной части решения суда. Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению. Согласно заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 129).

В судебном заседании представитель истца по доверенности, ордеру адвокат Плуговенко Р.Л. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчик ФИО2 не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом путем направления судебных повесток Почтой России по последнему известному месту жительству, месту нахождения согласно выписке из ЕГРЮЛ, адресной справке (л.д. 104-107,120 оборот). Судебные повестки возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения. Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчиков по месту жительства, месту нахождения. Неполучение ответчиками судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчики имел возможность участвовать в судебном заседании. Ответчики, действуя добросовестно, должны были предполагать возможность поступления на их имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должны были обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, месту нахождения (л.д. 133-134).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», ФИО2 о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения (п. 5). По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (п. 7).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

В силу пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта. Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Согласно пункту 4.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 18-П, если порочащие гражданина сведения, размещенные на сайте в сети Интернет, признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, должны быть обязаны по заявлению потерпевшего такие сведения удалить. Иное фактически означало бы отказ в защите чести и достоинства гражданина, его доброго имени и репутации, при том, что способы защиты, предполагающие, например, сохранение на сайте указанной информации и одновременно - размещение опровергающего ее судебного решения, существенно снижают ее эффективность, тем более когда суд констатирует, что установить распространителя порочащих сведений не представляется возможным. Возложение на владельца сайта или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, обязанности удалить порочащие гражданина сведения представляет собой не меру ответственности за виновное правонарушение, а законный способ защиты права.

При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Как следует из материалов дела и установлено судом в газете «Сибирская газета «Честное слово» xx.xx.xxxx г. была опубликована и распространяется до настоящего времени статья «Смертельные лучи ритмологии». Текст статьи был размещён (опубликован) на сайте под названием: «Вся Сибирь в одной газете ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с доменным именем https://chslovo.ru/2021/02/25/ritmologiva/.

xx.xx.xxxx г. с целью установления администратора доменного имени, на чьём сайте была размещена вышеуказанная статья, представителем истца ФИО14 в адрес Акционерного общества «Региональный Сетевой Информационный Центр» (АО «РСИЦ» - одном из крупнейших в России регистраторов доменных имен и хостинг-провайдеров) был направлен адвокатский запрос (л.д. 109).

В ответе АО «РСИЦ» от xx.xx.xxxx г. __ на адвокатский запрос содержалась информация о том, что доменное имя второго уровня chslovo.ru в АО «РСИЦ» никогда не регистрировалось; по состоянию на xx.xx.xxxx г. регистратором доменного имени второго уровня chslovo.ru является ООО «Регтайм», к которому необходимо обращаться для получения сведений об администраторе домена chslovo.ru.

Соответствующий запрос был направлен в ООО «Регтайм» (regtime) (Юридический - почтовый адрес: ...

Доменное имя chslovo.ru было зарегистрировано 18 января 2021 г. (по настоящее время), администратором является ФИО2 (место жительства: ...).

Опубликование и распространение статьи «Смертельные лучи ритмологии» подтверждается протоколом осмотра доказательств от xx.xx.xxxx г. (78 А В __), составленным ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5, нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург (л.д. 15-52).

Из данного протокола следует, что при вводе в строку поиска браузера Google Chrome словосочетания "Смертельные лучи ритмологии” (Приложение 3) и нажатии кнопки "Enter" клавиатуры компьютера происходит автоматический переход на интернет- страницу, содержащую результаты поиска, отвечающие указанному запросу (Приложение 4). При наведении курсора и нажатии левой кнопкой мыши компьютера на первую в списке ссылку "Смертельные лучи ритмологии - Честное Слово https://chslovo.ru/2021/02/25/ritmologiya/ происходит автоматическое открытие новой вкладки браузера и переход на интернет-страницу, содержание которой осмотрено как Приложение 5 страницы 1-23. Указанная страница содержит публикацию, датированную xx.xx.xxxx Александр Д. с заголовком «Смертельные лучи ритмологии», которая наряду с фотоматериалами содержит текстовую информацию, приведённую в протоколе со ссылкой на соответствующие приложения.

Согласно представленному истцу заключению специалиста __ Общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «Сателлит» от xx.xx.xxxx г. (л.д.53-103) при ответе на первый вопрос специалист указал, что лингвостилистический и лексико-грамматический анализ представленной для исследования статьи «Смертельные лучи ритмологии», расположенная в сети «Интернет» по адресу: https://chslovo.ru__ritmologiya/, позволил выявить следующие негативные сведения о ФИО3, выраженные в форме утверждений (негативные фразы выделены жирным и подчеркнуты, в скобках в качестве примечания указаны статьи Уголовного кодекса РФ, содержащие составы преступлений, утверждения о совершении которых присутствуют в представленном для исследования тексте): «Создала деструктивную секту» (ст.239 УК РФ - прим.).

Исходя из буквального толкования представленного материала следует, что в тексте, содержащемся в статье «Смертельные лучи ритмологии», расположенной в сети «Интернет» по адресу: https://chslovo.ru/2021/02/25/ritmologiya/, имеются сведения в виде утверждений о том, что ФИО3 являлась основателем деструктивной секты, за счет деятельности ФИО9 совершались следующие преступления:

Статья «Смертельные лучи ритмологии» в целом имеет выраженную направленность на распространение негативных сведений о нарушении ФИО3 действующего законодательства, о ее личных, деловых и моральных качествах в форме утверждений о фактах, которые порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию.

В статье «Смертельные лучи ритмологии», расположенной в сети «Интернет» по адресу: https://chslovo.ru/2021/02/25/ritmologiya/, содержится негативная информация в форме оценки автором личности ФИО3, имеющая оскорбительный характер (негативные фразы выделены жирным и подчеркнуты в тексте). Данные сведения носят характер публичной коммуникации по следующим параметрам: параметр открытости, параметр доступности, параметр оснований ограничения. Событие коммуникации характеризуется признаками публичности по следующим условиям в их совокупности: адресантом не создано физических препятствий для участия в коммуникации третьего лица (косвенного неперсонализованного адресата); адресантом не создано семиотических препятствий для участия в коммуникации третьего лица (косвенного неперсонализованного адресата); третье лицо обладает потенциальной возможностью принять участие в коммуникации (воспринять информацию) в качестве косвенного неперсонализованного адресата; отсутствует ограничение доступа к коммуникации третьих лиц по личным основаниям.

Таким образом, согласно заключению специалиста по результатам лингвистического исследования № 78-Д-ПЛИ Общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «Сателлит» от xx.xx.xxxx г. в текстах публикаций, зафиксированных Протоколом осмотра от xx.xx.xxxx, содержится негативная информация о ФИО1, выраженная в форме утверждений о фактах, а также в текстах содержатся лингвистические признаки порочащей информации.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Заключение специалиста по результатам лингвистического исследования __ Общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «Сателлит» от 09.09.22 г. суд признает допустимым и достоверным доказательством, оно выполнено квалифицированным специалистом, выводы аргументированы и последовательны.

Проанализировав содержание оспариваемых истцом сведений, распространенных в статье «Смертельные лучи ритмологии» газеты «Сибирская газета «Честное слово» 25.02.2021, размещенной (опубликованной) на сайте под названием «Вся Сибирь» в одной газете «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с доменным именем http:chslovo.ru/2021/02/25/ritmologiya/, направленность высказываний автора, сопоставив их смысловое содержание с критериями, по которым определяется порочащий характер изложенных сведений и может наступить гражданско-правовая ответственность, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые сведения подлежат опровержению, поскольку они содержат прямые и категоричные указания на совершение истцом действий, нарушающих принципы морали и нравственности, противоправных деяний, выражены в оскорбительной форме, изложены в утвердительной форме и могут быть проверены на предмет соответствия действительности. Сведения о противоправном поведении истца носят оскорбительный характер, так как свидетельствуют о совершении ею общественно опасного деяния, противоречащего интересам общества и государства.

Таким образом, оспариваемые сведения носят оскорбительный характер, унижают честь и достоинство истца, выходят за пределы добросовестной реализации ответчиком права на свободное выражение собственного мнения, также содержат негативные выводы о ее деятельности, которые порочат деловую репутацию истца, соответствие действительности которых не доказано.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Ответчиками не были представлены доказательства достоверности оспариваемых сведений.

Таким образом, требования истца о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, содержащиеся в статье «Смертельные лучи ритмологии» газеты «Сибирская газета «Честное слово» xx.xx.xxxx, размещенное (опубликованной) на сайте под названием «Вся Сибирь» в одной газете «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с доменным именем http:chslovo.ru/2021/02/25/ritmologiya/ подлежат удовлетворению.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано, что при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать.

Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме (п. 18)

Принимая во внимание, что недостоверная информация распространена в сети "Интернет", ее следует удалить, так как в противном случае будет продолжаться ее распространение.

Обязанность по удалению статьи «Смертельные лучи ритмологии» газеты «Сибирская газета «Честное слово» xx.xx.xxxx, размещенной (опубликованной) на сайте под названием «Вся Сибирь» в одной газете «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с доменным именем http:chslovo.ru/2021/02/25/ritmologiya/ суд возлагает на средство массовой информации ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и администратора доменного имени chslovo.ru ФИО2.

В качестве опровержения на ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2 возлагается обязанность опубликовать на сайте под название «Вся Сибирь» в одной газете «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с доменным именем http:chslovo.ru/2021/02/25/ritmologiya/ опровержение на статью «Смертельные лучи ритмологии» от 25.02.2021 в виде сообщения под заголовком "Опровержение" резолютивной части решения суда.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Во исполнение требований ст. 206 ГПК РФ, суд полагает обоснованным установить для ответчиков срок для удаления статьи и опубликования на сайте под название «Вся Сибирь» в одной газете «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с доменным именем http:chslovo.ru/2021/02/25/ritmologiya/ опровержения в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание тот факт, что в результате неправомерных действий ответчика ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», нарушающего личные неимущественные права истца, последней был причинен моральный вред (нравственные страдания), а также суд учитывает, что распространенные в отношении истца сведения путем публикации на сайте под название «Вся Сибирь» в одной газете «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с доменным именем http:chslovo.ru__ritmologiya/ стали известны широкому кругу лиц, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение и деловая репутация при этом были затронуты, другие отрицательные для него последствия. Являясь публичным человеком, о котором знает достаточно большое количество неопределённого круга лиц, членом союза писателей, имеющей более 400 опубликованных книг, учёный астроном солнечник, истец испытывала переживания, связанные с тем, как данная информация повлияет на её деловую репутацию, дальнейшую работу, на отношение к ней членов союза писателей и читателей ее книг.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все обстоятельства причинения вреда, степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, соразмерности причиненному вреду. В связи с чем, суд считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу в сумме 25 000 руб.

С учетом изложенного, с ответчика ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей. Оснований для увеличения либо для уменьшения размера компенсации в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» подлежит взысканию, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 600 руб., которая подтверждается чеками по операции Сбербанк (л.д. 114-115).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, содержащиеся в статье «Смертельные лучи ритмологии» газеты «Сибирская газета «Честное слово» xx.xx.xxxx, размещенное (опубликованной) на сайте под названием «Вся Сибирь» в одной газете «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с доменным именем http:chslovo.ru/2021/02/25/ritmologiya/.

Обязать ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2 в 10 дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу удалить статью «Смертельные лучи ритмологии» газеты «Сибирская газета «Честное слово» xx.xx.xxxx, размещенное (опубликованной) на сайте под названием «Вся Сибирь» в одной газете «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с доменным именем http:chslovo.ru/2021/02/25/ritmologiya/.

Обязать ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2 в 10 дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать на сайте под название «Вся Сибирь» в одной газете «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с доменным именем http:chslovo.ru/2021/02/25/ritmologiya/ опровержение на статью «Смертельные лучи ритмологии» от xx.xx.xxxx в виде сообщения под заголовком "Опровержение" резолютивной части решения суда.

Взыскать с ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (Шестьсот) руб., а всего 25 600 (Сорок тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 24.03.2023

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2- 595/2023 Звельцовского районного суда г. Новосибирска.